Ethica more cybernetica

De Forges en El País

Javier López Facal ha sido muy claro, al respecto, con su "Nos rendimos"

i+d+i parece significar improvisación + desatino + inercia

En fin, parece ser lo que hay :-(

El Roto El País

En los últimos tiempos recurro mucho a El Roto para ahorrarme las mil palabras que se supone que las imágenes sustituyen o son preferibles.

Este terremoto me ha traído a la memoria una novela de Alejo Carpentier sobre las revoluciones coloniales del XVIII. Un país sólo para negros y otro para blancos. Una isla partida a la mitad para dar a cada país su territorio. Dos siglos y medio después el "lado maldito" es el país más pobre de América y uno de los más pobres del mundo.

"Hasta lo poco que tuvieren les será arrebatado". Algo así dice el evangelio de San Mateo y después de Merton esta regla se conoce como el "efecto mateo". Y se ha cumplido inexorablemente en Haití.

Erlich en El Pais

De El Roto en El País

Se murió Jordi Solé Tura en vísperas del día de la Constitución Española, a la que él tanto dedicó como padre. Su amigo, compañero y colega, Salvador Giner le ha dedicado esta Carta Abierta en El Periódico de Catalunya y con su permiso la reproduzco.

Carta abierta de Salvador Giner a Jordi Solé

SALVADOR Giner
SOCIÓLOGO

Para Annie, Albert, Teresa Eulàlia

Lloverán encima de ti, querido Jordi, los elogios por todo lo que te debe Catalunya, la democracia española, el reformismo de izquierdas, la transición política desde la dictadura hasta la monarquía parlamentaria, la decencia pública y cívica. Incluso algunos, menos numerosos, recordarán tu crucial labor como profesor universitario. Y muchos, tu aportación a la confección de una Constitución, la que fue posible, y a la construcción de una convivencia aceptable para todos. Habrá menos recuerdos por otros episodios, igual de importantes o más, de tu vida. Así, tu interpretación de lo que significó la revolución industrial y burguesa llevada a cabo por los catalanes no complació universalmente, y te lo hicieron saber. Tu interpretación de lo que significaba el comunismo, tampoco, y te echaron del partido al que con tanta lealtad y abnegación serviste. Tu itinerario hacia otro tipo de partido y, más adelante, hacia el socialismo democrático (¿existe algún otro?) tampoco fue entendido, y te honraron con el desdén algunos de los que hoy, precisamente, loan tus virtudes a diestro y siniestro.

Da igual, Jordi, compañero. Demasiado afligido para decirte ahora algo demasiado coherente, desearía poder transmitir a los ciudadanos que lean esta última de todas las cartas que te he escrito, la única que nunca tendrá tu respuesta, lo que ha sido para nuestra tierra catalana tener a un pensador político de tu sencillez e inteligencia, y un hombre público como tú. Tener a un hombre entregado racionalmente, pero en cuerpo y alma, a construir una sociedad decente, una verdadera cosa pública que significara de verdad cosa común.

Tu huella permanecerá en la construcción de esa cosa pública, imperfecta, insatisfactoria, que rige hoy el orden político y la convivencia en España. No dudes, ahora de que estás fuera de juego, que sería mucho más imperfecta aún e insatisfactoria si tú nunca hubieses estado entre nosotros. Dejas muchísimo trabajo por hacer, y trataremos de no decepcionarte al intentar completarlo. No deja de ser agradable que haya sido un joven menestral de Mollet, a veces sagaz, pero otras de inmensa buena fe y casi ingenuo, un panadero deseoso de tener una carrera, quien haya hecho uno de los mejores servicios al país como nadie ha hecho durante el último medio siglo. (No es ninguna leyenda aderezada, yo mismo te he llevado las notas de clase a tu panadería, donde me recibías cubierto de harina y con una sonrisa de oreja a oreja.)
Tu huella ministerial y política recibirá los rituales elogios y la necesaria admiración pública. Estos ocultarán los costes morales que tuviste que pagar con tus exilios, excomuniones y declaraciones de herejía. Ocultarán el coste de haber sido un amigo leal, en momentos de soledad de quien esto, hoy huérfano de ti, te escribe. Y también de otros que se encontraron igualmente solos, pero nunca sin tu firme lealtad. Jordi, compañero, debo confesarte que, fiel a lo que querías, hoy el rumor que haya en torno tuyo no me llega a los oídos. Solo deseo recordarte caminando juntos por la Segarra, explorando las fuentes y el boscaje de Gualba, al pie del Montseny, donde veraneábamos los dos, o quizá preparando un seminario de filosofía política al día siguiente de que tú y yo hubiésemos recibido la licencia universitaria: no teníamos la más mínima idea, pero con voz temblorosa, dimos algún curso, repentinamente transformados en profesores. Un trabajo en el que tú has sobresalido toda tu vida.

Estoy seguro, absolutamente seguro, de que la buena gente que lea esta carta sabrá perdonarme que la concluya pensando en las horas vividas juntos, como dos amigos cualesquiera, envueltos siempre por tu sonrisa y tu incurable optimismo antropológico y, en algunos momentos, incluso histórico. Ahora que no estás, para unos pocos, esto, este recuerdo vivo, es lo que nos quedará. Y tu ejemplo. Para los ciudadanos quedará un mundo, con todas sus estrecheces y miserias, mucho más digno que el que tú encontraste, y que decidiste ayudar a mejorar. Con humildad, Jordi. Con eficacia. Lo has conseguido un poco. No está nada mal.

Gracias maestro... :-)

Me llega esto por email, por si alguien quiere apoyar esta "causa perdida" para la razón, pero peleada aún desde el corazón de esta mujer:

Gracias por tu firma en apoyo de Aminetu. Te pedimos que des un paso más, pues Aminetu cumple hoy, 5 de diciembre, 20 días en huelga de hambre y su estado se debilita. Por ello, es necesario que participes, junto a las miles de personas que ya dieron su firma, enviando el siguiente correo electrónico.

*1. COPIA Y PEGA EN UN "MENSAJE NUEVO":*

*“AMINETU SE NOS MUERE. LE RUEGO QUE ACTÚE RÁPIDAMENTE PARA QUE AMINETU HAIDAR PUEDA VOLVER A EL AAIÚN SIN CONDICIONES Y REUNIRSE CON SU FAMILIA”.*


*2*. *En "ASUNTO", PON LO QUE QUIERAS.*

*3. DIRÍGELO A:*

acreditaciones@mpr.es, maciej.popowski@europarl.europa.eu,
epmadrid@europarl.europa.eu,
sonia.dona-perez@diplomatic.gouv.fr,
InfoDesk@ohchr.org,
dirk.debacker@consiliu.europa.eu,
eurobarometer@ec.europa.eu,
leonor.ribeiro-da-silva@ec.europa.eu,
ofiprensa@psoe.es,
atencion@pp.es,
cdc@convergencia.cat,
comunicacion@izquierda-unida.es,
prensa@upyd.es,
prensa@coalicioncanaria.org

Le llegará a:
La Moncloa, Parlamento Europeo, Oficina del Parlamento Europeo en España, Eliseo, Naciones Unidas – Alto Comisionado de Derechos Humanos, Consejo de Europa, Comisión Europea, Partidos políticos de España: PSOE, PP, CIU, IU, UPyD, Coalición Canaria.

Ayúdanos a difundir ese llamamiento reenviándolo a tus conocidos. GRACIAS.
¡ÁNIMO!

Me ha llegado esto por correo:

Copio/pego miserablemente a BioMaxi, comentario crítico incluido.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Dice BioMaxi: Suscribo este manifiesto, aunque me gustaría decir que incluir la crítica al modelo de negocio de la industria cultural me parece un error, puede distraer de lo importante, que es la defensa de los derechos cívicos en Internet.

Pues yo digo lo mismo: derechos cívicos y derecho a la cultura y a las redes. Acabarán haciéndome del Partido Pirata... ;-)

En la protesta de hoy por parte de músicos, Aute ha declarado que, de no tomarse medidas, "en cinco años esto desaparece. No habrá ni canciones ni música". Que de no prohibirse el P2P y/o subvencionar públicamente a los músicos, que es lo que parece ser el fin de este movimiento, vayan a desaparecer las canciones y la música, y encima en 5 años, es una exageración descomunal, además de una mentira muy gorda.

Bien es sabido que, como cantautor, Aute es un poco pesimista y con tendencia a lo depresivo. Pero en mi modesta opinión, se ha pasado. Puede que desaparezca el tipo de industria y negocio musical que existía antes de las TIC e internet. Eso es algo posible y probable. Pero eso no significa, y ahí está la falacia de Aute, que desaparezcan las canciones y la música.

Las leyes no deben poner puertas al campo. Más bien, las instituciones, cuando se quedan obsoletas porque ya no resuelven problemas, son las que deben cambiar y adaptarse. No se puede criminalizar a millones de personas a quienes les gusta la música. No se debe convertir en delincuentes a millones de ciudadanos que consumen cultura porque las redes se la ponen a su alcance.

Lo siguiente es que prohíban prestar libros y discos. Los piratas ejercen en otros escenarios de caballeros, al igual que Drake en su tiempo.

De CanariasAhora.es

Llevo siguiendo digitalmente el caso de Aminatou Haidar desde que ocurrió su desembarco en Lanzarote. Por todo lo que significa esa llegada y esa huelga de hambre por regresar a El Aaiún. Y lo que implica: que la situación del Sahara no se olvide, que se realice de una vez el referendum, aunque ya las condiciones, 30 años después de la ocupación y la marcha verde, ya no sean las mismas.

Hay muchos que apoyan la salida de la autonomía, que la ex colonia española se convierta en una provincia marroquí con una autonomía, pero no son saharauis sino españoles. O son marroquíes, pues no en vano uno de los más destacados sociólogos marroquíes ha escrito recientemente un libro documentando ampliamente la necesidad de la integración.

Pero los y las saharauis quieren otra cosa. Quieren su país. Y eso es lo que ha llevado a Aminatou a la huelga de hambre en Guacimeta, Lanzarote. Este fin de semana hay un llamamiento a apoyarla y arroparla, y este blog se suma a él con gusto. Con admiración por el acto de esta mujer valiente y convencida. Con simpatía por la causa del referendum en el Sahara, del derecho a decidir su futuro y a no aceptar la ocupación.

Sé que el hecho de que hayan pasado 30 años desde la marcha verde es un problema. Pero la culpa no es de los saharauis.

Aminatou: mis mejores deseos y mi apoyo.

De Forges, en El País

Para todas y todos los que desean dedicarse a la investigación y se han quemado las pestañas...

Miren por donde, el Vaticano se ha metido también en el campo de la doctrina estética. No contento con etiquetar lo bueno y lo malo, la virtud y el vicio (según sus particulares gafas en forma de fonil), ahora se apropia de la belleza y la fealdad, tachando al (pen)último enredo del caso Gürtel que implica al viaje del Papa a Valencia, de caso feo.

No injusto, malo, corrupto o pecaminoso, no, sino feo. Más aún: "es un caso ciertamente feo. Los negocios sucios siempre son feos". Nada de vicio, de pecado o de inmoralidad que exija arrepentimiento, penitencia y perdón. Eso parece que se reserva, en el caso de España, para las leyes del gobierno democráticamente elegido al que sus medios de comunicación y propaganda (el agi-prop episcopal nacional-católico) denigran e insultan todos los días entre rezo y rezo de las horas canónicas.

El pecado, el mal y la inmoralidad lo reservan, parece que de forma exclusiva, para el sexo: practicarlo por placer y con seguridad, prevenir embarazos no deseados y poder abortar en caso de necesidad. Algo que ni al mismo Malthusse le ocurrió, pero que el Vaticano considera vicio y no virtud, por más sufrimientos, dolores y miserias que puedan traer consigo las consecuencias de entregarse al erotismo y al sexo con quien a cada cual le plazca y se lo permita.

Como las cosas feas no son pecado, pues nada, a tirar a córner, escurrir el bulto y lamentar el disgusto por lo sucedido dejando claro que el Vaticano nada tiene que ver con la organización local del evento mass-mediático de las visitas papales, que mueven muchedumbres y, si aceptamos las tesis de Durkheim, son fuentes de efervescencia colectiva que dan origen a categorías de pensamiento, significados y valores.

Se están revelando en el seno del PP gentes dotadas de gran talento para estafar a los correligionarios y amistades de la misa de 12, para enriquecerse a costa de creyentes y practicantes. Como lo importante es el sexto mandamiento, del séptimo -no robarás- no se ocupan. Quizás por ello cada vez más creyentes en España se hacen protestantes sin saberlo: creen en su dios pero no en los curas, a los que sólo utilizan para bodas, comuniones, bautizos y funerales. Y para organizar manifestaciones antiabortistas y tendenciosas desde los púlpitos y las redes sociales católicas, muy activas estos días.

Muy feo, sí señor. Y muy mal hecho.

Me ha sorprendido el premio Nobel de la Paz a Barak Obama. Menos mal que él mismo ha dicho que no se lo merece, porque así podemos repetirlo los demás. ¿Qué méritos ha hecho por la paz este bienintencionado señor que tenía un sueño?

Que se sepa, lo de Guantánamo sigue en pie. La violencia en Irak, Pakistan y Afganistan sigue a la orden del día. La causa palestina no ha mejorado. En fin, que los conflictos bélicos siguen y la industria de armamentos está en su mejor momento.

Es cierto que el Nobel de la Paz está bastante desprestigiado y se lo han llevado conocidos terroristas-genocidas y otros pájaros de mal agüero. Pero lo de este año ha sido de risa (o de llanto).

El refranero dice que de buenas intenciones está empedrado el infierno. Algo así deben estar pensando los que sufren guerras y violencias extremas en Asia, Oriente Medio y África.

Este blog se suma a la iniciativa de La Aldea Irreductible y añade su razón:

Como no quiero una España aún más dependiente aún en ciencia y tecnología, dada la creciente privatización mundial de la ciencia y la investigación jamás tendremos dinero para comprar la ciencia y la tecnología que necesitaremos. No crecer presupuestariamente -como prometió ZP- sino disminuir la inversión, es una irresponsabilidad que deja a España en la indigencia científica y tecnológica, tanto hoy como en el futuro.

¡¡No a los recortes en Ciencia!!

De El País

¡Gracias Roto! :-)

Lleva el editor de El Escéptico Digital todo el verano pidiéndome amablemente un artículo sobre el caso Meléndez, incluso invitándome a chocolate helado a ver si me derrito y lo escribo ;-). Pero nada. Se ha ido el mes de vacaciones y no me apetecía gastar un minuto de ellas en el caso Meléndez. Y eso que algún trabajador despedido del IMC ha tenido el amable detalle de poner un post en este blog denunciando el ominoso despido y el maltrato a despedidos y despedidas.

Hasta que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) sentencia que los polvos son legales porque son nutrientes y no medicamentos. En la prensa digital canaria, por ejemplo aquí con 21 comentarios, o aquí con sólo 6 comentarios, la cosa ha pasado sin pena ni gloria. Meléndez vuelve a cambiar de abogado, pone a un chico guapo y versado llamado Gustavo Matos (apellido señero a más no poder), y aquí no ha pasado nada más -y nada menos- que la Consejería de Sanidad se equivocó cuando prohibió a Meléndez dispensar (léase vender) sus polvos factoriales, incluso cuando la gente iba sin tapujos a curarse (no a nutrirse), y cuando el propio Meléndez y los grupos mediáticos afines pregonaban sin rubor que curaba hasta el cáncer, pasando por la calvicie, la impotencia, la artrosis, la diabetes y un sinfín de dolencias más.

Al igual que cualquiera se puede ir a pescar salmones sin ninguna cortapisa, sea uno quien sea, la empresa IMC tiene todos los derechos de vender sus productos ahora que tiene los papeles en regla. Lo que queda por solucionar, y es lo más importante, es la situación laboral del colectivo de trabajadores de los consultorios del IMC antes del cierre. Este colectivo ha sido bastante maltratado y, desde el punto de vista legal, Meléndez ha vuelto a hacer las cosas a su manera. No sabemos a ciencia cierta si el IMC del doctor Meléndez va a seguir vendiendo 'factores' polvorientos o si se va a dedicar con ahínco al estudio pormenorizado de la gingivitis, línea estratégica donde las haya del Plan Canario I+D+i+d.

El Gobierno de Canarias, de la mano de la Agencia de su presidente, Paulino Rivero, subvenciona al IMC del mismo modo que subvenciona a otras empresas canarias que proponen proyectos acordes con la normativa de convocatoria, y al igual que subvenciona a las universidades y a otros centros de investigación no universitaria. Una empresa se puede llamar "Instituto" o como quiera, puede realizar innovaciones interesantes para el tejido productivo de Canarias, y puede dar lugar a un filón importante en términos de empleo cualificado para una (posible) economía del conocimiento en Canarias. Todo eso está por ver, y no tengo la bola de cristal que lea el futuro. La innovación es algo complejo y casi por definición imprevisible, así que habrá que hacer un estudio de caso y ver si hay o no una triple hélice en marcha.

Pero una cosa ha de quedar bien clara. La sentencia del TSJC nada tiene que ver con las teorías de Meléndez. Nada dice ni puede decir sobre aquellas matemáticas del metabolismo y aquella "revolución" científica de Meléndez disfrazado de Galileo enfrentándose a una "inquisición" académica que únicamente le recordaba que había una normativa que cumplir en la forma de realizar investigación en la Universidad de La Laguna, cobrar por ella y, en el caso de investigaciones que implican humanos, someterse al Comité Ético de Investigación de la universidad. El tándem Eligio Hernández / Meléndez Hevia se convirtió en empresa innovadora y se apartó de la investigación científica, cosa que es muy legítima. Pero no se confunda la ciencia con el comercio aunque ambas actividades sean importantes, necesarias y muy útiles para individuos y colectividades.

El TSJC ha resuelto que la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias actuó mal impidiendo al IMC vender sus polvos. Como el IMC no hizo caso alguno de la Consejería de Sanidad en su momento y siguió vendiendo y recetando con gran éxito (éxito al que no fue ajeno la propia condición de polvos prohibidos y el acto de "rebeldía civil" que implicaba su compra y su consumo), no se puede decir que aquellas actuaciones perjudicaron a la empresa. Más bien al contrario.

Cuando el IMC cambió de abogados y de estrategia, todo le ha ido sobre ruedas. Espero (y plugo al cielo) que no tengamos encima que indemnizar al IMC, porque en caso de ser así, quizás tendríamos que empezar a pensar en qué extraña casualidad o causalidad hace del TSJC un mecanismo tan útil para aumentar las cargas del contribuyente a costa de los errores de los dirigentes. Será cosa de empezar a plantear la responsabilidad personal de los decisores anteriores en vez de la impunidad de la que parecen gozar ahora. Tebeto es un símbolo de la metodología de gobierno de esta canariedad oficial de pulso y púa que se ha instalado en las todas las islas, de cabo a rabo del archipiélago canario. Volviendo al caso del IMC, las pruebas sobre la verdad de las afirmaciones de Meléndez no se dirimen en el TSJC sino en las revistas científicas y por ahí, hasta el momento, nada se sabe de los polvos de Meléndez ni de las matemáticas del metabolismo. Puede que ese día llegue y entonces aplaudiremos. Pero nunca está de más dejar bien separadas la fe y la prueba.

Lo único que resta por solucionar es la situación de los despedidos de los consultorios. Mis mejores deseos para ellas y ellos porque era su medio de vida, y con esas cosas hay que ser muy cuidadosos y respetuosos.

Asusta el hecho de que un volador en honor a lo que sea haya prendido tal infierno y La Palma arda como la tea que posee en sus montes. Molesta que cada verano suceda lo mismo, no sólo en estas islas desgraciadamente.


Tomada de La Provincia/Diario de Las Palmas

No pido que se prohiba la pirotecnia. Sólo siento que maldita la hora en que se prendió ese volador pirómano en honor a quien sea... Su venganza ha sido terrible.


------
Nota: Informo de que este blog no cierra en agosto.

De El País

Alucinante, pero cierto. Afortunadamente, U2 ha tocado en Barcelona. Y algunos afortunados conocidos han estado allí, en "persona personalmente" que dice Cataré, el guardia siciliano de Camilleri.

No puedo dejar de referirme, aunque sea de pasada, al golpe de estado en Honduras. Ayer lo retrataba muy bien Joaquín Villalobos, ex guerrillero metido a asesor, en El País, hablando de repúblicas bananeras, pero también dando pistas sobre las causas de los cesarismos centroamericanos. La novedad es que los EE.UU. no parecen haber intervenido en la operación. Digo no parecen, porque aún no me acabo de creer que sea del todo cierto. Y Chávez detrás del telón, moviendo guiñoles en pro del populismo autoritario que representa su bolivarianismo.

Esa es la impresión que me causaba Michael Jackson: alguien ambiguo e indefinido que, sin embargo, siempre me evoca a una hermana de mi madre, muy presumida y arreglada ella. Nada tengo que decir de su música, su vida y su "reinado" en el pop, ni de su imagen de icono mediático y cultural a nivel mundial. Quizás por ese carácter de líder icónico global, hoy todos los periódicos abren con su muerte a los 50 años, como anoche lo hacían medios digitales y emisoras de radio y tv. "La noticia del día" sentenciaban tertulias y redacciones. Y como ellos fabrican las noticias, es efectivamente la noticia del día.

Este mismo blog aprovecha el acontecimiento para volver a la luz después de un prolongado silencio. Silencio que no tiene su causa en la ausencia de acontecimientos reseñables, criticables y 'protestables' (perdón por el palabro), sino en la ausencia del bien más preciado y básico: el tiempo. Bolonia y otros entretenimientos de diversa índole se han comido todas mis horas, pero la llegada del ansiado verano afloja los ritmos laborales y vitales y ya se ve cerca el final del túnel.

Los medios de comunicación necesitan que sus públicos necesiten mitos, que sean mitómanos adictos a los mitos que ellos les fabrican. Llevaban años con el de Michael Jackson. Su muerte a los 50 años -no jovencito pero tampoco mayor- les pone en bandeja el negocio. Ya hay relleno para el seco verano informativo. Como ya no aparecen ovnis ni Nessy se deja ver en Escocia, este verano el papel se llenará de imágenes y textos con la vida y milagros, verdaderos y falsos, de este señor nacido negro que me recuerda a una señora blanca que es mi tía.

Descanse en paz Michael Jackson. Ahora le toca el turno a los buitres de su carroña.

A lo largo de la historia la cultura en España ha sufrido una continua humillación a través de la incuria popular, la falta de medios y el desinterés de los políticos, pero ninguna caída es comparable al hecho de que el ministerio haya elevado oficialmente a la categoría de arte la tortura de un animal, que se ofrece al público como espectáculo. No son estos toreros celosos, sino los pintores, músicos, actores y poetas premiados quienes deberían remitir a la ministra de Cultura la medalla ahora degradada al tener que compartirla con el oficio de sacrificar toros diestramente a navajazos.

Manuel Vicent, hoy, en El País

¡¡¡Olé y olé, maestro!!! ;-)


Tomada de La Provincia

Un chino dijo que una imagen vale más que mil palabras ;-))