Ethica more cybernetica

Ética al modo cibernético
ethicamorecibernetica-arroba-gmail-punto-com

Categorías:

  • Melendezgate
  • Residuos
  • Sociedad del conocimiento
  • Sociopatologias
  • Archivos:

    <Octubre 2017
    Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
                1
    2 3 4 5 6 7 8
    9 10 11 12 13 14 15
    16 17 18 19 20 21 22
    23 24 25 26 27 28 29
    29 30 31        

    Documentos:

  • cosas importantes

  • Campaña:




    Últimos comentarios

  • voyance audiotel pas cher en Javier Corzo Varillas: un lustro
  • pioneerseo en Jordi Solé Tura
  • Linker SEO en Jordi Solé Tura
  • Medical coding training en CSIC en crisis
  • santosh guptha en CSIC en crisis
  • pioneerseo en Jordi Solé Tura
  • Andy1st driving school en Momia guanche feliz (2ª parte)
  • delivery places near me en 26 N: post manifestación
  • delivery places near me en Momia guanche feliz (2ª parte)
  • SEO Backlinks en 26 N: post manifestación

  • Bitácoras amigas:

    Atlantes.org
    Barraquito.net
    Becuadro
    BitacorARP
    {Borondonia}
    {Cuaderno de Bitácora}
    De mi cosecha
    {El Muro de Plank}
    El Paleofreak
    Escalones
    Evolucionarios
    Gofiosfera
    mihteriohdelasiensia
    Mi vida como un osito de peluche
    Planeta Canarias
    Por la boca muere el pez
    ¡Que inventen ellos!
    Scripturae publicae
    Sildavia



    Blogalia

    Polvos sagrados

    Leo en el blog de Demóstoles que a Meléndez le ha salido competencia: un monasterio asturiano, el cisterciense de Valdediós, está vendiendo unos polvos (parece que vitamina C mezclada con bicarbonato potásico) que asegura que curan el cáncer. Siguiendo la fuente de la noticia, en El Confidencial.com me entero que estos polvos milagrosos -más milagrosos aún, si cabe, que los de Meléndez dado su origen monacal y, por ende, sus mejores contactos con los poderes celestiales- proceden de un médico italiano, el doctor Pantellini, que los descubrió a finales de los sesenta en Florencia.

    Según cuentan, el heredero del médico, Eliseo Garuti Valsé Pantellini, que reside en el monasterio asturiano, "ha continuado las investigaciones y ha instalado un laboratorio con planta envasadora en la abadía cisterciense. En 2001, contrató a dos investigadoras que realizaron experimentos con ranas y células cancerosas en el corazón de Valdediós. Además, en Italia la investigación se encuentra en la fase preclínica animal, al experimentar con células de perro. Incluso, se arguye que realizan una fase clínica con pacientes voluntarios." Ya ven, algo que todavía estamos esperando que haga el señor Meléndez y su IMC. Además, éstos polvos sacros son más baratos que los de Meléndez: 33 euros las 100 dosis, aunque hay que señalar, en honor a la verdad, que no dicen que curan todas las enfermedades degenerativas, como hace nuestro futuro premio ignobel. Como también sucede con los polvos melendezinos, el Confidencial.com cuenta que "peregrinos y enfermos de todo el mundo acuden al monasterio con recetas médicas en busca de los preciados polvos mágicos. Entretanto, la Fundación Valsé Pantellini realiza una ardua tarea investigadora de las enfermedades degenerativas. De momento, Nike es un complemento alimenticio, el tiempo dirá si realmente también es un fármaco." ¿Suena eso del complemento alimenticio, no?

    Como no podía ser de otra manera, la Consejería de Sanidad del Principado ha negado las propiedades milagrosas de los santos polvos y el director de Organización de las Prestaciones Sanitarias de la Consejería de Sanidad, ha advertido que en el caso de que se hiciera constar en el momento de su venta o en su publicidad cualquier capacidad curativa, la Consejería de Salud actuaría contra la empresa fabricante. Esperemos que con más exito que la Consejería de doña Marimar Julios, pues por ahora no consta que miembros del Gobierno y de la clase política y profesional de Asturias estén entre los clientes.

    Y yo que pensaba que en el Císter se dedicaban a orar y a estar en silencio...





    2006-07-25 19:11 | Categoría: Melendezgate | 80 Comentarios | Enlace

    Referencias (TrackBacks)

    URL de trackback de esta historia http://cibern-ethica.blogalia.com//trackbacks/41793

    Comentarios

    1
    De: Demostoles Fecha: 2006-07-28 21:12

    ¿No dice nada el Sr. Ñosinfoal?
    Supongo que también está de acuerdo con lo de la vitamina C de los monjes, dado que su admirado Melendez también la receta.



    2
    De: Teresa Fecha: 2006-07-29 10:31

    ¿receta Meléndez también la vitamina C?
    Lo curioso de toda esta historia es que los polvos de los monjes, también complementos alimenticios y fuentes de negocio, tratan de hacer ensayos clínicos y probar experimentalmente sus poderes curativos, mientras que los de Meléndez siguen en el limbo científico.



    3
    De: Ñosinfoal Fecha: 2006-08-12 19:45

    Hasta aquí (Polonia) me ha llagado la noticia de que el Sr. Meléndez-Hevia ha recibido una sentencia favorable de los Tribunales de Gran Canaria.
    ¿Alguien me puede ampliar esta novedad?

    Saludos.



    4
    De: Eduardo Fecha: 2006-08-13 00:17

    Ni idea. Pero como deseo que seas también feliz y puedas disfrutar un desahogado futuro te ofrezco algunas ideas que puedes patentar su aplicación:

    1- Se ha observado que si alguien permanece demasiado tiempo bajo el agua a pulmón libre, se ahoga. ya sabes traga agua, le penetra en los pulmones, no puede respirar y palma. Por increíble que parezca las técnicas que emplean los socorristas no están patentadas y no pagan nada por salvar vidas. No pierdas la oportunidad, patenta ahora.

    2- Todos los edificios tienen escaleras. Asombrosamente, ese maravilloso invennto que nos ahorra trepar por las fachadaso por cuerdas no está patentado. Cualquiera construye una sin pagar nada. Mucha gente las usa sin pagar tampoco. es hora de que tal invento, su aplicación mejor dicho, se patente. En USA. No desaprovecehes la oportunidad, corre a la oficina USA de patentes.

    3- Por si no logras las anteriores, una mas. Desde tiempos inmemoriales se usan los palillos de dientes. E incluso hay gente que usa clips para eso. No puede ser. No puede seguir así. Puedes patentar la aplicación del clip como mondadientes. Imagínate la cantidad de gente que lo hace y abonando el cánon. Vuela a la US Patents Office y pasa a la historia.

    Animo. Tengo mas ideas innovadoras. Gratis. Sin compromiso ni papeleos. Hace poco ofrecí una para no gastar dinero en medicinas contra la anemia férrica (lo del clavo ferrugiento). A estas alturas ya estará patentada la aplicación. Seguro.

    Ahora o nunca.

    Iba a proponer el uso de chalets residenciales como centros de investigación, pero a lo mejor alguien ya se me ha adelantado.

    Saludos cordiales



    5
    De: Ñosinfoal Fecha: 2006-08-13 01:41

    Para Eduardo.

    Leo que no estás informado. Lástima.

    Me han hecho tan feliz tus recomendaciones que, no te lo puedes ni imaginar, me he quedado al mismo borde del orgasmo. Si éste no fuera un país demasiado frío, sin duda se hubiera materializado.
    Yo quiero también corresponderte, dándote un consejo:
    Patenta tú mismo esas luminosas ideas, seguramente incrementarás tu patrimonio.
    El mío, lo tengo bien asegurado.

    Saludos.








    6
    De: Teresa Fecha: 2006-08-13 10:05

    Tosinfoal:

    ¡Yo que te hacía en Asturias investigando los polvos del Císter y tú en Polonia...!

    Respecto a lo que preguntas sobre tu admirado Meléndez, me ha llamado la atención lo de los tribunales de Gran Canaria, porque la justicia no está organizada por islas, sino que está el Tribunal superior de justicia de Canarias y las Audiencias provinciales que entienden de casos civiles y penales.

    En fin, que cuando te enteres nos cuentas, aunque conociendo las mañas de don Eligio y sus marañas jurídicas, nada nos extraña... Yo este verano me estoy desayunando un vaso de "leche" Millac con dos cucharaditas de factor 2 ¡y estoy como una rosa! ;-)



    7
    De: Eduardo. Fecha: 2006-08-13 15:03

    Me alegra verte feliz. No pienso patentar nada, porque yo al contrario de algunos espabilados, soy un benefactor de la humanidad. Es pura filantropía. No tengo problemas de dinero, fíjate que mi problema no es ganarlo sino invertirlo. Me alegra que tu en eso también estés boyante.

    Qusiera ofrecer otra idea (no a alfonsiño que no la necesita): método integral de salud Eduard. para patentar su utilización, pero yá.

    Consiste en. primero proveerse de una mochila vacía y una botella de agua. Se toma el bus y se dirige el interesado al extremo mas lejano de la playa de las tereseitas. carga la mochila con unos veinte kilos de arena. La dosis de arena se puede ir incrementando con el tiempo. A continuación trás colocarse la carga a espaldas, toma trote de paso ligero hasta alcanzar el super-auditorio de Tenerife. Allí consumirá la botella de agua. Luego, igual, paso ligero hasta donde inició el recorrido. Allí, devolverá la arena a la playa, se toma un baño y reposa. Seis meses con ese tratamiento a diario y le garantizo una figura apolínea y envidiable. para interesados avanzados: trás finalizar el recorrido anterior haga ntación rodeando toda la barra exterior de la playa, ida y vuelta.

    Puede comer cualquier cosa y beber cualquier cosa sin problemas durante el tratamiento.

    El patentista se limitará a recoger análisis, tomar el pulso, recomendar de vez cuando cebollas crudas o ingerir espinacas por la calle, sugerir la limpieza de dientes con una mezcla (factor A2), compuesta de mistol, vinagre y yogurt natural. Para que el paciente no pierda amistades por el aliento
    También puede sugerirle música relajante, que el patentista ha grabado (sonido del agua en la bañera o en el fregadero, viento en su balcon, ronquidos rítmicos de su novia, etc.) Otro chollo a explotar.

    Si alguien se anima, ya tarda, porque desde aquí veo la cola en el mostrador del US Patents Office.

    Saludos cordiales



    8
    De: Teresa Fecha: 2006-08-13 18:11

    Me ha encantado el método de salud Eduard. No lo voy a patentar porque yo también soy filántropa y porque las patentes tardan muchísimo. Si no, que se lo digan al insigne Meléndez que lleva años esperando la patente y renunciando al Nobel a causa de ello. A él no le importa porque es un científico puro que sólo busca la verdad. A ese paso, nunca tendrá un Rolls...



    9
    De: Eduardo Fecha: 2006-08-13 22:37

    Tremendo sacrificio, si señor. Espero por su bien que publique algo sobre el tema. Pero tiene que ser algo sonado, epatante. Nada de cositas menores en la hoja parroquial o en revistas de andar por casa. No. Espero algo en Nature, en Science o en su defecto en la mejor revista de bioquímica del mundo. Menos que eso, me defraudará enormemente, ya que ha afirmado tantas veces que sus investigaciones son revolucionarias, que cambiaran los paradigmas (¿sabrá lo que eso?), que habrá un antes y un después, que, señoras y señores, publicar algo de menor impacto social y científico que la teoría de la relatividad (es un decir) lo consideraré un insulto personal. Aunque sin un estudio clínico como mandan los cánones científicos, lo veo crudo.

    Será lo único que lo saque del pozo de famosos curanderos (el lo afirmó de si mismo, no yo)en que me temo se ha precipitado. Rico si, quizá, pero desacreditado.

    O sea, resumiendo, que trás tanto teatro, o publica algo en nivel de máxima excelencia o quedará como un farsante.

    La verdad, es que tiempo ha tenido para publicar. Y para patentar, mucho mas. Y para montarse esos ensayos clínicos con garantías de calidad, también.

    Pero en fin, a mi me dá igual. Allá el. Quienes corresponda intervenir que lo hagan, para eso están y se les paga (muy bien). Si no lo hacen es su responsabilidad. Si se quiere forrar para cubrir la jubilación, muy bien. Si lo hace por la ciencia, pués muy bien. Si lo hace para divertirse, excelente idea. Si lo hace por publicidad, pués ha buscado la vía difícil, lo que me parece bien.

    Alla cada "paciente" con su vida y su muerte. Allá cada cual con sus carteras.

    Pero no me queda mas remedio que decir, que con la salud no se juega. Que los experimentos se hacen en casa y con gaseosa, jamás con un Veuve Cliquot como puede ser la vida ajena.

    Estoy totalmente de acuerdo con lo expresado aquí por Javier (QEPD) y por Aldo, que han dado sobradas muestras de responsabilidad social y profesional.

    Saludos cordiales



    10
    De: Ñosinfoal Fecha: 2006-08-17 18:10

    Para Teresa:

    Sé que esa sentencia fue dictada por un tribunal sito en Gran Canaria.

    Ya he llegado a España, estoy en Jerez de La Frontera, en pocos días llegaré a Tenerife y cuando me entere, te pondré al corriente de esa sentencia.

    Este año no he pasado por Asturias pero sí por Cantabria (Santander y alrededores); me acerqué a Bilbao, e intenté ver el Guggenheim pero había que hacer tanta cola, que solo lo vi por fuera. Habrá que volver en invierno.

    Saludos.



    11
    De: Ñosinfoal Fecha: 2006-08-17 19:04

    Para Eduardo:
    Es evidente que ambos estamos "forrados".
    De todas formas, dada tu envidiable filantropía, podrías intentar alcanzar con tu revolucionario método "Eduard", al menos, un diez por ciento de los usuarios que el Sr. Meléndez-Hevia, ha logrado con el suyo y una infinitésima porción de las satisfacciones que sus clientes han recibido de él.
    Si llegaras tan lejos, hasta yo sería un ferviente partidario de ese "Eduard" y sin dudarlo, lo usaría si me hiciese falta. Por ahora dispongo de una buena salud, hace pocas semanas me hicieron análisis de sangre y orina y el resultado fue "de libro", en cuanto al peso, estoy como una sílfides.

    Cordiales saludos.



    12
    De: Eduardo Fecha: 2006-08-18 19:09

    Gracias Alfonsiño, no sabes lo que te agradezco tus palabras. Compartimos, por lo que veo, una vida desahogada y una envidiable salud. Que nos dure.

    Respecto a que el método Eduard, alcance los logros del método polvero, pués siento darte malas noticias.

    El Método Eduard, es la versión para uso civil de otro método un tanto mas bárbaro empleado durante decenios por el Ejército en Africa, en particular en los territorios españoles. En concreto en los batallones y pelotones disciplinarios. En la versión militar la mochila se llevaba 24 horas al día durante tres meses de incesante paso ligero. El nivel de satisfacción de los pacientes debía ser alto me calculo, porque muchos se reenganchaban. La figura atlético de paracaidistas y legionarios refuerza la idea, del correcto funcionamiento del método para mantener la figura.

    El método Eduard es mucho menos expeditivo y mas humano. Es voluntario, saludable, cómodo y con un control por parte del patentista. Si hay alguna complicación se envía el paciente al hospital y yá está. Esta es la versión que propongo patentar su aplicación. Un chollo.

    Pero, de bonus, hay otra oferta mía de patente asociada. Dos patentes de aplicación de una tacada ¿hay quien dé mas?. Es patentar también esto como un método de mantenimiento corporal de la salud. O sea el patentista usaría la registradora (caja) para lo primero y para lo segundo. En ambos casos, el paciente debe acudir al patentista-consultor cada dos días por el resto de su vida.

    Puedes hacer cálculos: con solo 100 pacientes, acudiendo cada dos días un mes a cincuenta € consulta, salen 75.000 €, al año, 900.000€ ya no necesitas planes de pensiones ni ahorrillos. Y esto es solo el principio. Si logra, cosa segura dada la credulidad del personal y el analfabetismo funcional, los pacientes de Melendes (si, quizá los mismos ¿porque extrañarse?) o el mismo número, las cifras de los cálculos, marearán.

    O sea que ya tiene el estudio de viabilidad económica el futuro patentista.

    Sin problemas legales ¿A quien le van a prohibir que corra con una mochila de arena? Se ahorra abogados y juicios.

    Espero que no atasquen las ventanillas del US Patents Office.

    Saludos cordiales



    13
    De: Eduardo Fecha: 2006-08-19 02:26

    Por cierto. He advertido una paradoja. El sistema judicial funciona en este caso relativamente mas rápido que el sistema científico. Lo normal es al revés: Se puede publicar en cuestión de meses un hallazgo o tesis realmente impresionante, incluso menos si se tienen en cuenta las publicaciones electrónicas. De la Justicia ni hablo. Por un contencioso puede esperar entre pitos y flautas una docena de años. Si tienes suerte y el pleito no lo heredan tus hijos.

    Pero en este caso, el descubrimiento lleva años encerrado en alguna parte sin publicarse ¿o lo tienen ya los referees y son unos lentos? mientras que la tortuga judicial hispana les ha adelantado por varios cuerpos.

    Asombroso. Quizá la tortuga, también tome los polvos sagrados.

    Pero en este caso todo es intrigante.

    Si yo tuviera bajo el brazo un descubrimiento del calibre anunciado por Melendez, hace años que estaría en Berkeley, por ejemplo. Forrado, laureado, nobelizado y hasta puede que canonizado. Pero este hombre sigue sufriendo este calvario aquí ¿porqué? ¿que necesidad tiene? No lo comprendo. Allí todo funciona mucho mas rápido que aquí.

    Saludos cordiales



    14
    De: Golondrino Fecha: 2006-08-19 09:31

    No sólo Meléndez estaba sobre la pista de la glicina como "fármaco maravilloso" que sirve para todo. En una búsqueda bibliográfica rápida te encuentras una barbaridad de referencias sobre potenciales usos terapéuticos de la glicina. Algunas de estas publicaciones tienen ¡más de 25 años! (¿pero no habíamos quedado en que esto lo había descubierto Meléndez?), y muestran que el aminoácido de las narices se ha estudiado para (a ver si les suena): mejorar el rendimiento deportivo de los atletas, aumentar la capacidad de memoria y la calidad del sueño, proteger el hígado ante lesiones agudas (otro anti-borrachera "probado", como la vitamina B6), tratamiento de la esquizofrenia y trastornos del ánimo, potenciación del sistema inmunitario, reducción del estrés oxidativo, control de los trastornos de los lípidos y...¡tratamiento de la diabetes!. Incluso, estoy por asegurar que he visto algún artículo que hablaba de los efectos sobre la enfermedad periodontal... Qué cosas, ¿verdad?. Y, a lo mejor, Meléndez ni siquiera sabía todo esto.

    Claro que, a lo mejor, tampoco sabía que un ensayo clínico prospectivo, doble ciego controlado con placebo, publicado en 1999, demostró que la glicina no era eficaz en el tratamiento del autismo.

    A lo mejor, tampoco sabía que una revisión sistemática de la Colaboración Cochrane de 2006 mostró que no hay evidencia de que la glicina tenga efecto alguno en las enfermedades mitocondriales. O que un estudio experimental publicado en Diabetes Research in Clinical Practice de 1999 demostró que la excreción urinaria de glicina (que es lo que ocurre cuando, entre otras cosas, aumenta el aporte de glicina al riñón con suplementos como los melendezianos) induce disfunción tubular renal y favorece el fallo renal en pacientes diabéticos. O que estudios experimentales en animales, publicados en 1980, sugieren un efecto mutagénico de la dimetilglicina. POR CIERTO: esos estudios son los que llevaron a la FDA a recomendar REDUCIR el aporte de glicina en los alimentos elaborados, ya que estaban detectando "niveles anormalmente elevados de glicina" (¡y nosotros pensando que teníams una dieta deficitaria!).

    O que el ensayo publicado en "Metabolism" de 2005 muestra que los niveles elevados de glicina se relacionan con mayor riesgo de muerte por enfermedad cardiaca.


    A lo mejor, no sabía nada de esto. Alomojó.



    15
    De: Golondrino Fecha: 2006-08-19 09:49

    Quien parece que tampoco sabía nada de esto era la FDA americana. En 2005, dos poderosos laboratorios farmacéuticos lanzaron a bombo y platillo un nuevo y revolucionario fármaco: el muraglitazar. Se trata de un derivado de la glicina que ha demostrado experimentalmente, en humanos, tener efecto positivo para controlar los niveles de azúcar en los pacientes diabéticos, y al mismo tiempo, normalizar sus niveles de colesterol y triglicéridos. Y todo eso con una sola pastilla. Si tenemos en cuenta, además, que otras moléculas de su misma familia habían demostrado previamente tener efectos positivos en mejorar el estado inmunitario general de los sujetos, pues entonces apaga y vámonos...¿Serían estos lo que boicoteaban a Meléndez a través de la Universidad de La Laguna, Colegio Oficial de Médicos, Agencia Española del Medicamento, Ministerio de Sanidad, etc, etc, etc?.

    Pero, con las prisas para que la FDA aprobara su comercialización, a los susodichos laboratorios "se les olvidó" mencionar que este fármaco parece aumentar de manera desproporcionada la mortalidad por infarto de miocardio, insuficiencia cardiaca y accidentes cerebrovasculares; algo que ya se sospechaba de su molécula original (ver entrada anterior). Vaya despiste más tonto...

    Total, que ahora andan a la greña para ver quién de todos ellos se ha corrompido más, y por cuánto. ¿Aprenderemos algo los demás de este (nuevo) escándalo farmacéutico?

    Alomojó.



    16
    De: PD Fecha: 2006-08-19 20:40

    Golondrino,
    Me alegra saber que usted sigue adelante con estos ignorantes (casi rima)....la guerra del Irak nos tiene locos por estas latitudes...y eso significa buscar dinero por donde no lo hay para continuar con la investigacion...seria me refiero...ni timepo tengo para leer lo que se ha escrito ...pero volvere....
    Saludos



    17
    De: Eduardo Fecha: 2006-08-19 22:44

    Golondrino, se me ha quedado el cuerpo de piedra. Espantado. Esos datos son abrumadores, negativamente para la dieta polvera, claro. Pero en fin. hace tiempo un bioquímico al que consulté de que iba eso de los polvos milagrosos, me dijo algo así (disculpa si me explico mal, no soy de la especialidad) que se trataba de acelerar la vía metabólica del consumo de lípidos o grasas por el organismo. Pero melendez había descubierto, no se sabe como, que las enzimas que "empujaban" hacia esa vía o la hacían mas eficaz, eran deficitarios en el organismo por alguna razón desconocida. Aplicando los secretos factores, esa vía se "aceleraba" y se consumían lípidos a una ratio superior a la de alguien que no los tome.

    Ignoro que tiene esto de verdad, si el amigo se estaba quedando conmigo, si esa vía existe o se puede acelerar la quema de grasasa, en fin. Me gustaría oir una opinión autorizada.

    En cualquier caso, lo que dicen tus anteriores mensajes implica, que jugar con esos factores, es cosa peligrosilla.

    Gracias por tu información y enhorabuena por la trabajera.

    Saludos cordiales



    18
    De: Golondrino Fecha: 2006-08-21 16:13

    Eduardo: no he puesto estas referencias con el fin de asustar a nadie.

    La misma búsqueda bibliográfica te muestra bastantes artículos que demuestran los efectos beneficiosos de los suplementos de glicina; eso sí: en animales de experimentación y cultivos celulares.

    Meléndez parece haber retomado una línea de investigación que lleva años desarrollándose en la Universidad de Chapell Hill (Carolina del Norte), y que, hasta la fecha, ha tenido escaso eco mediático. Véase, como ejemplo, estas referencias:

    - Zhong Z, Wheeler MD, Li X, Froh M, Schemmer P, Yin M, Bunzendaul H, Bradford B, Lemasters JJ.L-Glycine: a novel antiinflammatory, immunomodulatory, and cytoprotective agent.Curr Opin Clin Nutr Metab Care. 2003 Mar;6(2):229-40.

    - Thurman RG, Schemmer P, Zhong Z, Bunzendahl H, von Frankenberg M, Lemasters JJ. Kupffer cell-dependent reperfusion injury in liver transplantation: new clinically relevant use of glycine. Langenbecks Arch Chir Suppl Kongressbd. 1998;115:185-90.

    - Wheeler MD, Ikejema K, Enomoto N, Stacklewitz RF, Seabra V, Zhong Z, Yin M, Schemmer P, Rose ML, Rusyn I, Bradford B, Thurman RG. Glycine: a new anti-inflammatory immunonutrient. Cell Mol Life Sci. 1999 Nov 30;56(9-10):843-56.

    ¿Qué nos dice todo esto? Pues, ni más ni menos, que Meléndez no parece haber descubierto nada que no se supiera o sospechara antes; que sus métodos de "demostración científica" son cualquier cosa menos científicos; y que, por culpa de una búsqueda equivocada de reconocimiento social y mediático (además del beneficio económico), seguramente ha desperdiciado una oportunidad magnífica de hacer una notable contribución a la investigación clínica; un terreno en el que es un absoluto novato. Y así le va.

    Saludos cordiales.



    19
    De: Eduardo Fecha: 2006-08-21 19:12

    Gracias Golondrino. Lo del susto es relativo. Relativo por supuesto a la gente que está "experimentando" en si mismas. Por lo que cuentas, parece ser que tampoco ha descubierto nada que no apareciera en revistas desde hace 25 años. Lo del susto es por una tendencia mía, a mantenerme lo mas lejos posible de medicamentos (y de tonterías de curanderos, claro). Confío en la Medicina, pero voy al médico cuando es necesario, rara vez afortunadamente. Pero jugar, con fármacos o polvos sagrados, me parece una pésima idea.


    Sé un poco de experimentos y ensayos. Mas de una vez me he encontrado que en lo que vale en animales de experimentación puede no valer en humanos. Al final como es lógico, se exigen como ya sabes los ensayos clínicos controlados estrictamente. Y la historia sigue. Un producto puede funcionar con unos pacientes y con otros no, además, con el tiempo irán surgiendo efectos secundarios, que pueden hacer necesaria la retirada de un producto del mercado como ha ocurrido tantas veces. O que se le recomiende para otraos tratamientos en que parece ir bien y distintos del orginal.

    A Melendez lo conozco desde que llegó a Canarias. Salvo lo de la colza que ya citó alguien, luego, sus invstigaciones, sé que han sido siempre como teórico. Ha estado durante años predicando las excelencias del trabajo de pensador de hipótesis y teorías. No he sabido que publicara ninguna, de gran impacto en las ciencias. Por eso me extraña este salto actual. De trabajar con ideas sobre el papel, sus estadísticas, sus hipótesis y demás, ha dado un salto doble mortal y se ha lanzado al terreno de los bioquímicos de laboratorio o mejor dicho clínicos. Porque de eso no tiene ni idea porque no lo ha hecho jamás anteriormente. Lo que hace ahora, indica que sigue sin saber de que vá eso. Peor aún, incluso aunque logre algo de valor, esos "ensayos" no son de recibo en ningún sitio o publicación serios

    Personalmente ese tipo de maniobras me preocupa bastante, por sus "colaboradores voluntarios" y por el, porque este tipo de actuaciones no son lo que se dice científicas en sentido de procedimiento. Incluso una técnica quirúrgica, se ensaya antes exhaustivamente con animales de experimentación. Los trasplantes de órganos,tejidos o células, por ejemplo. Debe haber unas garantías experimentales de las bondades del fármaco o técnica.

    Pero como esto es el país de maría santísima, la justicia es como es, las autoridades son como son y los reglamentos, leyes y demás sirven para lo que sirven, aparte de haber sido hechas mas bien alegremente , pués ocurren estas cosas.

    Tengo el total convencimiento, que si fuera profesor en cualquier universidad europea o americana y se le ocurriera hacer exactamente lo que está haciendo aquí, tendría un futuro bastante sombrío en esos centros.

    Pasando a lo que te decía antes en otro mensaje, acerca de si "estimular" o acelerar la vía esa deficitaria en enzimas para la quema de grasas, ¿puede ser eso cierto o tiene visos de credibilidad? Gracias de antemano.

    Lo malo, es que conociendo las debilidades del sistema, aparezcan por aquí una serie de cantamañanas y monten un show parecido. Bueno, ya hay un montón de gente de "medicinas alternativas" prometiendo curar el stress, la impotencia, la artrosis, las arrugas, la calvicie y unas cuantas cosas mas como enfermedades autoinmunes. En el Puerto de la Cruz, por ejemplo. Con cartelería íntegramente en alemán.

    En fin. que cosas hay que ver.

    Saludos cordiales



    20
    De: Golondrino Fecha: 2006-08-22 16:18

    Eduardo: tal vez, tus preguntas te las pueda resolver el propio Meléndez, siguiendo lo que te cuento a continuación:

    La solicitud de patente de las aplicaciones de la glicina se presentó en marzo de este año 2006, y puede consultarse en la base de datos de la USPTO (NO la busquen en la de patentes concedidas, que ahí no está). En dicha solicitud, el prof. Meléndez desarrolla toda su teoría sobre el metabolismo de la glicina.

    La semana pasada se presentó la solicitud de patente de las aplicaciones del ácido aspártico en la USPTO (Patent Application 20060183803). Como el texto es bastante largo, tardaré una buena temporada en leérmelo todo (y otra temporada aún más larga en entenderlo, ya que no soy bioquímico).

    De cualquier modo, como hoy me sobraban unos minutos, he hecho algo que no había hecho antes: he introducido el término "glycine" en el buscador de las patentes YA APROBADAS (recuerdo que, de momento, lo que tiene el IMC son dos SOLICITUDES DE PATENTE). ¡Qué cosas se pueden aprender!. Ahí van tres ejemplos:
    - US Patent No. 6,281,244
    - US Patent No. 6,017,918
    - US Patent No. 5,053,392

    Bueno, creo que será mi última entrada en este foro por una temporada, pero seguiré leyeno lo que los demás quieran aportar (incluido tú, PD... por cierto: buena suerte con la financiación; la vas a necesitar, sobre todo si trabajas en investigación básica, que no son buenos tiempos para la lírica...).

    Saludos cordiales.



    21
    De: Ñosinfoal Fecha: 2006-08-23 12:51

    Para Teresa:

    Con referencia a tu post nº 6.

    Como pareces que tienes dudas. te informo de que la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, tiene su sede en Las Palmas de Gran Canaria.

    Saludos.



    22
    De: Ñosinfoal Fecha: 2006-09-17 18:55

    Como continuación a mis posts nº 3 y 7, de este mismo hilo, aporto la noticia sobre la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, sobre el caso Meléndez-Hevia.

    Saludos.



    23
    De: Ñosinfoal Fecha: 2006-09-17 18:56

    Como continuación a mis posts nº 3 y 7, de este mismo hilo, aporto la noticia sobre la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, sobre el caso Meléndez-Hevia.

    http://83.175.206.50/2006-09-17/vivir/vivir1.htm

    Saludos.



    24
    De: Eduardo. Fecha: 2006-09-17 21:54

    Grotesco y esperpéntico. En este santo país, a partir de ahora quienes dictaminen acerca de productos que curan enfermedades (Melendez dixit) serán los jueces. Gente con una sólida formación en medicina, como todo el mundo sabe. Lo que digan médicos, bioquímicos, etc. no tiene mayor importancia. Los criterios jurídicos se imponen a los científicos. Ni una mísera comisión de expertos convocada por el ilustrísima, ni informes a autoridades en la materia ni nada. Eso de ensayos clínicos controlados, eso de uso del método científico, uso de procedimientos habituales en experimentación y demás, no cuenta.

    Mi conclusión no es que porque lo diga un juez los polvos sirven de algo o no hacen pupa, sino que esto es otro botón de muestra de la república bananera en que vivimos.

    De todas formas, puesto que el ilustrísima dice que no hay daños por el uso de esos polvos, propongo a los voluntarios que tripliquen (quintupliquen o decupliquen incluso)la dosis para acelerar el proceso. A ver que pasa. Un experimento que ofrezco filantrópicamente al mundillo polveril.

    Muy ilustrativo el asunto.

    Saludos cordiales



    25
    De: Eduardo. Fecha: 2006-09-17 21:59

    Sigo asombrado por la extraordinaria celeridad judicial en este aste asunto...

    Si el resto de asuntos circulara a tales velocidades por los juzgados, tendríamos un record de España o de Europa incluso.

    Pero no es así. Debe ser un milagro.

    Saludos cordiales



    26
    De: Teresa Fecha: 2006-09-18 10:47

    Tosinfoal: lo extraño era que hablara la noticia de un "tribunal de Gran Canaria" cuando era el TSJC. Mejor de este tema seguir en el postnuevo.

    Eduardo: es cierto lo que dices de cómo dirimen de asuntos de ciencia y salud los tribunales de juesticia de Canarias. Yo conozco también de una cátedra de universidad nombrada por los tribunales de justicia y al margen de los profesionales del ramo.



    27
    De: Eduardo Fecha: 2006-09-18 18:41

    Maravilloso lo de esa cátedra. Así da gusto.

    Yo por si las moscas, si alguna vez me pongo malito, en lugar de a urgencias hospitalarias, acudiré al juzgado de guardia en busca de diagnóstico y cura. Como esos lugares están repletos de doctores universales que lo saben todo de todo, les ahorro trabajo a los médicos, me ahorro pleitos futuros para anular alguna receta, tengo la seguridad de si un fármaco sirve o no sirve y de paso tengo todas las garantías para emprender acciones legales contra diagnosticos erróneos y asuntos testamentarios. Todo en casa. Gratis además, porque la Justicia es gratuita en este país. O eso dicen.

    Progresamos velozmente hacia la república bananera perfecta.

    Saludos cordiales



    28
    De: liebrero Fecha: 2006-09-21 20:16

    Vaya, no sabía que había este otro foro, en el que me encuentro al sufrido ñosinfoal que ha tenido varios ataques manipuladores propio de individuos boquisucios y matones de barrio. Si la sentencia hubiese sido contra el Dr. Meléndez los eduardo de turno la citarían hasta llenarnos de su baba, pero como es favorable al ataque, que ahora se abre la veda de los jueces, no tenían suficiente con unos nutrientes como los prescritos por del citado doctor (que como ya he dicho en otro blog, se puede comprar en muchas farmacias como nutriente prescrito con firma de licenciados en farmacia, y comprarlos con la autorización de la FDA en cualquier droguería USA sin necesidad de ninguna autorización ni limitación cuantitativa.
    En cuanto tenga un tiempo me vendré por aquí, ñosinfoal, que tengo ganas de replicar a la banda de indocumentados que rabiosos por su mediocridad, incapacaces de formular un planteamiento, borrachos de tanta autocitarse y recrearse en el laberinto infinito de las loas a que se acostumbran a reendosar, les ha entrado un ataque de bellaquería para no sólo hablar de lo que no saben sino también para insultar, berrear, y mostrar, qué lástima, su incultura cuando escriben, que ni siquiera utilizan el diccionario, a ver si tienen una dicción menos cretina y más entretenida, que la crítica es sana pero la envidia conduce a la patología.



    29
    De: Eduardo Fecha: 2006-09-21 21:21

    Una aparición.

    Llegó el laja del barrio y tronó: individuos boquisucios, matones de barrio,llenarnos de su baba, banda de indocumentados, rabiosos por su mediocridad, borrachos de tanta autocitarse, ataque de bellaquería, insultar, berrear, dicción menos cretina, la envidia conduce...

    ¿Puede en España cualquiera abrir una consulta médica por la cara? ¿Se puede usar clandestinamente un despacho universitario para negocios privados?

    Se te ven la orejas, talento. Lávate los dientes.

    Mañana me pasaré por una droguería USA. De paso me daré una vuelta por la next-door armería. Hay liquidación de AK-47, autorizado por el FBI (y otras agencias) y recomendado por la NRA. Sin necesidad de ninguna autorización ni limitación cuantitativa.

    Saludos cordiales



    30
    De: Eduardo Fecha: 2006-09-21 23:36

    Solo un par de cosas. Una es que el caso Melendez se ventila en España, conforme a la legislación española y las normativas profesionales que rigen aquí, no en USA. Otra es que los licenciados en Farmacia en españa no recetan nada, despachan lo que prescribe el médico. Su oficio no es el diagnóstico clínico.

    Una mas, para acabar. En este asunto se menciona constatemente el título de doctor de Melendez. Académicamente lo es al igual que un montón de gente. Pero NO ES doctor en Medicina y Cirugía sino en Biologia. En siglas inglesas, el es Ph.D. pero no es M.D. Por lo tanto el PhD Melendez NO puede prescribir nada ni recetar nada porque NO ES médico, los únicos autorizados legalmente a hacerlo.

    Anécdota de postre: En USA los drugstores aparte de farmacias (como las de aquí) venden mas cosas. Por ejemplo, un servidor compró en uno de esos establecimientos una calculadora de bolsillo y cuaderno de notas muy bonito. Puede haber también comidas preparadas, almanaques, libros de esos de autoayudas o artículos de aseo personal.

    Saludos cordiales

    PS. Espero que el iracundo sujeto de mas arriba esté vacunado contra patologías infecciosas. Nos ha puesto esto perdido a salivazos. XD



    31
    De: Ñosinfoal Fecha: 2006-09-22 02:30

    Para liebrero.

    Bienvenido a este coto.
    No creas que me siento como un "sufrido ñosinfoal", muy al contrario, he disfrutado horrores, con esta cinegética y temo que ahora nos tengamos que repartir las presas.
    yo, de forma unilateral, había decretado un periodo de veda, para dar tiempo a que se recuperara la fauna. Ahora con fuego cruzado, si no tenemos cuidado, podríamos exterminarla.
    Te deseo buena caza.

    Saludos.



    32
    De: Eduardo Fecha: 2006-09-22 09:58

    Presas, fuego cruzado, exterminarla... ¿Que lenguaje es ese? Esto unido al calenturiento sujeto de los salivazos, puede convertir este foro de comentarios en una taberna barriobajera. Parece mentira.

    Nada menos que una guerra por un individuo que ejerce la medicina sin licencia ni titulación para ello. Asombroso. Uno que cuenta con un asesoramiento legal de primera clase y el apoyo de la abundante fauna caciquil del lugar.

    Mucho me temo que si en lugar del apellido ilustre que tiene tuviese otro, como mas normalito, la situación sería distinta.

    Eso si, si al final se decide y publica algo en revistas de primera línea científica y eso es aceptado por la comunidad científica, seré de los primeros en felicitarle, pero con una observación: no había (ni hay) necesidad alguna de montar todo este numerito.

    Saludos cordiales



    33
    De: Teresa Fecha: 2006-09-22 13:49

    Sí, a mí eso del coto y la caza no me ha gustado nada...



    34
    De: Ñosinfoal Fecha: 2006-09-22 15:19

    Para Teresa.

    Perdóname por los símiles, es el resultado, sin ánimo de molestar, provocado por el seudónimo "liebrero" y mi imparable vena humorística.

    Saludos.



    35
    De: Eduardo Fecha: 2006-09-22 16:26

    Que liebrero iba echando espuma ya se notaba. ¿Corría de algo o hacia algo? Esos prontos son malos para el corazón y ni tragando factor 2 se arreglan.

    Pero de Alfonsiño no me esperaba semejante cosa, ahora si iba de humor, pues vale.

    Saludos cordiales



    36
    De: PD Fecha: 2006-09-23 05:48

    Ñosinfoal (si tonton el "copy and paste" lo hace posible).... veo que usted progresa...de la mas profunda ignorancia ha pasado a un orgasmo ....con el ordenador, con una foto de melendez, con don javier, con usted mismo...aclarelo cochino o dejese de pamplinas y no se eche faroles ...habla usted de caza, y de fuegos cruzados, de museos que no valen la espera (que buen museo no la vale?) ......por donde escribe deja usted su olor de ignorancia, de capullo eterno (con o sin orgasmo) ...es usted un digno representante del analfabeto semi-funcional...

    Liebrero a sus liebres, alfonsito no tiene defensa ni arreglo...ni por un golfo como usted ni por un abogado como eligio...alfonsito vive en la santa felicidad del orgasmo mental de todo ignorante.., i. e., no entiendo pero hablo...vayase usted don liebrero a la cuesta y relajese entre los suyos....alfonsito se basta...le sobre estupidez, le cabe todo y, como buena mula, soporta mucha carga.....pero ya ve, se sorprende que otros esten en cola para ver un musueo de verdad...se sorprende que no lo esperen con los brazos abiertos.....que mas prueba quiere usted para saber que estamos ante un ignorante de alta alcurnia y muy poca, poca cultura....
    saludos



    37
    De: Ñosinfoal Fecha: 2006-09-24 16:49

    Hola.

    Lo que escriben en Méjico sobre el Catedrático en Biología Molecular, Meléndez-Hevia:

    Santa Cruz de Tenerife, Spain, Feb 11 (EFE).- The attorney of biochemistry professor Enrique Melendez Hevia warned Saturday that he will bring suit against any health authority that bans the scientist the use of his products for the treatment of conditions such as diabetes and obesity.
    Faced with the announcement that the Health Department of the autonomous government of the Canary Islands might publish Monday an order banning Melendez's amino-acid treatments, his attorney, Eligio Hernandez, said that this would be an arbitrary decision since these are not medicines at all but nutritional products recognized as such by European and Spanish law.


    http://esp.mexico.com/notimexico/?method=una&id=7841&lang=eng

    Saludos.



    38
    De: liebrero Fecha: 2006-10-01 00:53

    "Al ladrón, al ladrón", dijo el ladrón al ser descubierto. Así es el Eduardo, pendenciero, matón de barrio, tipo La irresistible ascensión de Arturo Hui, que recomiendo su lectura encarecidamente. Saliva será la de su baba de caracol, que se arrastra como un sofista, planteando una dialéctica ausente de argumentos. Hablamos de unos aminoácidos y usted nos sale con armerías, pues vayamos de caza: la FDA no limita la cuantía de la glicina, como usted farsariamente ha planteado, entre en eso dejese de bobadas. Que no ofende el que quiere... Y, en España, puedo comprar toda la glicina que me de la gana de uso alimenticio-nutricional, no ya sólo en farmacias, que la expenden a granel, en botes de medio kilo si se tercia, sino en los propios distribuidores de nutrientes. Desde luego Eduardo que su vocabulario junto a PD atufan a resentidos, procraces en el insulto e incapaces de formular un razonamiento sin faltar. Y cuando se les mentan, Ay, madre mía, que entonces se ofenden como si nunca hubieran hecho nada. Ándeles que ya está bien de desviar sobre el asunto principal: ya noes si la glicina o el aspártico, sino que ustedes no saben nada sobre esos aminoácidos. Y volviendo a la FDA-USA, usted puede comprar la glicina que le de la gana, pero otros elementos que en España se pueden comprar a granel allí requieren receta médica. So listo.



    39
    De: Eduardo Fecha: 2006-10-01 16:55

    Grrrrrr!!!!

    Traigan el paraguas que llegó en salivador sin piedad de Boston, via Miami Beach.

    Viví allí unos cuantos años, zoquete, y trabajando en esa cofradía o sea que de lecciones, ninguna.

    Deja de simular lo que no eres.



    40
    De: Eduardo Fecha: 2006-10-01 19:21

    Algún día, vamos a jugar. El juego consistirá en colocar el Melendezgate en una universidad americana, vamos a suponer que prestigiosa y ver que hubiera ocurrido con el interfecto en aquellas latitudes, un paraíso de la investigación científica. Podríamos ver reacciones de la universidad en cuestión, autoridades estatales y nacionales amén de la de la AMA y el NIH, ante hechos consumados y clandestinos.

    No será muy difícil comprobar que buenazos somos por aquí.

    Saludos cordiales



    41
    De: Ñosinfoal Fecha: 2006-10-03 11:20

    Hola.

    Traslado el preámbulo de lo que publica "El Día:

    El abogado de Meléndez-Hevia acusa a Sanidad de manipular la información
    El abogado del catedrático de Bioquímica de la Universidad de La Laguna criticó ayer al departamento que dirige María del Mar Julios por comunicar casos de reacciones adversas a los factores "1" y "2" sin comprobar ni la relación causa-efecto ni si estas personas eran tratadas en el IMC.

    http://83.175.206.50/2006-03-19/vivir/vivir1.htm



    42
    De: Teresa Fecha: 2006-10-03 12:05

    Tosinfoal: un poco de seriedad. Ese enlace que has puesto es del mes de marzo, del día de san José para más señas, y ya estamos en octubre...



    43
    De: Ñosinfoal Fecha: 2006-10-03 14:29

    Para Teresa.

    Lo lamento, ha sido un involuntario error.

    Tengo programada una "alarma" en el Google, y me ha aparecido

    hoy esa noticia como si fuera reciente.

    Saludos.



    44
    De: liebrero Fecha: 2006-10-04 19:50

    Eduardo insulta sin piedad y luego, el mojigato, se muestra ofendido. Pero elfabulador no ha respondido la cuestión que distorsionó: no existen limitaciones en el consumo de glicina en USA. Y no sé qué simulo ser, porque no he dicho lo que soy o dejo de ser. Así que eres un maleducado incapaz de escribir una líneas sin soltar un rebuzno. Lo de zoquete y cofradía será para tu peña, de ignorantes con titulillo de feria.

    Ah, se me olvidó preguntar, qué le ha hecho usted ñosinfoal a los pd y eduardo, o qué no les ha hecho para que cualquier argumentario lo conviertan en una ridiculización desmedida.



    45
    De: Ñosinfoal Fecha: 2006-10-04 20:57

    Para liebrero:

    Yo también podría insultar más y mejor pero no es mi estilo y además yo tengo y uso argumentos.
    Los insultos solo demuestran que no tienen nada lógico que escribir y a falta de razones, insultan como si con ellos pudieran sustituirlas.
    A mí los insultos me resbalan y a los que los usan, ni les leo ni les contesto.

    Saludos.



    46
    De: Eduardo Fecha: 2006-10-06 18:45

    ¿Y a quien pueden ofender ladridos, rebuznos y memeces?

    A nadie. Imposible.

    El de la hidrofobia, parece que ya no habla tanto en mexicano o chicano, como se prefiera. Debe ser el factor 2.

    A mi cofradía, malcriado, tendrás que recurrir te guste o no. De otras escaparás, de la mía, no.

    Refréscate, anda, que te va a dar apoplejía, todavía no incluida entre los males a curar por los venerados factores y geles.

    Saludos muy cordiales amén de mis carcajadas



    47
    De: Eduardo Fecha: 2006-10-07 19:31

    Lo de poli bueno y poli malo para apretar las tuercas al sospechoso, está muy gastado.

    Al sospechoso le es permitido entre sesiones leer el libro aquel del Dr. Jekyll y Mr. Hyde. Así entra en calor.

    Durante la sesión, suelen entrar colegas preguntando teléfonos y direcciones porque los necesitan "urgentemente" y "desesperadamente"

    Al final los testigos, toman glotonamente factores 1 y 2 y se untan con geles y cremas "US Patent Pending".

    Mano de santo.

    Saludos cordiales



    48
    De: PD Fecha: 2006-10-08 10:08

    Liebrero, cambie usted su nombre y dejese llamar librero....y lea usted un libro...usted puede tomarse toda la glicina que quiera ...y toda la lejia y ...la sal... la diferencia esta que no hay teoria plausible que defienda que la lejia y la sal son buenas para el colesterol (por decir algo).....sin embargo un cretino como el melendez defiende, sin datos, que la glicina puede curar casi todo............solo se le pide demostrar la base teorica y clinica de tal afirmacion....por lo visto a ignorantes como usted le parece ofensivo tal peticion.... al juzgar por las fotos de "el dia" el sr. melendez no parece mas sano que cualquier anciano de su edad...y tiene que tragar mas glicina que mi madre gofio de trigo (que siendo mas vieja luce mucho mejor)... .... piense un poco ..y no sea tan capullo...que esto es simplemente un negocio a costa de ignorantes como usted ....
    saludos



    49
    De: mariangeles Fecha: 2006-10-08 14:21

    Yo fui alummna de Enrique Meléndez. Lo recuerdo como un hombre elegante, extremadamente correcto y un apasionado de la Bioquímica. Y, la verdad, su actitud al no querer dar más datos hasta tener las patentes bien seguras me parece prudente e inteligente. No hay más que ver cómo se trató el caso Bio-Bac, que sigue aparcado aunque su descubridor exige que se celebre el juicio cuanto antes porque piensa querellarse con el Ministerio de Sanidad.
    Cuando dejé de fumar engordé, y estoy bajando de peso con una dieta baja en hidratos de carbono. Dentro de un mes y medio, cuando tenga el segundo análisis de sangre saldré de dudas de una vez por todas, sobre si este tipo de dietas es saludable (porque eficaz sí que es).Sólo tengo el dato de glucosa, que ha bajado y se mantiene en niveles normales y estables. De todas formas estoy deseando que Meléndez publique y ponga sus productos en el mercado:tomo suplementos nutricionales (vitaminas y minerales), y me siento fenomenal, no con esa sensación de flojera y hambre de las dietas hipocalóricas. Y si sus suplementos ayudan, mejor para nosotros.Y fenomenal para él que podrá investigar SIENDO INDEPENDIENTE. Volveré al foro dentro de un mes y medio y os contaré cómo me ha ido.



    50
    De: Eduardo Fecha: 2006-10-08 20:09

    Yo puedo atestiguar otro caso. Un alumno de Melendez, de naturaleza mas bien obesa y que le molestaba sumamente, siguió el sabio consejo de sus amigos y de sus padres. El consejo era simple, bueno, bonito y barato: come menos, nada de grasas y mejora la dieta. A esto se sumó un segundo consejo: haz deporte. nada, corre, bici, lo que te guste.

    Siguió fielmente ambos consejos, se dejo de comidas rápidas, pizzas, hamburguesas y golosinas, por otra parte hizo natación unas cuantas horas a la semana.

    En menos de un año, casi no lo reconocías.

    El principio activo de esta mejora en salud y presencia es uno: fuerza de voluntad.

    Un tratamiento que puedo asegurar le salió casi gratis. casi por el costo de las cholas y el bañador, e incluso con n¡beneficios puesto que ahorró un dineral que se gastaba por ahía en basuritas de comidas de moda. Sin meterse entre pecho y espalda polvitos que ni se sabe de sus efectos secundarios y soltando un pastón.

    Hay mas formas de adelgazar y mejorar la salud que tomando porquerías, expedidas (vendidas) sin controles clínicos ni ensayos ni nada, a ojímetro.

    ¿Investigar? ¿Alguien que no ha pisado laboratorios durante decenios? ¿Idependiente de quien?

    Saludos cordiales.



    51
    De: Eduardo Fecha: 2006-10-09 18:14

    Trás tanto tiempo desde comenzó este affaire de los polvos sacrosantos y hojeando mensajes atrasadosen pro de los mismos, llego a alguna conclusión.

    Se reciben por este lugar, en general, mensajes de cuatro tipos:

    1- Unos de quien les apoya con fe de auténtico creyente. Con muy buenos modales. Trata de todo, es polivalente en sus mensajes.

    2- Otros de quien les apoya fervientemente y con ira de converso. Siempre con malos modales, abundante salivación y rostro descompuesto por la ira. Obsesionado con la FDA, pero no con el NIH ni la AMA.

    3- Mensajes innumerables de quienes piden urgente y deseperadamente direcciones y teléfonos de la consulta. Evidente ánimo de propagar tales datos y gratis. Todos muy parecidos y con escasas variaciones pero siempre distintas firmas.

    4- Mensajes menos abundantes de presuntos "voluntarios" previo paso por caja, notificándonos la buena nueva del impresionante descubrimiento científico y lo bien que les va por con el tratamiento a diferentes presuntas dolencias. También pueden tratar de la escasez de algún producto para información de los consumidores. También de evidente corte publicitario y gratuito.

    Como característica común señalar que casi todos hablan de Dr. X, sin especificar jamás que no se trata de un médico o doctor en Medicina, sino de un biólogo y profesor de Bioquímica. Ojo al detalle, no doctor en Bioquímica sino doctor en Biología. O resumiendo, no es médico ni farmacéutico ni de ninguna otra profesión sanitaria.

    Otro detalle es que jamás hablan de dinero, precios de consultas (donaciones voluntarias), de productos varios ni nada de eso.

    Es fascinante.

    Saludos cordiales



    52
    De: Eduardo Fecha: 2006-10-09 18:35

    Se me olvidó un detalle, en otros sitios o foros, los incluidos en los apartados 3 y 4, suelen asistir masivamente. Para acallar descontentos, ofrecer testimonios desde "el corazón" y hacer propaganda de tléfonos, direcciones y demás del chiringuito médico clandestino.

    No es por nada, pero muchos de esos mensajes aparecen firmados por presuntas mujeres que se parecen en estilo como gotas de agua.

    Este affaire es una fuente de regocijo de todo tipo: sociológico, médico, jurídico, publicitario, institucional e incluso cirquense. Esperemos que no llegue a forense.

    Saludos cordiales



    53
    De: Teresa Fecha: 2006-10-09 23:23

    Bueno, Eduardo, sobre el tema de los polvos de Meléndez me parece que ha habido en este blog más tipos de intervenciones que esos 4 que tú citas. Entre otras, las de los que criticamos al insigne curandero...



    54
    De: Eduardo Fecha: 2006-10-10 00:24

    Teresa, claro que si. Me refería en concreto a las intervenciones de los fans.

    Saludos cordiales



    55
    De: Golondrino Fecha: 2006-10-10 15:16

    Eduardo: no me digas que no te diviertes con todo esto...

    De cualquier modo, hay argumentos que hemos empleado los del "sector crítico" (también llamados "vendidos al sistema", "lado oscuro de la Fuerza" y cosas parecidas), que resultan falaces, para qué negarlo. Uno de ellos es el precio de las consultas: creo que va por 50 euros, cuando un especialista médico cualquiera no te baja de los 90. En cuanto al precio de los factores, ¿tienes idea de a cuánto va el kilo de paracetamol?. Resumiendo: si nos metemos a criticar aspectos secundarios o terciarios del asunto Meléndez, corremos el riesgo de perder de vista el monumental fraude inicial.

    A ver lo que tarda Tosinfoal en plantear otra vez sus preguntas retóricas de siempre...



    56
    De: Golondrino Fecha: 2006-10-10 15:22

    Para Eduardo y demás contertulios aficionados:

    He encontrado esta página donde se relata el REMEDIO DEFINITIVO PARA LA CURA DE MULTITUD DE ENFERMEDADES (Alzheimer, Parkinson, infertilidad, hipertensión, enfermedades cardiovasculares, cánceres de todo tipo, OBESIDAD,DEPRESION, ARTRITIS Y ARTROSIS, ALOPECIA, esclerosis múltiple, diabetes, menopausia, etc, etc, etc), mucho más sencillo y barato que seguir la dieta de Meléndez o cualquier otra. ¡Apúntense al carro!:

    http://www.shoebusters.com/

    ¡Y con la misma base científica, oiga!



    57
    De: Teresa Fecha: 2006-10-10 23:09

    Golondrino: me ha encantado la web de los shoebusters. Muchas gracias. Ya tengo "base científica" para mis problemas de encontrar zapatos cómodos que no me dañen los pies y al mismo tiempo me "vistan"... XDD

    Respecto a lo que dices de los argumentos falaces de los críticos con los polvos de Meléndez, no estoy de acuerdo. Aqui no se ha dicho que Meléndez sea más caro que la medicina privada, ni que el kilo de polvos sea más caro que el de paracetamol. Lo que sí se ha dicho es que son más inútiles e ineficaces y que su base científica es como la de los zapatos.



    58
    De: Rafi Fecha: 2006-10-11 14:41

    Hola a todos, llevaba un tiempo sin entrar, más que nada porque no me pongo mucho al ordenador, vacaciones etc
    Pero veo que el tema sigue candente, y que más o menos todo sigue como siempre

    Eduardo, te ha faltado un apartado en esa clasificación que es en el que me encuentro y sería el de personas que sin creernos a pie juntillas todo lo que nos dicen, decidimos investigar e indagar en paginas como estas, donde se puede aprender, y consultar con nuestros medicos de confianza y ante la falta de resultados de otras vias (que tampoco son gratis) endocrinos de pago, traumatologos etc, donde lo unico que nos hacen es cobrar cobrar y recetarnos miles de antiinflamatorios, sin resultados positivos, decidimos como he dicho siempre con mucho miedo y bajo control por nuestros medicos analiticas etc recurrir a alguna alternativa

    En este caso, se nos tacha de fanaticos, de sectarios etc, yo siempre he dicho que diria lo bueno y lo malo, no veo bien que Melendez no haya publicado nada ni ensayado, ni que cobren en algunos sitios(en la La Laguna no lo hacen) por la consulta, pero yo puedo decir, q despues de4 años sin poder ir ni a ver a mi familia pq me daba corte presentarme en el estado en el que estaba que ni podia caminar, pues este verano he estado unos días con ellos y lo mejor es que he podido darme mis vueltas y ver cosas como hacia antes

    Nunca he dado con Melendez, ni le conozco ni me fió como Teresa sabe que mira que me lo pensé hasta decidirme, es más ya he dicho que yo solo me tomo el factor 1 y ahora que ya estoy casi en mi peso, como casi de todo e incluso he dejado de tomarme la dosis de por la noche para ir probando, me he hecho analisis cada dos meses, y ahora voy a pedir otros

    Eduardo a tu parecer soy una fanatica? y lo es tambien mi medica que me lo ha recomendado?
    os importamos de verdad nosotros? o solo saliros con la vuestra?

    Mariangeles, ojalá que te vaya bien y que nos cuentes que tal, aunque solo le importe a poca gente porque al resto lo único que les importa es escribir miles de articulos enlaces, etc para tirar por tierra y sentirse se conoce mas importantes, aunque como digo no son todos asi, sé que Teresa aunque siempre ha criticado a Melendez si me ha preguntado y se ha interesado en que tal nos iba

    Un saludo y perdon por la charla



    59
    De: Rafi Fecha: 2006-10-11 14:47

    ah otra cosa

    He dejado varias veces en el aire una pregunta, que hasta el día de hoy sigue sin responderme nadie, y quizá Eduardo o alguno de los que hablais aquí y que no os dedicais al insulto etc sino de manera civilizada me podría contestar

    Mi pregunta es la siguiente

    Si hay una minima duda de que esto funcione, y aunque no sean tantos los miles de pacientes que les vaya bien, aunque solo fueran 100 no se merecen que alguna de esas instituciones como Sanidad, que se supone que deben mirar por nuestra salud debería con todo los datos que ya se conocen, dieta, componentes etc investigar? no nos merecemos que se nos dé una calidad de vida digna? pq solo criticar en vez de hacer algo constructivo?
    Si hay que cerrarle el chiringo a Melendez pq se está lucrando no lo hace bien etc, adelante, pero pq no hacen ellos tambien algo positivo? es algo que no entiendo y no se como lo vereis vosotros



    60
    De: Juan Martinez Fecha: 2006-10-11 21:20

    Hola Rafi,

    A ver, yo tambien pasaba por aqui (y sigo sin acentos, perdoname), y ya hacia tiempo que no escribia en este blog de Teresa (aunque lo sigo a ratos). A mi tampoco me motivan mucho los debates esteriles que no aportan muchas novedades sobre el tema. Me parece que las opiniones en ambos sentidos hace ya tiempo que se han congelado y que no hay autentico dialogo. Como has seguido el debate supongo que sabes que siempre he sido mas que critico con las practicas de Melendez. En este blog, ni mis opinones han cambiado un milimetro las posiciones de los defensores de Melendez, ni claro, viceversa.

    Sin embargo, tu opinon sobre el asunto me resulta especialmente interesante por que yo creo que representa la de muchos pacientes de Melendez. A ti, especialmente me gustaria preguntarte. Has seguido la dieta? Lo has hecho con regularidad y constancia sin saltartela? Por que si lo has hecho Rafi, podria ser que aqui el heroe no sea ningun sabio incomprendido. Tambien podria ser que aqui la autentica heroina seas tu. Has pensado en esa posibilidad? Nada de abracadabra, nada de magia, solo tu con voluntad y tu dieta hipocalorica. Como puedes saber que han sido los polvos y no tu determinacion y tu dieta los que han mejorado tu salud? Que hubiese pasado si tu no hubieses tomado los polvos? Lo sabemos? No, no lo sabremos nunca porque en este pais de raquitica ciencia y abundantes politicos (y no politicos)espabilados nadie (empezando por Melendez) ha llevado a cabo los ensayos clinicos pertinentes.

    En fin, Rafi, yo tambien me alegro que te encuentres mejor, pero yo seguiria haciendome esos analisis con frecuencia. Las dietas hiperproteicas son a largo plazo como minimo peligrosas (sobre esto el consenso cientifico es, segun los experimentos que yo he visto y las opiniones que he leido, bastante general). Cuanto mas se alargue esta dieta mas peligroso sera y mas frecuentes deberian ser tus analisis en mi opinion.

    En fin, que para mi ahora la pregunta seria: cual es el camino que tienes tu que recorrer, Rafi, para seguir siendo la protagonista de tu propia vida y mantener la salud y el buen animo cuando esa dieta y esos polvos sean ya, ojala, historia?

    Saludos y mucho animo.

    Juan



    61
    De: Eduardo Fecha: 2006-10-11 21:48

    Rafi, tu caso por la sintomatología que expones está claramente incluido dentro del grupo 4.

    Saludos cordiales



    62
    De: Eduardo Fecha: 2006-10-11 22:23

    Hay unas palabras mas arriba realmente tremendas: "... recetarnos miles de antiinflamatorios, sin resultados positivos, ..." Dudo que sea posible recetar "miles de antiinflamotorios", ni me creo que ningún médico recete esas cantidades a un solo paciente. Simplemente no me creo que eso sea verdad. Lo que si que está claro por lo que se dice ahí, es que padecía de sobrepeso y que a base hambre sazonada con polvos, rebajó ese exceso y ahora camina mejor, cosa tan lógica que ni falta hacía ir al sanador. Peor aíun, cualquier médico lo primero que le recomedaría sería eso: ponerse a dieta y bajar de peso. Si se ha tomado "miles " de antiinflamatorios distintos, pero no ha dejado de comer en exceso, los fármacos no sirven, simplemente por una cuestión de carga, el andamiaje está recargado y protesta con dolores. Mientras no rebajes el peso que soporta, las pastillas no sirven sino para aliviar algo el dolor pero no la causa de ese dolor.

    Por otra parte, por enésima vez como se acostumbra en la hagiografía del PhD X, se insiste en la imagen de los médicos cobrando y recetando. Sobre todo cobrando. Cierto que cobran al igual que si uno va a un abogado, arquitecto, ingeniero, veterinario, etc. Son profesionales especializados que prestan sus servicios a cambios de unas tarifas que estipulan sus respectivos colegios profesionales.

    Pero lo que me sorprende de tanto paciente "alternativo" no es eso, es que desconozcan que existen seguros médicos privados, que a a cambio de una tarifa muy módica mensual, le ofrecen toda una gama de especialistas que NO le cobraran. Para rematar, uno elige al médico que le guste, no el que toque. es mas puedes elegir del resto de la nación si te gusta otro médico de otro provincia. Pero para algunas supongo que es la moda y si fulano va, yo también. Culo veo, culo quiero.

    Como dudo que no sepan esto tan simple, mi sospecha es que se evita este tema de los seguros privados, simplemente porque desmonta el mito de los bajos precios de PhD X y de paso, derrumba otro sagrado mito del caritativo chiringuito, la falta de alternativas. Alternativas como se ve las hay por kilos. Entre ellas informarse un poco y usar el sentido común.

    Para colmo de desdichas de ese instituto, también hay clínicas privadas muy renombradas que ofrecen a cambio de una especie de suscripción muy módica, todos sus servicios especializados sin que tenga que hipotecar ni el reloj.

    En España hay excelente médicos y servicios hospitalarios aunque esté feo que lo diga o lo parezca. Me da de cara que muchos recurran a esos centros de Houston (por ejemplo) o la Clínica Mayo, para que allí les claven de verdad y les hagan exactamente lo mismo que se hace en España. Todo, sin necesidad de buscarse remedios como esos polvos, para cuyo uso no se ha efectuado ningún ensayo clínico como Dios manda, ni nada a excepción de unas divagaciones teóricas y un lamentable show mediático.

    Parece mentira que esto ocurra en el siglo XXI y en la super-civilizada Europa.

    Saludos cordiales



    63
    De: Eduardo Fecha: 2006-10-11 23:17

    Por aquello del cargo de conciencia, quisiera romper unas cuantas lanzas en pro de los biólogos -contra los que nada tengo- y en particular de aquellos profesionales que trabajan en muchos centros del mundillo sanitario. Hay muchos excelentes profesionales de esa carrera, con una gran formación y con no menos excelentes currículums obtenidos en España y en numerosos centros extranjeros de prestigio desempeñando su trabajo en laboratorios, investigación y docencia.

    Es una lástima que con este affaire, algún descrédito puedea recaer sobre esa profesión de biólogo o que alguien pueda pensar que todos los biólogos son por el estilo del PhD X, la maldita manía de generalizar. No es así ni mucho menos. Quede claro.

    Las responsabilidades de ese señor son personales, de él, no de los demás que han estudiado la misma carrera.

    Todavía sigo sin entender como no ha cogido las maletas y ha marchado a USA (o a otras universidades) como ha proclamado alguna vez. Si según el, lo hubieran tratado mejor, no se a que espera, sufriendo aquí.

    Saludos cordiales



    64
    De: Rafi Fecha: 2006-10-12 02:04

    Para Juan Martinez

    Ante todo gracias por responder y hacerlo de manera educada y sin faltar al respeto

    Respondiendo a alguna de tus preguntas te diré que como ya he explicado aqui, yo he hecho la dieta solo en parte, es decir, como bastante mas verduras frutas y pescado y carne q me dijeron, aparte de que como yo no me tomaba el factor 2 que se supone que era un sustitutivo de la cena siempre he cenado, aunque fuera algo mas ligero que lo que cenaba antes, revoltijos de verduras, caldos, tortilla, algo de fiambre, zumos yogures, etc

    A cambio lo que hago es que ahora que puedo camino mucho y como no tengo una obsesion excesiva por perder mucho peso en poco tiempo y me va bien pues lo hago como digo a mi aire y se lo he consultado a mi medico de cabecera que me ha dicho que lo hago bien, lo unico que no estoy comiendo son dulces ni pasta porque incluso un día a la semana como legumbres ya sean lentejas o garbanzos etc, y ahora en vacaciones pues la verdad es que si me he pasado algo mas y he tomado algun helado y piza etc, pero no he cogido peso supongo que porque saliamos bastante


    Tampoco me he tomado los factores como me los dijeron, en parte gracias a lo que de estas paginas y de los consejos de Javier que en paz descanse, Teresa etc que me hicieron ser prudente y esperar hasta saber que eran los factores etc, en parte porque cuando yo asisti a la consulta el factor 2 estaba agotado, aunque lo podría haber conseguido por otro lado, pero decidi probar solo con la glicina y ahora despues de 4 meses, solo me tomo una dosis

    Soy consciente de que por supuesto, lo que he logrado ha sido gracias a q como mejor, y sobre todo camino y me muevo cosa que antes era solo salir un día a la semana, pero ese paso lo he dado porque sencillamente a los 15 o 20 días de empezar, no tenia ni la mitad de dolores y eso hizo que empezara a caminar poco a poco probando y para mi ha sido como un milagro, y no me digais que es porque he bajado peso, pues a los 15 días no habia bajado mas q un par de kilos y eso no justifica que mejorara de esa forma, tampoco ha sido cuestion de fé porque ya os digo que yo siempre he tenido miedo y aun lo tengo a estas cosas, y es por eso que como ya dije antes lo primero que hize antes de empezar fué hablarlo con mi medico

    Gracias por tus buenos deseos y claro que me seguiré haciendo analisis, ya he llegado casi a mi peso de manera que supongo que podré ir introduciendo mas cosas, aunq ya os digo que mi dieta va un poco por libre y solo he asistido de momento a una consulta de Melendez ya que me pillo la siguiente de vacaciones pero me hago mas caso de mi doctora de cabecera que la conozco desde hace 18 años

    Bueno un saludo, espero haber respondido a lo que me preguntabas





    65
    De: Rafi Fecha: 2006-10-12 02:19

    Para Eduardo

    Antes de nada, debo decir que no me parece bien que se este clasificando a la gente como si fueramos fichas o algo asi, cada persona es un mundo, y tú como es natural, no tienes ni idea de las circunstancias mias ni de las de nadie como para ir juzgando a la ligera

    Yo puedo deducir de lo que leo de ti que eres tal o cual pero no estaré nunca en lo cierto porque sencillamente no te conozco, y no te voy a meter en ninguna clasificación
    Nunca he dado publicidad aqui a Melendez es más aúm sabiendo donde conseguir el factor 2 (cuando estaba agotado) sabiendo telefono direcc etc nunca lo he dado, y siempre he dicho a quien preguntaba que antes de nada consultaran con su medico y no hicieran esa dieta a pie juntilla pq eso de no cenar etc no me parecia bien
    Tampoco he asistido a ningún otro foro para dar publicidad ni nada por el estilo de manera que no se porque presupones que lo hago y la verdad es que tampoco me importa mucho

    Y respecto a esas palabras que te han parecido tremendas, cuando me refería a que me habian recetado miles de antiinflamatorios, no sé si será con ironia, o es que no me has entendido o no me explique bien, no me refiero a todos al mismo tiempo, quise decir por partes, es más incluso me mandaban protectores de estomago porque segun ellos mismos me decían era conveniente pues eran fuertes e incluso me infiltraron un par de veces y como te digo no adelante nada

    Yo no voy a explicarte mi vida, solo te digo que en mi caso lo q menos me importaba era el sobrepeso, para mi lo importante de esto ha sido el tema del dolor, y no me digas que ha sido por bajar peso pues a los 15 días yo no había bajado tanto como para justificarlo, si te lo quieres creer bien y si no pues como comprenderas a mi eso me da un poco lo mismo

    Si yo te parezco una ignorante seré si mi medico te lo parece y digo MEDICO porque se supone que a los facultativos que están en los ambulatorios les daran un titulo no creo que les toque en la tombola

    Ahora puedes ir rebuscando y sacandole punta a todo lo que he expuesto en lugar de contestar a ninguna de las preguntas que te hago quizá porque no lo sepas o quizá porque no te interese, si tuviera ganas lo mismo hacia una clasificación pero será que solo soy una persona normal y corriente
    que no le preocupa colocar a la gente por grupos solo de leer un par de cosas de ellos

    Bueno pues eso a seguir bien






    66
    De: Anónimo Fecha: 2006-10-12 03:41


    Hola! He buscado en el google "Enrique Meléndez-Hevia" y encontré su blog. Y como es de las pocas oportunidades que tengo para manifestarme la voy a aprovechar. El profesor Mélendez y sus famosos factores le han devuelto la calidad de vida a mi madre, y por eso le debo mi agradecimiento eterno. Mi madre no es de esas, como dicen sus detractores, que con un poco de ejercicio y una dieta equilibrada todo se arregla. mi progenitora cuenta con bastante enfermedades entre ellas: obesidad mórbida (ya no), diabetes tipo II (insulinodependiente), reuma, artrosis, hernia discal, colesterol,...y muchas otras.
    Durante más de 20 años (y 30 también) el servicio canario de Salud no ha hecho más por ella que darle citas y no arreglar nada, la han hospitalizado para controlar sus males y la han insultado y dudado de su palabra (insinuando de forma bastante bruta que mi madre comía a escondidas, x ejemplo) hasta llegar a hacer declaraciones de que mi madre engordaba con el agua. Y bien, en las consultas privadas más de lo mismo. Desauciada casi, con graves problemas de movilidad y una profunda depresión.
    Hoy mi madre es irreconocible, ha adelgazado veinte kilos (en mis 22 años de vida jamás la había visto así) puede nadar y caminar a buen ritmo, hacer labores de costura y posee una vitalidad que ignoraba. Ha reducido la dosis de insulina (aconsejado por su médico general)y es feliz.
    Sé que hay una gran controversia sobre su teorema del metabolismo y sus métodos pero para mí Enrique Meléndez Hevia es el señor que le ha devuelto las ganas de vivir a mi madre, que es lo que más quiero en este mundo. Gracias.



    67
    De: Teresa Fecha: 2006-10-12 09:01

    Hola Rafi! Me alegra volver a saber de tí y de ver que estás hecha una campeona...

    También un saludo a Juan Martínez :-)

    Respecto a lo que se viene discutiendo en este hilo, decirles que todo empezó por otros polvos, los del Císter asturiano, pero los parroquianos trasladaron el debate a "nuestros" polvos, los de Meléndez.

    Los casos individuales de éxito o mejora -como sucede con la amiga Rafi o con la madre del Anónimo del 66- no son prueba de la verdad y validez científica de las tesis de Meléndez.
    Del mismo modo que el ex Pollo del Pinar aduce que las denuncias a Meléndez no se sostienen porque no se puede demostrar que el empeoramiento de los pacientes se deba exclusivamente a la ingesta de polvos, pues tampoco la mejora de los pacientes se debe exclusivamente a la ingesta de los polvos.

    Como vemos en el agradecido comentario del 66, nuestro bioquímico funciona como un chamán de la tribu, un curandero: le devolvió las ganas de vivir. Eso es positivo. Pero no se llama ciencia. La ciencia es otra cosa. Meléndez habrá "curado" o ayudado a mejorar a mucha gente y eso le honra a pesar del intrusismo profesional (que ya se lo arregló Eligio). Pero su tratamiento y sus polvos no son ciencia: son pseudociencia, "macanas que se disfrazan de ciencia" como dijo Bunge.

    Saludos y buen puente :-)




    68
    De: Anónimo Fecha: 2006-10-12 09:41

    Yo he leído el post 66 en alguno otra parte...No sé... diría que incluso en esta misma página...



    69
    De: Rafi Fecha: 2006-10-12 14:24

    Hola Teresa

    Como siempre te he dicho, me parece muy positivo que existan estas paginas en donde poder consultar cosas, y que gracias a personas como tu y Javier al que hechamos de menos y del que tengo guardados muchos post porque no solo te contestaba sino que te enseñaba con palabras sencillas sin tener que recurrir a links enlaces en ingles donde alguien como yo una simple ama de casa no nos enteramos de la misa la mitad

    Por otro lado, gracias a eso he tomado siempre esto con mucha prudencia y es de agradecer tambien, y como sabes nunca he dado direccion ni datos y he aconsejado a los demas tambien que anden con cuidado porque lo que no quiero para mi no lo quiero para nadie

    Este verano al ir a ver a mi familia y encontrarme todos tan cambiada me pedian que si les podia mandar los polvos etc, y yo les decía lo mismo, que no que esto no era ninguna boberia y que al fin y al cabo era un experimento

    Pero el rollo que yo noto aquí por parte de muchos es q no les importa en realidad q esto funcione, incluso les molesta, eso es lo que no me entra en la cabeza, pq casi preferirian que entraramos aqui diciendo que nos ha dado algo chungo por tomar los polvos para decir
    YO LLEVABA RAZON, o algo así es lo que se desprende al leer los comentarios y respuestas, pues si yo tengo ya un tiempo metiendome en este foro estoy agradecida como dije al principio a mucha gente de aqui, y en esa confianza que ya tengo de tanto tiempo simplemente comparto mi ilusión y mi experiencia positiva (igual que antes compartí mis miedos e inseguridad) lo toman como que le hago publicidad o quiero demostrar algo, y no es así solo es en mi caso lo que me ha sucedido

    No he dicho nunca que se me hayan ido todos los dolores, que si tenia antes miopia ahora no la tenga o que si tengo escoliosis ya se me haya pasado, ni que sea la cura de todo mal, solo he dicho que a los 15 días empeze a sentirme mejor y he ido progresando quizá la glicina tenga algún componente anti-inflamatorio o que se yo pero es solo eso y no sé porque hay que darle tantas vueltas

    En fin, Teresa feliz puente tambien para ti y bueno ya os iré contando y si por supuesto es algo malo sabeis que tambien pq como estoy harta de decir estamos entre personas adultas y a los primeros que no nos interesa que esto sea algo malo es a quienes lo tomamos, en mayor o menor dosis que en mi caso es minima pero siempre estas con el miedo, si antes te dolía un día el estomago decías sera que me ha sentado mal la comida o algo, ahora ya dices ay Dios haber si van a ser los polvos o sea que no es nada para tomarselo a la ligera
    Un besito y hasta otra



    70
    De: Eduardo Fecha: 2006-10-12 20:49

    Rafi, se investiga y muchísimo aquí y en muchos centros de todo el mundo. Se publica muchísimo. Constantemnente aparecen nuevas mejoras en todos los campos de la Medicina, nuevas técnicas quirúrgicas, nuevos medicamentos. Todo el tinglado se está moviendo continuamente.

    Solo que los polvos sagrados y su descubridor acaparan la atención mediática. Al resto de Pascuas a Navidad se le presta atención, aunque no es difícil buscar información.

    Que haya que investigar los polvos, para eso está Melendez. Pero se ha negado a hacerlo como se hace en cualquier lugar decente y civilizado. No cumple normas, va a su aire, pasa de comités éticos, de universidades, de departamentos, de críticas de colegas, de ensayos clínicos como se hacen en cualquier lugar serio, pasa de publicar resultados y pasa de muchas mas cosas como de las autoridades sanitarias. Así no se hacen las cosas, está mal.

    A mi personalmente me da igual lo que haga y me da exactamente igual que haya gente que se meta en esos experimentos y se trague lo que sea. Es su problema. El detalle que me fastidia es que se está montando un espectáculo cirquense deplorable que enfanga a todos los que estan en investigación y en especial la de médica.

    No voy a convencer a nadie de que desista de tomar lo que desee, allá cada cual. Pero luego no me vengan quejándose de que si las autoridades no hicieron nada, que si quieren indemnizaciones con dinero público, que si arrégleme lo que otro rompió. A quejarse al río o al maestro armero.

    Pero al personal le encanta el milagro y el morbo. Lo peor es que otros tomaran nota y montarán chiringuitos parecidos. Siempre habrá clientes sacando la cara por ellos.

    Saludos cordiales



    71
    De: mery Fecha: 2006-10-16 14:56

    Hola, estoy interesada en conocer el nombre completo del doctor Menendez y la dirección de su oficina o su correo electrónico por favor. Muchas gracias.Saludos.



    72
    De: Eduardo Fecha: 2006-10-16 23:11

    Creo que un grupo 3 característico.

    Busca en la guía telefónica, sección conventos de clausura. Quizá haya algo. También en retiros espirituales o casas de ejercicios espirituales.

    Mano de santo.


    Saludos cordiales



    73
    De: Golondrino Fecha: 2006-10-17 10:36

    Rafi: un saludo para ti. Creo que hasta ahora no había contestado personalmente a ninguno de tus post anteriores. Siempre has sido muy prudente a la hora de intervenir, y eso se agradece.

    Como muy bien has dicho, lo tuyo es una experiencia personal, y me alegro mucho de que te haya ido muy bien. ¿Por qué has mejorado de tus dolores al tomar glicina? Pues, no lo sé. Y Meléndez, tampoco lo sabe. "Cree" saberlo, tiene una teoría para explicarlo, pero no la ha demostrado. ¿Entiendes dónde está el problema, y por qué se le critica en este y otros foros?.

    En Ciencia (seguro que Javier Corzo y otros mejor preparados que yo lo han explicado previamente, pero no viene mal recordarlo de vez en cuando), las cosas se demuestran con un método que ha sido suficientemente probado como útil, y que no consiste en acumular observaciones aisladas: mil casos, diez mil como el tuyo sólo demuestran que ahí está ocurriendo algún efecto, que hay que estudiar. Nada más (y nada menos). Yo estoy seguro de que hay grupos de investigadores que estarían dispuestos a llevar adelante un ensayo clínico con glicina, y no lo hacen precisamente por culpa de Meléndez.

    No es que no me importe tu mejoría. Es que me gustaría que los resultados se pudieran aplicar, con todas las garantías posibles, a toda la población que pudiera beneficiarse de ellos. Y mientras el IMC siga actuando en la alegalidad, no se podrá hacer nada al respecto.



    74
    De: Golondrino Fecha: 2006-10-17 10:38


    ¿Qué debría haber hecho la Administración, en mi opinión?:

    1º) Advertir a la población, mediante nota pública informativa, de que no hay evidencia cientifica alguna que demuestre ni la efectividad ni la inocuidad de una dieta basada en la sobrecarga de aminoácidos, especialmente para las indicaciones que propone Meléndez.

    2º) Actuar, mediante el procedimiento administratvo adecuado, sancionando de manera inmediata la comercialización de un producto destinado al consumo humano sin su correspondiente registro sanitario ni condiciones de envasado y etiquetado, retirando del mercado las partidas así dispensadas, tal y como se haría con cualquier medicamento, nutriente, suplemento alimenticio o juguete de Todo a 1 Euro.

    3º) NO ALARMAR INNECESARIAMENTE A LA POBLACIÓN. A la gente hay que formarla e informarla, no asustarla con el hombre del saco que se va a llevar sus riñones al limbo (y menos ahora, que Su Santidad le ha echado el candado). Las autoridades sanitarias (no los políticos, sino los expertos sanitarios), tenían que haber tenido una presencia mediática AL MENOS tan importante como la de Meléndez. Y sé que en algunos casos han sido directamente boicoteados para que no fuese así.

    El problema, queridos contertulios ( o tertulianos, o simplemente chismosos ) no es médico o científico, sino administrativo y de salud pública. Cuando haya algo científico, se analizará y aceptará o criticará según sea lo publicado.

    Saludos cordiales.
    (Nota: he cortado el post en dos, para ver si así subo un poco en mi ranking de particiaciones. ¡Todo sea por superar a los superparlanchines! ;-)



    75
    De: Golondrino Fecha: 2006-10-17 10:38


    ¿Qué debría haber hecho la Administración, en mi opinión?:

    1º) Advertir a la población, mediante nota pública informativa, de que no hay evidencia cientifica alguna que demuestre ni la efectividad ni la inocuidad de una dieta basada en la sobrecarga de aminoácidos, especialmente para las indicaciones que propone Meléndez.

    2º) Actuar, mediante el procedimiento administratvo adecuado, sancionando de manera inmediata la comercialización de un producto destinado al consumo humano sin su correspondiente registro sanitario ni condiciones de envasado y etiquetado, retirando del mercado las partidas así dispensadas, tal y como se haría con cualquier medicamento, nutriente, suplemento alimenticio o juguete de Todo a 1 Euro.

    3º) NO ALARMAR INNECESARIAMENTE A LA POBLACIÓN. A la gente hay que formarla e informarla, no asustarla con el hombre del saco que se va a llevar sus riñones al limbo (y menos ahora, que Su Santidad le ha echado el candado). Las autoridades sanitarias (no los políticos, sino los expertos sanitarios), tenían que haber tenido una presencia mediática AL MENOS tan importante como la de Meléndez. Y sé que en algunos casos han sido directamente boicoteados para que no fuese así.

    El problema, queridos contertulios ( o tertulianos, o simplemente chismosos ) no es médico o científico, sino administrativo y de salud pública. Cuando haya algo científico, se analizará y aceptará o criticará según sea lo publicado.

    Saludos cordiales.
    (Nota: he cortado el post en dos, para ver si así subo un poco en mi ranking de participaciones. ¡Todo sea por superar a los superparlanchines! ;-)



    76
    De: Golondrino Fecha: 2006-10-17 11:00

    (Perdón por la entrada anterior repetida. Fallo en el envío)

    Para Rafi: un pequeño y acelerado cursillo de búsqueda bibliográfica (te garantizo que muchos médicos no saben hacerlo):

    - Busca en Google "pubmed" en la opción "Voy a tener suerte".

    - Eso te coloca en la página de inicio de la mayor base de datos de publicaciones médicas de todo el mundo, la fuente principal donde beben los que se dedican a cosas de científico. En la columna de la izquierda, encontrarás un link llamado "MeSH Database". Pulsa en él.

    - En la barra de buscador de la cabecera de la página que se ha abierto, escribe "glycine", y selecciona la primera acepción que encuentra el buscador. Se abrirá una nueva página con múltiples opciones de búsqueda para el término "glicina".

    - Selecciona el cuadrado que aparece junto al término, y en la caja donde pone "Send to" selecciona "search box with AND". Esto hará que se busque, en toda la base de datos (que contiene más de 10 millones de artículos científicos), todos aquellos relacionados, de una u otra manera, con la glicina. Para eso, pulsa en "Search PubMed".

    (Continuará)



    77
    De: Golondrino Fecha: 2006-10-17 11:19

    (Continuación del post anetrior)

    - Si lo has hecho bien hasta ahora, deberías haber encontrado unos 25.000 artículos científicos que tratan sobre la glicina, de manera directa o muy colateral.

    - Ahora viene lo verdaderamente interesante, Rafi. Si te fijas un poco en la página que se ha abierto ahora ante ti, verás que hay una pestaña en azul que pone "History". Esta pestaña recoge el historial de la búsqueda que has realizado hasta ahora. Pulsa sobre ella.

    - En la caja del buscador que aparece en la parte superior de la página, haz "Clear" e introduce "melendez-hevia", SIN ACENTUAR (el buscador es inglés, no lo olvides). Pulsa en "Preview", y te aparecerá el número de publicaciones realizadas por Meléndez o sus hijos, o cualquier otro investigador con ese apellido, desde 1965. Te deberían salir 39 publicaciones.

    - Y ahora, el paso definitivo: haz "Clear" nuevamente en la caja del buscador, y escribe #el número de la búsqueda sobre glicina AND #el número de la búsqueda sobre Meléndez. Pulsa "Preview", y obtendrás el número de publicaciones sobre la glicina que ha hecho Meléndez, y por tanto, su experiencia investigadora sobre la glicina. ¿Cuántas publicaciones has obtenido, Rafi?.

    - Por si no te lo crees, puedes ampliar la búsqueda poniendo sólo "Melendez" (obtendras en total unos 576 artículos), y combinando este resultado con "glycine". El resultado es el mismo.

    Para terminar, te dejo un enlace muy interesante de los National Institutes of Health de los EEUU, totalmente en español y dirigido al público en general, así que es de muy fácil lectura:

    http://nccam.nih.gov/espanol/suplementosdieteticos/

    Espero que todas estas parrafadas le hayan servido a alguien para algo. Saluditos cordiales, que me voy a tocarle las narices a otro. ¡Chao!



    78
    De: Rodrigo Fecha: 2007-01-24 13:16

    Teresa.
    Se te olvida cerrar este tema. De paso cierra tu boca biperina.. nos harías un gran favor.



    79
    De: Rodrigo Fecha: 2007-01-24 13:18

    Perdón.. viperina. Me corrijo antes de que lo hagas tú.



    80
    De: Rodrigo Fecha: 2007-01-24 13:22

    Otra cosa.. propongo sacar el tema del tabaco y su legalización. Por cierto Teresa.. tú fumas verdad?



    © 2002 - 2003 chanita
    Powered by Blogalia