Ethica more cybernetica

Ética al modo cibernético
ethicamorecibernetica-arroba-gmail-punto-com

Categorías:

  • Melendezgate
  • Residuos
  • Sociedad del conocimiento
  • Sociopatologias
  • Archivos:

    <Marzo 2017
    Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
        1 2 3 4 5
    6 7 8 9 10 11 12
    13 14 15 16 17 18 19
    20 21 22 23 24 25 26
    27 28 29 30 31    

    Documentos:

  • cosas importantes

  • Campaña:




    Últimos comentarios

  • Leon Morales en Momia guanche feliz (2ª parte)
  • Leon Morales en Momia guanche feliz (2ª parte)
  • david en Un año más sin Javier Corzo Varillas
  • Jorge en Un año más sin Javier Corzo Varillas
  • Verionq en Un año más sin Javier Corzo Varillas
  • health card en CSIC en crisis
  • titanium rings en CSIC en crisis
  • Man And Van Wimbledon en CSIC en crisis
  • iphone apps en CSIC en crisis
  • (A.R.O.) en Astrónomo jefe

  • Bitácoras amigas:

    Atlantes.org
    Barraquito.net
    Becuadro
    BitacorARP
    {Borondonia}
    {Cuaderno de Bitácora}
    De mi cosecha
    {El Muro de Plank}
    El Paleofreak
    Escalones
    Evolucionarios
    Gofiosfera
    mihteriohdelasiensia
    Mi vida como un osito de peluche
    Planeta Canarias
    Por la boca muere el pez
    ¡Que inventen ellos!
    Scripturae publicae
    Sildavia



    Blogalia

    Curandero barato

    Con todos los sustos por la corrupción y los ataques a la Justicia por parte de los dirigentes de Coalición Canaria (rama ATI y adláteres) y, sobre todo, del Partido Popular (que aparece siempre de novio en las bodas, de niño en los bautizos y de muerto en los entierros) se me había pasado comentar una sabrosa noticia relacionada con el curanderismo.

    "«Antes estaba deprimida y gorda. Ahora, feliz, delgada y más joven»", leemos en ABC que dice una señora, de nombre Fátima. Aunque parezca mentira, no es ciudadana tinerfeña, ni canaria, ni española, sino marroquí. Y para estar delgada, feliz y más joven no ha necesitado pasar hambre ni gastarse sus buenos euros en comprar botes de polvos de ninguna clase. Sólo ha tenido que "postrarse ante Mekki Torabi, una especie de brujo venido a más que asegura curar cualquier enfermedad con los poderes que le da Alá". Y completamente grátis por ahora. Sólo hay que ir a Skhirat, cerca de Casablanca, y hacer una interminable cola, una para mujeres y otra para hombres, hasta que le llegue el turno y el curandero le imponga las manos.

    Claro que si no hay polvos que vender no hay negocio que hacer. Lo que aún no nos explicamos es cómo las multinacionales farmacéuticas, tan codiciosas ellas, no han secuestrado y/o asesinado a este curandero que les debe estar haciendo perder millones "curando" toda clase de enfermedades. Como dice uno de los clientes: "«Los que tienen exceso de azúcar deben venir tres veces. Los que tienen sida, treinta»" Tres colas de nada (que se pueden evitar si se tiene cierto estatus) y adiós diabetes. No sabemos si este buen señor, Mekki Torabi, ha sido propuesto ya para el Nobel de Medicina, al haber cambiado los paradigmas del metabolismo cual Galileo perseguido por la "ciencia oficial". Desde aquí queremos proponerlo para tan alto galardón. Sabemos que la fe mueve montañas, pero hay que reconocer que esto es mucho más beneficioso para la humanidad. Y mucho más barato. La Organización Mundial de la Salud ya puede ir cerrando que se quedan sin trabajo.

    2007-02-12 09:53 | Categoría: Melendezgate | 105 Comentarios | Enlace

    Referencias (TrackBacks)

    URL de trackback de esta historia http://cibern-ethica.blogalia.com//trackbacks/47079

    Comentarios

    1
    De: Anónimo Fecha: 2007-02-12 13:58

    Teresa.
    Qué tienes que decir al comentario que se hizo de que eres la cara de oscuros movimientos contra el profesor Meléndez? Y que el único periódico que sigue rebuscando patéticas acusaciones contra él, está orquestado por el "clan Teresa"?



    2
    De: Meléndez y Dan Brown Fecha: 2007-02-12 19:06

    Guaaauuu, supermegaconspiración del Anónimo. ¿Pruebas? Se le olvidaron en el bolsillo de los pantalones antes de meterlos en la lavadora.



    3
    De: Teresa Fecha: 2007-02-13 10:52

    ¡Consio! Tengo un clan, orquesto un periódico y soy cara de oscuros movimientos... ¡Y yo con estos pelos!
    Te confesaré la verdad, Anónimo, aquí entre nosotros y sin que nadie se entere: en realidad me paga don Enrique porque cada post que yo pongo en este blog le reporta a él unos 150 clientes de media. Yo sólo me llevo el famoso 3%, pero estoy en la duda de si invertir en Las Teresitas o en Anfi-Tauro. ¿Qué me aconsejas? Mientras me respondes, voy a hacer una tablita de oscuros movimientos que son buenísimos para la silueta. Mejor que Pilates.



    4
    De: Anónimo Fecha: 2007-02-13 12:09

    Con lo que ganas aquí Teresa, vete mejor a Dermoestética y que te haban un liftin. De paso que te arreglen ese pelo, porque en la peluquería seguro que te habrán dado por desahuciada.
    Aunque si dices que esto lo haces gratis y tanto inviertes el tiempo en bien de la humanidad, mejor sería que te hicieses hermana de la caridad.
    Derrochar esfuerzos en esto, con tanta gente sin que te reconozca tu gran labor.. es una pena.
    TERESA.. TE MERECES EL PREMIO NOVEL DE LA PAZ.



    5
    De: Teresa Fecha: 2007-02-13 12:17

    Anónimo: creo que iré a ver a Mekki Torabi, que me sale más barato y de paso hago un poco de turismo... No lo hago grátis. Ya te digo que voy al 3% del mayor negocio de la historia.
    Y no quiero disputarle a nuestro reputado doctor en Biología su NoVel de la Paz por acabar con el hambre en el mundo a base de polvitos.



    6
    De: Eva Fecha: 2007-02-13 12:20

    De verdad Teresa, que te mereces el Premio Novel de la Paz, más que el dr. Meléndez.



    7
    De: Teresa Fecha: 2007-02-13 12:39

    Con B, señora y señor, con B. Lean un poco sobre Alfred Nobel. También en español

    Y no, doña Eva. Quien merece los Nobel de Medicina y de la Paz es nuestro reputado doctor. Creo que también el de Economía, por todo lo que se va a ahorrar la humanidad en gasto sanitario y alimenticio.

    A pasarlo bien. Yo me voy a Marruecos a que me toque el curandero y me haga feliz, delgada y con mi cuenta corriente intacta.



    8
    De: Anónimo Fecha: 2007-02-13 13:56

    Teresa. Te atreverías a afirmar que el Dr. Meléndez ha cometido delito contra la salud pública? y en caso afirmativo exponernos el por qué?



    9
    De: Teresa Fecha: 2007-02-13 18:47

    Anónimo:
    Los delitos son asunto de los jueces.
    ¿Y tú te atreverías a poner tu nombre y apellidos en vez de escudarte en el anonimato?



    10
    De: Eva Fecha: 2007-02-13 22:07

    Gracias Teresa por corregir mi ortografía y decirme que nobel es con b y no v.
    Por cierto que gracias es sin acento. Seguro que se fue la tecla. Por si acaso, lease las reglas de acentuación.



    11
    De: Eva Fecha: 2007-02-13 22:11

    Perdón Teresa.
    Gratis lo pusiste con acento.



    12
    De: Teresa Fecha: 2007-02-14 13:06

    Tiene razón, doña Eva. Aunque en mis tiempos de estudiante gratis iba con acento, es cierto que las normas han cambiado. Disculpas por el acento sobrante, espero que no vuelva a ocurrir.



    13
    De: Eva Fecha: 2007-02-14 14:56

    Perdone que la corrija doña Teresa.
    Quien empieza corrigiendo las faltas de ortografía es usted. Se lo hago saber porque parece que a usted le importa demasiado la ortografía, y supongo que también las reglas de acentuación. Parece que darle a usted de su propia medicina no le sienta muy bien.
    Pase buen día y no se pique tanto con los comentarios distintos a los suyos.



    14
    De: Golondrino Fecha: 2007-02-14 16:16

    Doña Eva, buenas tardes. No la conocía por estos pagos; le doy la bienvenida (ay, Dios, ¿habré puesto bien las "bes" y las "uves"?).

    A lo que iba: ¿afirmaría Ud. qe el Dr. Meléndez puede demostrar de manera científica, sin ningún género de dudas, que sus compuestos de aminoácidos tienen efectos terapéuticos por sí mismos? ¿Podría aportar las referencias bibliográficas de la documentación científica que avalara dicha afirmación?



    15
    De: Eduardo Fecha: 2007-02-14 20:24

    Golondrino, siempre es la misma gente a defender el paradigma polvesiano. Con las faltas de ortografia, con ataques personales, con el CV de eduardito y todas esas paridas.

    Pero hay cosas claras:
    1- Existe una empresa mercantil llamada IMC.
    2- Quien manda en esa empresa es un tal Melendez.
    3- Lo que quiere vender esa empresa lo intentan patentar en USA.
    4- También afirman que van a fabricar otros productos como cremas y geles. Para comercializarlos, claro.
    5- El director de esa empresa no tiene experiencia clínica ni ha publicado nada en su vida y hasta el momento sobre sus descubrimientos.
    6- De momento hay propiedades inmobiliarias de gran valor en el tablero.

    De lo que se deduce que el tal doctor no va de ONG por la vida, que intenta conseguir lucro, que anda metido en líos legales por sus pecualiares formas de ejercer, etc. etc.

    Todo lo cual me da absolutamente igual. Es su problema y allá el con sus líos legales.

    Pero por favor, no me mezclen beneficios a la humanidad y tal con asuntos comerciales y sacar pasta a los clientes.

    No me vendan, please, historias de santos perseguidos y mártires de la ciencia. Ya está bien de lacrimeo.

    Saludos cordiales



    16
    De: Eva Fecha: 2007-02-15 09:44

    Sr. Golondrino. Como verá, yo me sé defender solita.
    Si el sr. Meléndez puede o no demostrar de manera científica las propiedades de sus polvos, eso yo no lo sé, como tampoco usted pueda demostrar que tenga efectos adversos, sino más bien lo contrario como se puede comprobar por la gente que lo está tomando. Lo que sí hay evidente es lo siguiente:
    - Por un lado existe un precedente como en el caso bio-bac, en que habiendo ensayos clínicos que demostraban su eficacia, las Autoridades Sanitarias se lo quitaron del medio de forma chapucera y vergonzosa. Lo cual demuestra la poca credibilidad de dichas Autoridades Sanitarias Españolas.
    - Por otro lado, un Sr. llamado Meléndez, demuestra con hechos (no digo con ensayos clínicos) que con unos polvos (considerados alimentos según la legislación vigente)la gente mejora su estado de salud.

    Evidentemente, si yo fuese el sr. Meléndez, lo que no haría sería presentar unos ensayos clínicos. Lo primero porque me lo van a rechazar como hicieron con el bio-bac. Y lo segundo, porque no necesito pasarlo por medicamento, cuando es un alimento y se puede vender según la normativa establecida para los alimentos.

    Entiendo por lo tanto que ante tantas evidencias, la gente, cansada de medicamentos ineficaces (que no gratis), opte por los polvos del sr. Meléndez. Así de claro.



    17
    De: Eduardo. Fecha: 2007-02-15 11:14

    Las autoridades sanitarias españoles no influyen para nada en las publicaciones científicas internacionales. En estas es donde Melendez debe demostrar sus "descubrimientos". No lo ha hecho. Científicamente hablando, no ha demostrado nada ni ha probado nada.

    En cambio si se ha movido en el plano mercantil, creando una empresa, solicitando patentes y consiguiendo un dinerillo. Lo que me dá absolutamente igual.

    Pero, científicamente, en este asunto, sigue sin dar un palo al agua.

    Esto es un asunto comercial y empresarial, no de Ciencias y beneficios a la Humanidad.

    Aceptado lo anterior, por mi puede vender neumáticos si le apetece. O alfombras. Allá él. Pero que no nos maree con la cantinela del sabio incomprendido y la persecución de las farmacias y las multinacionales. Así es el mundo de los negocios y que apenque con las consecuencias.

    Saludos cordiales



    18
    De: Paco Fecha: 2007-02-15 13:17

    Eduardo. Creo que Eva habla con bastante claridad y coherencia.
    Y no me venga nadie ahora a discutir que en este pais no hay corrupción. Precisamente en la política ha quedado suficientemente claro. Aunque debe ser que yo he visto muchas películas.. mafia.. corrupción.. estas cosas no pasan en la realidad verdad Eduardo? y menos en España.



    19
    De: Eva Fecha: 2007-02-15 13:47

    Gracias Paco.
    Eduardo: Que la industria farmacéutica influye sobre las agencias del medicamento, sobre los médico y sobre los medios de comunicación, es algo que no lo digo yo ni el sr. Meléndez.
    Te daré unas referencias para que te vayas informando:
    http://www.elmundo.es/elmundosalud/2002/11/12/medicinal/1037106706.html
    http://www.elmundo.es/salud/2000/373/00410.html
    http://vihpositivo.com/italialapoliciaacusaaglaxo.htm
    http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2006/02/1901/
    http://www.industria-farmaceutica.com/index.php?name=News&file=article&sid=789

    Si necesitais más información, buscar con el google con la frase "la influencia de la industria farmaceutica". Saldrá una larga lista de páginas que hablan sobre ello.
    Un saludo



    20
    De: RAE Fecha: 2007-02-15 14:51

    polvesiano = "polvesiano"
    ortografia = ortografía
    eduardito = Eduardito
    Melendez = Meléndez
    pecualiares = peculiares
    allá el con sus líos = allá él con sus líos
    please = "please"
    lacrimeo = lagrimeo
    autoridades sanitarias españoles = autoridades sanitarias españolas
    Melendez = Meléndez
    En cambio si se ha movido = En cambio sí se ha movido
    Lo que me dá = lo que me da
    Ciencias y beneficios a la Humanidad = ciencias y beneficios a la humanidad
    por mi puede vender = por mí puede vender



    21
    De: Eduardo Fecha: 2007-02-15 15:06

    Estoy hablando sobre publicaciones científicas internacionales y no sobre publicaciones de otro tipo.

    Claro que en España hay corrupción. Claro que las multinacionales son poderosas.

    Pero, Meléndez no ha publicado nada sobre el tema en revistas científicas. En su vida y hasta la fecha de hoy. Jamás ha mostrado un CV que acredite experiencia clínica alguna o que posea estudios de medicina.

    Un descubrimiento científico siempre es un descubrimiento. Si el director del IMC lo ha hecho, alguien se lo publicará. Pero nadie lo ha hecho porque simplemente no ha enviado nada a publicar. Nada de conspiración farmacéutica, es cosa del IMC.

    Por otra parte, nadie de relieve del mundillo científico de la bioquímica en ¡seis años! ha mostrado el menor interés en los fabulados y fabulosos descubrimientos. Nadie.

    Podría seguir, pero es suficiente.

    El problema no está fuera, está dentro. Dentro del coco del doctor en biología.

    Saludos cordiales

    PS: De las correciones ya se encarga el bedel voluntario que me acompaña. Poco seso pero muy leal.



    22
    De: RAE Fecha: 2007-02-15 15:27

    De las correciones = De las correcciones

    http://roble.pntic.mec.es/~msanto1/ortografia/index1.htm



    23
    De: Teresa Fecha: 2007-02-15 17:11

    Paciencia, Eduardo, que cuando no hay nada que argumentar, se tocan las narices del prójimo. Se nota que tus comentarios les hacen daño. Igual es un efecto secundario de la polvajera, sin comillas... XDDD



    24
    De: Eduar do Fecha: 2007-02-15 17:46

    Teresa, un buen producto se vende solito sin publicidad, lo dicen los manuales. En cambio, la mierda necesita unos esfuerzos increíbles para ser colocada en el mercado y que los incautos piquen.

    Visto el esfuerzo desarrollado por los adeptos al polverío (y los tristes resultados), el producto debe ser bastante malo.

    A los que conocen del asunto, a los científicos, no le han vendido la moto.

    Muy ilustrativo.

    Saludos cordiales

    PS. ¡Fido! ¡Fido!



    25
    De: kriodos Fecha: 2007-02-15 21:38

    si teresa, perdona la confusión, cunado hablaba de los silos me refería a la zona, también de los pueblos cercanos. Me imgino que lo de atan y la investigación contribuirá a saber que pasó...



    26
    De: Eva Fecha: 2007-02-16 08:54

    Eduardo, te vuelvo a repetir:
    "Evidentemente, si yo fuese el sr. Meléndez, lo que no haría sería presentar unos ensayos clínicos. Lo primero porque me lo van a rechazar como hicieron con el bio-bac (actualmente ha sido aprobado en diferentes paises de la Comunidad Europea). Y lo segundo, porque no necesito pasarlo por medicamento, cuando ES UN ALIMENTO y se puede vender según la normativa establecida para los alimentos".



    27
    De: Eva Fecha: 2007-02-16 08:57

    Eduardo, donde está la publicidad el dr. Meléndez?
    Y para tu información, yo no tomo los factores de Meléndez. Os dais cuenta cómo hablais sin conocer?



    28
    De: Santiago Fecha: 2007-02-16 12:54

    Buenos días.
    Me gustaría si es posible, me resuelvan una duda.
    Los aminoácidos glicina y ácido L-aspártico, hay quien dice que son medicamentos. Que yo sepa, para que un producto sea medicamento, necesita pasar por unos ensayos clínicos, y ser aprobado por la Agencia del Medicamento. Queda claro por tanto que estos productos no son medicamentos.
    En cambio, sí estan considerados y reconocidos según la legislación y los científicos, como nutrientes o productos necesarios para la alimentación humana. Lo que no contempla la ley ni demuestra ningún científico, es a partir de qué cantidad es o puede ser peligroso. Y si es así, por favor díganme dónde lo pone.
    Muchas gracias.



    29
    De: Eduar do Fecha: 2007-02-16 15:49

    Eva, somos almas gemelas, yo tampoco consumo esos productos que no tienen ninguna garantía sanitaria ni de eficacia. Permíteme corregirte, un servidor habla de lo que conoce. De lo que ignoro, me abstengo.

    Un servidor, impávido y paciente, aguarda el día en que aparezcan publicados en revistas científicas prestigiosas esos "descubrimientos" que avalen el uso de unos productos sintetizados artificialmente en un laboratorio químico y que según el empresario Meléndez, poseen unas virtudes asombrosas. Tanto que ni las ha podido probar y si lo ha hecho, bien se lo tiene guardado. Aguardo y cuando la comunidad científica internacional acepte esas cosas, yo las aceptaré. Mientras, no veo Ciencia, veo asuntos mercantiles.

    ¿Publicidad? ¿como conoce la gente a un oscuro profesor de bioquímica de la ULL, del que el vulgo no había oído ni noticia antes? ¿conoce la gente igualmente al resto de su departamento? ¿conoce la gente el nombre del rector de la ULL? Pués sí, ha habido publicidad a tope. Consúltaselo a un taxista, por ejemplo.

    Saludos cordiales



    30
    De: Golondrino Fecha: 2007-02-16 17:18

    Dª Eva: ya veo que se defiende Ud. solita, sin necesidad de ayuda externa. Por cierto, ¿de qué se defiende?

    Volviendo a lo nuestro, sería bueno que leyera algo del historial de este blog, donde algunos han (hemos) argumentado (es decir, hemos expuesto con argumentos) en contra de la demostración científica de la utilidad de los factores de Meléndez. Alguno, incluso, han (hemos) dado referencias bibliográficas que permiten sospechar la posibilidad de efectos adversos graves con el uso de dosis masivas de aminoácidos, en particular en sujetos como los diabéticos, con una reserva funcional muy limitada. Todo eso ya lo han (hemos) hecho; se incorpora Ud. un par de años tarde al debate.

    Con respecto al Bio-Bac, ya le contesté en otra entrada del blog, pero se lo recuerdo gustosamente: los estudios que presentó su inventor son estudios experimentales animales en fase 1, y estudios en humanos en fase 2 para demostrar, NO SU UTILIDAD CLÍNICA, que creo que sigue sin demostrarse, sino su NO-TOXICIDAD: matiz más que importante. Con todo, el soporte científico que hay detrás del Bio-Bac es infinitamente superior al que hay detrás de los "polvos de Meléndez", com puede Ud. misma comprobar. Y, por último, el Bio-Bac se ha aprobado para su comercialización en Europa... ¡como complemento alimenticio, puesto que no ha demostrado acción terapéutica alguna!.

    Saluditos cordiales. Nos vemos de mascarita.



    31
    De: RAE Fecha: 2007-02-16 22:00

    ¿como conoce = ¿Cómo conoce
    Pués sí, = Pues sí,



    32
    De: Eduardo Fecha: 2007-02-17 02:08

    Pues sí, el empresario Meléndez sigue sin publicar. Fido, levanta la patita.

    Saludos cordiales



    33
    De: Santiago Fecha: 2007-02-17 11:35

    Buenos días.
    Podría alguien contestarme a lo que expongo anteriormente?. ¿Existe algún dato científico que avale o demuestre a partir de qué cantidad son peligrosos el ácido L-aspártico y la glicina?
    Yo los tomo en productos dietéticos en el gimnasio, y quiero saber si corro peligro.
    Os agradecería mucho si me contestarais.
    Gracias.



    34
    De: Anónimo Fecha: 2007-02-17 11:39

    http://www.freepatentsonline.com/20060052454.html



    35
    De: Eva Fecha: 2007-02-17 11:52

    Evidente conclusión sr. Eduardo; como usted y yo no consumimos esos productos, yo soy una ignorante y usted no (supongo que no está de guasa).
    Pues como usted sabe bien de este tema, seguro que tiene una buena respuesta para D. Santiago.
    Ah golondrino.. como usted sabe sumar los "posibles" (significa que todavía queda por demostrar)efectos adversos, como los tienen todos los medicamentos existentes, y eso no significa que sean ineficaces, pues sabrá sumar también el número de personas beneficiadas. Y con esos datos, juzgue con el mismo criterio que para los medicamentos aprobados.
    Saludos.



    36
    De: Anónimo Fecha: 2007-02-17 11:58

    http://chemdat.merck.de/documents/sds/emd/esp/es/1042/104201.pdf



    37
    De: Anónimo Fecha: 2007-02-17 18:16

    http://translate.google.com/translate?sourceid=navclient&hl=es&u=http%3a%2f%2fwww%2efreepatentsonline%2ecom%2f20060052454%2ehtml



    38
    De: Eduard o Fecha: 2007-02-17 23:05

    Eduardo, donde está la publicidad el dr. Meléndez?

    Mira mas arriba. Mr. Patente copia a placer y traduce a su aire la solicitud de patente, que se desea hacer pasar como un artículo de revista científica, cosa que no es. Eso es propaganda. En una solicitud se puede escribir cualquier cosa que a uno se le ocurra, incluso chorradas, pero otra cosa es que eso cuele. A algún incauto incluso le puede parecer algo de valor científico..., pero solo es burocracia, no Ciencia. Es una solicitud, no la patente "de aplicación" definitiva. Los científicos publican en revistas no en formularios del papeleo.

    Eva, ¿sabías que beber demasiada agua al día puede ser bastante perjudicial para la salud? El agua no es un medicamento.

    Eva, ¿sabías que nuestro cuerpo fabrica diariamente cientos de productos químicos? ello implica que son naturales, los fabrican nuestras células, pero, ¿sabías que el exceso de producción de uno o varios o por el contrario la disminución o cese de su tasa pueden resultar mortales o provocar graves patologías?

    Jugar alegremente con estas cosas no es serio ni ético. Que alguien que no posee ninguna titulación médica o experiencia clínica (este hombre dice curar enfermedades), ni que tampoco tiene una sola publicación científica en estos temas, se atreva a meterse en estos jardines, como mínimo es una temeridad y un disparate. Atendiendo al diccionario, es un curandero y no precisamente barato de precio.

    Desde el 2000 o incluso algo antes, aguardo esas fabulosas publicaciones que cambiarán para siempre el conocimiento del metabolismo. Nunca llegan.

    Pero en este asunto la Ciencia ya no interesa, solo los intereses mercantiles importan.

    Es lo que hay: polvos, negocios y búsqueda de gloria. Lo demás, son pamplinas de cartón piedra y decorado de ilusiones ópticas.

    Allá cada cual con su salud y con su dinero.

    Saludos cordiales

    PS. Mr. Patente ha dejado un trabajo a Fido que no dudo en calificar de inhumano. ¡Fido, a corregir!



    39
    De: RAE Fecha: 2007-02-18 01:44

    De: Eduard o = De: Eduardo
    donde está la publicidad el dr. Meléndez? = Dónde esta la publicidad del Dr. Meléndez?
    Mira mas arriba. = Mira más arriba.



    40
    De: Teresa Fecha: 2007-02-18 15:49

    Al llamado patente (que es la solicitud, no la concesión): ponga los enlaces. Le borro sus comentarios, por superextensos.



    41
    De: RAE Fecha: 2007-02-18 16:53

    De: Eduard o = De: Eduardo
    donde está la publicidad el dr. Meléndez? = ¿Dónde está la publicidad del Dr. Meléndez?
    Mira mas arriba. = Mira más arriba.



    42
    De: Juan Martinez Fecha: 2007-02-18 18:24

    A veces me pregunto si Meléndez será lo que parece. Albergo temerarias sospechas. Les explico lo que intuyo con un cuento autobiográfico.
    Hará cosa de unos diez años, los becarios del instituto en el que hice la tesis nos juntábamos casi todas las noches al salir del trabajo para cenar algo y hablar de nuestras cosas. Leíamos la revista americana “Skeptical Inquirir”, pionera en su género, y recuerdo que entonces comentamos mucho sobre un articulo titulado “How to sell a pseudoscience” (como vender una pseudociencia). Increíble! He encontrado el link en Internet. (http://www.csicop.org/si/9507/). Corría el año 1995!
    Bueno, en el artículo, con un tono bastante festivo, daban la receta para montarse uno mismo su propia pseudociencia en casa. Recuerdo sólo algunos de los imprescindibles ingredientes: la figura de un gurú mitológico en torno al cual se organiza una jerarquía de iniciados, la selección cuidadosa de una fraseología propia, la existencia de una teoría conspiratoria a la que recurrir cuando fuese necesario, la selección cuidadosa de un público diana y un “objeto” de venta “segura”.
    Siguiendo el modelo y un poco entre todos nos inventamos por diversión nuestra propia pseudociencia. La criatura se llamaría “Genopsis”. La idea era hacer circular por Internet el rumor de que un grupo de científicos americanos implicados en el proyecto “genoma humano” habían descubierto por accidente mensajes cifrados en el genoma escritos por seres procedentes de otros planetas. Por supuesto el gobierno americano había vetado el proyecto por considerarlo alto secreto. Sin embargo, a través de un posdoctoral español la información se habría filtrado al grupo de análisis Genopsis. Ahora Genopsis (o sea, nosotros) trabajáriamos sin descanso descifrado estos mensajes que contenían información esencial no sólo sobre la historia y el destino de la humanidad (leyendo ADN no polimórfico entre individuos), si no también sobre la fecha de caducidad y predisposición a enfermedades de cada ser humano. Así, con una donación módica, una persona podía contribuir a la financiación de esta importante investigación (siempre al margen del estado) y al mismo tiempo, tras un sencillo análisis de sangre, averiguar que le depararía el futuro. Con el público adecuado pensamos, una mina de oro, vaya. Prácticamente legal, casi con la única condición de aguantarse la risa y ponerse muy serio cuando uno esta diciendo todo esto. Recuerdo, que en su día me pareció una idea divertida. Hoy sin embargo, será que me estoy haciendo viejo, no me hace ni maldita la gracia.
    Hoy no sé por que leyendo este blog, me vino la historia a la mente, será que hoy me he levantado fabulando. Y digo yo, ¿no serán estos polvos el particular Genopsis de Meléndez? ¿No será esta la venganza cruel del profesor universitario que, ignorado durante años, ve como la vida pasa mientras “poceros”, “folclóricas” y “famosillos” se llenan los bolsillos a espuertas? ¿No será por eso por lo que ahora confiesa estar riéndose más que nunca en su vida?...
    Perdónenme todos la frivolidad, pensé que un cambio de tono le vendría bien al tema y además, que demonios, al fin y al cabo hoy es domingo de carnaval.

    Saludos cordiales,



    43
    De: Arancha Fecha: 2007-02-18 20:52

    Me sorprende gratamente este enlace que nos has puesto. Había oído hablar de Meléndez Hevia a un forista canario dietista, pero no conocía bien los detalles de su terapia.

    Te comento lo que opino:

    1.- Son muchos los científicos que defienden la reducción del consumo de hidratos de carbono en nuestra dieta. Me ha encantado leer como define Meléndez Hevia la relación entre el elevado consumo de almidón y la proliferación de bacterias patógenas en nuestro intestino. Es algo que nos hemos hartado de comentar en este foro. En nuestro caso particular, relacionamos la proliferación de alguna de esas bacterias patógenas con el desencadenamiento de nuestra enfermedad. Por tanto, reducir el consumo de almidón o suprimirlo en la medida de lo posible, nos ayuda a dejar tranquilo a nuestro sistema inmunitario. Yo pienso particularmente que no sólo nos beneficia a los espondilíticos; casi seguro que es bueno para otros reumatismos.

    2.- Sobre los complementos nutricionales que él sugiere, no tengo aún datos para opinar, pero me ha gustado el tema del ácido aspártico como “acelerador” del metabolismo de las grasas. En este foro, también hemos hablado de los efectos secundarios de hacer una dieta pobre en hidratos de carbono, siendo uno de ellos la cetosis. No dudo de que el ácido aspártico pueda ayudar a que las grasas se metabolicen de forma completa evitando la formación de cuerpos cetónicos en sangre. Tengo que leer algo más para confirmarlo.

    3.- Meléndez Hevia tiene dos problemas en esta sociedad (no son problemas para mí): el primero: es biólogo, concretamente bioquímico. No olvidemos que la Bioquímica es un pilar fundamental en muchas carreras, entre ellas la de Medicina. En este mundo corporativista, los médicos no le van a perdonar que siendo biólogo, trate sobre la salud de los enfermos, que parecemos entes exclusivos de su competencia. El segundo problema: defiende algo muy peligroso, la dieta como terapia para combatir enfermedades. Y aquí ha topado con la poderosa industria farmacéutica. Por lo demás, es algo tan intuitivo lo que defiende que no sé como puede causar recelo en algunas mentes.

    4.- Respecto a la crítica que hacen de los ensayos clínicos que ha efectuado, muy posiblemente los haya realizado “a su manera” pero intuyo que tenía mucha certeza de que lo que estaba haciendo no era peligroso y los resultados podían ser concluyentes para algo que le rondaba la cabeza. No siguió el “guión”, pero ¿el fin justificaría los medios?



    44
    De: Curandero Fecha: 2007-02-18 21:08

    http://www.ucm.es/BUCM/revistas/geo/11321660/articulos/COPA7171120005A.PDF



    45
    De: Ed uar do Fecha: 2007-02-18 22:07

    Arancha, un par de cosas:
    1- Meléndez desde hace tiempo lo tenía fácil para lograr mas aceptación de sus postulados: estudiar la carrera de Medicina. Ahora cura enfermedades, o al menos dice eso, sin ser médico. Aunque eso es de lo menos, lo que importa es que ejerce de empresario mercantil.

    2- Todas esas cosas de remedios y males que cuentas, no eres tu precisamente quien debe probarlas o dejar de probarlas científicamente. Es Meléndez quien debe hacerlo y mediante publicaciones científicas. El afirma ciertas cosas y él debe probarlas. pero... desde hace muchos años se ha alejado de los procedimientos científicos corrientes y en cuanto a sus ensayos clínicos, son una chapuza sin paliativo alguno.

    Juan Martínez:
    Ignoro si Meléndez se está burlando del personal debido a sus frustraciones profesionales o realmente se cree sus discursos. El efecto es el mismo: lo que hace es pseudociencias. Desde hace años está fuera completamente del circuito científico. Ahora ejerce de empresario mercantil y al parecer preparándose una holgada jubilación.

    Saludos cordiales



    46
    De: RAE Fecha: 2007-02-18 22:20

    De: Ed uar do = De: Eduardo
    mas aceptación = más aceptación
    no eres tu precisamente = no eres tú precisamente
    El afirma ciertas cosas = Él afirma cierta cosas



    47
    De: Angela Fecha: 2007-02-18 22:25

    Hola a todos.
    Con lo que he leido, he llegado a una colclusión: que a los detractores del señor Meléndez les corroe la envidia.
    Esto va sobre todo por ti Teresita cariño mío.



    48
    De: Angela Fecha: 2007-02-18 22:30

    Perdón Teresita, he querido decir conclusión y no colclusión.



    49
    De: Ed uar do Fecha: 2007-02-18 23:26

    Angela, a un servidor le corroe mas la preocupación por verlo en el trullo a sus años si se produjera alguna fatalidad con sus chapuzas clínicas.

    Para que luego digan.

    Saludos cordiales



    50
    De: RAE Fecha: 2007-02-18 23:38

    De: Ed uar do
    Angela, a un servidor = Ángela, a un servidor
    le corroe mas la = le corroe más la



    51
    De: RAE Fecha: 2007-02-18 23:41

    De: Ed uar do = De: Eduardo
    Angela, a un servidor = Ángela, a un servidor
    le corroe mas la = le corroe más la



    52
    De: Santiago Fecha: 2007-02-19 09:28

    Buenos días.
    Por tercera y última vez:
    ¿Podría alguien contestarme a lo que expongo anteriormente?.
    ¿Existe algún dato científico que avale o demuestre a partir de qué cantidad son peligrosos el ácido L-aspártico y la glicina?
    Estoy muy preocupado porque yo los tomo en productos dietéticos en el gimnasio, y quiero saber si corro peligro.
    Os agradecería mucho si me contestarais.
    Por favor contestad. Estoy muy preocupado.



    53
    De: Luis Fecha: 2007-02-19 09:50

    Estimado señor Santiago.
    Su situación verdaderamente es motivo de preocupación. Puede que ahora se sienta usted muy bien tomando esos productos, pero tal y como dice Eduardo, es posible que dentro de unos años, sus efectos puedan ser fatales para la salud.
    Yo le aconsejo que avise urgentemente a todos aquellos que conozca que lo hayan tomado, y acudan a la mayor brevedad posible en un Centro de Desintoxicación o bien, en urgencias.
    Después, viene y nos cuenta qué le han dicho los médicos.
    Un saludo y espero que le sirva de ayuda mi consejo.



    54
    De: Andrés Fecha: 2007-02-19 10:12

    Teresa.
    Ahora resulta que es verdad que el Meléndez ha publicado artículos científicos, y además es cierto que ha pedido la patente. ¿tú crees que se la concederán? ¿qué hacemos ahora? Nos estamos quedando sin argumentos.
    Creo que deberías cerrar este block.



    55
    De: Ed uar do Fecha: 2007-02-19 10:36

    Meléndez, Andrés, NO ha publicado un solo artículo científico de estos asuntos de metabolismo con los cuales ahora comercia. Es empresario mercantil ¿sabes?

    Patentes, Andrés, las puede solicitar cualquiera y de patentes de aplicación mas gente todavía. Que se las concedan es otra cosa. Que eso sirva de algo es cosa que Meléndez no ha demostrado todavía.

    Quien se ha quedado sin argumentos, es el citado empresario. NO ha demostrado nada científicamente, NO ha presentado ningún ensayo clínico mínimamente creíble, NO ha publicado absolutamente nada en revistas de prestigio, etc. etc. Para colmo su situación legal tampoco está lo que se dice limpia y nítida.

    Este empresario metido a médico es quien debe demostrar las virtudes de sus pócimas y polvos, es él quien debe demostrar que no tienen efectos adversos secundarios, es él quien debe advertir de contraindicaciones, es él quien debe advertir de reacciones cruzadas con otros medicamentos. Es del género tonto venir a pedirnos esas explicaciones a nosotros, hay que pedírselas al Dr. en Biología. Desde hace años se le piden estas explicaciones. No ha dado ninguna convincente en el circuito científico. Ni en ninguno.

    O sea, que usuarios aficionados al polverío, allá cada cual con su salud. No me vengan con protestas a mí, vayan al gurú polvesiano. Que parece que es mudo, sordo y ciego a las múltiples peticiones que se repiten en este blog.

    Saludos cordiales



    56
    De: Eva Fecha: 2007-02-19 10:42

    EDUARDO DICE:
    "Pero, Meléndez no ha publicado nada sobre el tema en revistas científicas. En su vida y hasta la fecha de hoy. Jamás ha mostrado un CV que acredite experiencia clínica alguna o que posea estudios de medicina.

    Un descubrimiento científico siempre es un descubrimiento. Si el director del IMC lo ha hecho, alguien se lo publicará. Pero nadie lo ha hecho porque simplemente no ha enviado nada a publicar. Nada de conspiración farmacéutica, es cosa del IMC."

    ANONIMO DICE:
    http://chemdat.merck.de/documents/sds/emd/esp/es/1042/104201.pdf
    http://translate.google.com/translate?sourceid=navclient&hl=es&u=http%3a%2f%2fwww%2efreepatentsonline%2ecom%2f20060052454%2ehtml

    CURANDERO DICE:
    http://www.ucm.es/BUCM/revistas/geo/11321660/articulos/COPA7171120005A.PDF

    YO DIGO:
    A ver Eduardo, ¿cómo te defiendes ahora?



    57
    De: Eva Fecha: 2007-02-19 10:59

    Arancha. Tengo que felicitarte.
    Me ha gustado mucho tu argumentación, y expuesta de una manera muy objetiva, creo que nos hará reflexionar a todos.
    Gracias por tu colaboración.



    58
    De: Ed uar do Fecha: 2007-02-19 11:48

    Eva, mientras un descubrimiento no se publique en una revista acreditada y sea debatido y aceptado por la comunidad científica, simplemente, es como si no se hubiera producido. Yo puedo afirmar haber descubierto un nuevo combustible o medicamento, pero si no lo publico y paso por toda la serie de filtros, ensayos, ajustes, experiencias, pruebas y demás, son solamente palabras mías. Palabras que se lleva el viento y que en términos reales no sirven para nada.

    De nuevo inviertes la carga de prueba. Yo no tengo porque efenderme de nada, soy ajeno al IMC. Es esa gente quien debe poner los datos sobre la mesa, hacer frente a todas las objeciones y aclarar todo lo aclarable, en el circuito científico por supuesto y no en el mediático. Algo que no hacen desde hace años. O sea, exígeles a ellos que prueben que lo que afirman es cierto y no elucubraciones teóricas que están ensayando al buen tuntún con una serie de incautos. Mientras no lo hagan practican pseudociencias y ejercen de curanderos.

    Si algún día esos presuntos descubrimientos son filtrados, discutidos y aceptados por la comunidad científica internacional (no sus colegas) un servidor no tiene inconveniente en aceptarlos también. Mientras, NO.

    Saludos cordiales



    59
    De: Anónimo Fecha: 2007-02-19 12:00

    Obtuvo la Licenciatura y el Doctorado en Ciencias Biológicas en la Universidad Complutense de Madrid. Actualmente es Catedrático de Bioquímica y Biología Molecular en la Universidad de la Laguna (Tenerife) en la que ha sido Decano tanto de la Facultad de Farmacia como de la Facultad de Biología así como director del Departamento de Bioquímica. Fue asimismo Vicerrector de Ordenación Académica en la misma universidad. Académico de número de la Academia de Ciencias Canaria. Tiene 96 trabajos publicados, entre ellos 4 libros, 59 artículos de investigación, 22 capítulos de libros y 4 trabajos monográficos. Conferenciante invitado en numerosas universidades españolas y extranjeras, entre ellas las de Burdeos, Humboldt de Berlín, California, John Hopkins de Baltimore o el CNRS de Marsella. Especialista en la evolución del diseño del metabolismo actualmente es Presidente del Instituto del Metabolismo Celular. Meléndez-Hevia descubrió los teoremas del metabolismo incluyendo el primer caso de una estructura fractal en la Naturaleza. Sus trabajos están citados en los más prestigiosos libros de Bioquímica (Stryer, Lehninger, Campbell, Horton, Voet, Harper’s, Matthews...).



    60
    De: RAE Fecha: 2007-02-19 12:14

    De: Ed uar do = De: Eduardo
    efenderme de nada, = defenderme de nada,



    61
    De: Santiago Fecha: 2007-02-19 12:34

    Gracias Luis por contestarme.
    Se lo he comentado a mis amigos del gimnasio y aunque se han reido de mis argumentos, yo me he ido a urgencias. Allí les he dicho que tomo glicina y ácido L-aspártico y el médico me ha dicho que no tengo motivos para alarmarme, puesto que esto es para el consumo humano. De todos modos me han hecho una analítica y está todo perfecto. Le he preguntado al médico que a partir de qué cantidad puede ser peligroso, y se ha echado a reir y dice que no lo sabe.
    Yo quiero saber a partir de qué cantidad es peligrosa la glicina y el ácido L-aspártico.
    ¿Me puedes contestar tú Eduardo?
    Esta situación me está angustiando.
    Por favor contéstenme.



    62
    De: Ed uar do Fecha: 2007-02-19 12:45

    Santiago, eres paciente de la empresa mercantil IMC, no cabe duda. Ellos te proporcionan unos productos químicos por lods cuales tu pagas (o no te los dan).

    ¿Se te ha ocurrido preguntales a ellos por las dosis, como las establecen, límites de cantidad, efectos secundarios y todas esas cosas que te preocupan?

    El hecho es que no han publicado nada en revistas científicas de sus "experimentos". En consecuencias, ellos deben contestarte, porque en la realidad diaria de la práctica médica, esos manejoscomo si no existieran. No son un tratamiento establecido y acreditado. Ellos son responsables de lo que te ocurra o te deje de ocurrir. Y tú por supuesto también, por poner Tu salud en sus manos sin garantías.

    saludos cordiales



    63
    De: Ed uar do Fecha: 2007-02-19 13:06

    Anónimo me cuenta una bella historia, que sometida al mas mínimo análisis no se tiene en pie en lo referente al tema que nos ocupa: sus famosos polvos. Cuenta propaganda al modo incensario.

    Te expongo unas cuantas máximas habituales en el mundillo investigador, el de verdad, no el que uno por ahí se monta en un chalet por su cuenta y riesgo.

    - Vales lo que tu última publicación sobre el asunto.
    - Publicas o desapareces de tu especialidad como referencia.
    - ¿Que sabes de algo? Enséñame tu CV relativo a ese tema del que dices saber tanto.
    - ¿Que has trabajado sobre...? Demuéstramelo con tus publicaciones. Acredítame tu experiencia práctica previa. Dime con que científicos importantes has trabajado.
    - ¿Que has descubierto algo importante? Dime cuantos científicos de renombre te apoyan y en cuantos lugares de renombre se emplean tus técnicas o sus investigaciones te apoyan.
    . En el plano internaciona, aparte de tus amigos ¿te conoce alguien mas?

    Me temo que Meléndez no pasaría con sus "paradigmas metabólicos" ni una sola de las reglas del test.

    Si alguien me busca los famosos cuatro libros me alegraré, solo se de un librito del año 93 en español. Si alguien además, me busca una sola de sus publicaciones sobre esos polvos, me alegraré. Eso de conferenciante a estas alturas de la vida, ya no cuela, es muy fácil eso, hasta hay un mediocre politiquillo por ahí que imparte clases y conferencias en Georgetown. Lo de la estructura fractal no es cosa suya sino de su hija. Sus citas por libros famosos se suelen limitar al manido asunto de la estructura del glucógeno, un punto muy secundario. ¿Sigo? Mejor dejarlo. Ser catedrático no implica en absoluto saber de todo de Bioquímica, de experiencia clínica en metabolismo, por decir algo, no tiene ni idea y lo demuestra constantemente.

    Lo importante es: ¿está cualificado Meléndez para dedicarse a la práctica médica ensayando unos productos químicos en personas sin tener ningún Cv o experiencia previa en el asunto? Mi opinión es que NO.

    Saludos cordiales



    64
    De: Santiago Fecha: 2007-02-19 13:16

    ¿Existe algún dato científico que avale o demuestre a partir de qué cantidad son peligrosos el ácido L-aspártico y la glicina?
    Estoy muy preocupado porque yo los tomo en productos dietéticos en el gimnasio, y quiero saber si corro peligro. Hay muchas marcas que se venden con estos productos. Lo que pasa es que no todas lo venden en las mismas cantidades.
    Es que no hay nada ni nadie que me diga dónde lo pone?
    La pregunta es muy sencilla: ¿dónde pone a partir de qué cantidad la glicina y ácido L-aspártico son peligrosos para la salud? ¿Tan difícil es la pregunta Eduardo?



    65
    De: Eduardo Fecha: 2007-02-19 14:18

    Eva, Santiago, lo suyo es la propaganda del chiringuito pseudomédico del empresario mercantil Meléndez. Está mas claro que el agua.

    Un angustiado que no se atreve a pedir explicaciones a su "doctor". Asombroso.

    Una amable señora que indica hasta las dosis del "doctor", pero "que de esto no sabe". Pasmoso.

    Un clásico ejemplo del "yo me lo guiso y yo me lo como". Y si algún idiota quiere probar el guiso, que pase por caja.

    O en resumen. El publi-promo del IMC con distintas identidades, jugando a listillo de turno.

    Propaganda.

    Saludos cordiales y a tomar el pelo a otra parte.



    66
    De: Eduardo Fecha: 2007-02-19 16:20

    Hablamos de Meléndez. El renovador de la bioquímica del metabolismo. Una renovación de la que hacen caso omiso o dicho en plata. pasan totalmente el resto de los bioquímicos del mundo mundial pese a sus años de antigüedad en el mercado.

    Ninguna de esas publicaciones menciona ensayos clínicos en personas, ni de experiencias clínicas ni de nada que se le parezca.

    Meléndez ha sido toda su vida un bioquímico TEÓRICO, cosa de la que él pesonalmente se ha jactado en numerosas ocasiones en público y en privado. Esas publicaciones van en esa línea.

    Teniendo en cuenta a lo que se dedica ahora:

    - Vales lo que tu última publicación sobre el asunto.
    - Publicas o desapareces de tu especialidad como referencia.
    - ¿Que sabes de algo? Enséñame tu CV relativo a ese tema del que dices saber tanto.
    - ¿Que has trabajado sobre...? Demuéstramelo con tus publicaciones. Acredítame tu experiencia práctica previa. Dime con que científicos importantes has trabajado.
    - ¿Que has descubierto algo importante? Dime cuantos científicos de renombre te apoyan y en cuantos lugares de renombre se emplean tus técnicas o sus investigaciones te apoyan.
    . En el plano internacional, aparte de tus amigos ¿te conoce alguien mas?

    Si se aplica lo anterior, ¿en que lugar queda el doctor? ¿Puede superar satisfactoriamente las anteriores máximas?

    No se donde quedará, pero de los anteriores dichos, no supera ni uno solo.

    Ergo... Alguien ha meado fuera del tiesto. Alguien se dedica a cosas para las que no está cualificado.

    Se que jode lo que digo, pero cualquier científico novel que salga al exterior se encuentra con esas máximas diariamente y si quiere seguir siendo llamado investigador las debe tener en cuenta constamente o se queda en la cuneta.

    Excepto uno por ahí, que se dedica a la empresa mercantil IMC.

    Es su problema, claro y el de los que le siguen.

    Saludos cordiales



    67
    De: Melen y los polvos antigrasa Fecha: 2007-02-19 17:32

    Llevo años hablando, pero no he publicado una mierda de mi super descubrimiento super fashion adelgazante en una revista con árbitros. Mi cara no adelgaza, engorda y se agiganta conforme pasa el tiempo.



    68
    De: Golondrino Fecha: 2007-02-19 18:34

    Joder, al paso que va esta entrada, como te descuides dos días pierdes el hilo. Teresa: no cabe duda de que el tema que vende, de verdad, es Meléndez. A lo demás, que le vayan dando...

    Dª Eva (respondo a la entrada 35): me encantaría poder sumar el nº de beneficiados por el tratamiento... y el nº de perjudicados... y el nº de indiferentes...y el nº de pacientes que lo han abandonado...y el nº de pacientes actualmente "en activo"...y saber exactamente en qué parámetros objetivos han mejorado, y a costa de qué... De momento, sólo conozco directamente 5 casos; a 3 de ellos los conozco por haber estado ingresados en hospitales o haber visitado un servicio de Urgencias (NO estoy diciendo que por culpa de los polvos, ojo).

    Y, por si no lo sabe, antes de lanzar al mercado un producto para consumo humano con fines terapéuticos deben realizarse estudios de seguridad, QUE LOS DEBE HACER EL QUE LOS PROMUEVE en base a criterios muy estrictos. Quien debe aportar esos estudios es Meléndez, no los demás. ¿Tomaría Ud un medicamento estando embarazada, sabiendo que en el prospecto pone que "no se ha confirmado su seguridad en embarazadas"?.

    Para Arancha: me ha encantado tu exposición (entrada 43), por seria y objetiva. Sólo quisiera aportar un par de matizaciones:
    - Si Meléndez se hubiera limitado a recomendar menos hidratos de carbono en la dieta, todo el mundo le hubiera aplaudido. El problema es que ha ido un punto más allá: ha comenzado a medicar a pacientes con productos cuya eficacia terapéutica no está demostrada (igual que tampoco está demostrada su inocuidad). Y ése es el primer punto de crítica.
    - Si encuentras algo sobre el uso del ácido aspártico como mediador en el metabolismo de las grasas (y no ha salido publicado en El Mundo Salud o similares), te agradecería enormemente que proporcionaras la referencia bibliográfica (o, incluso, el link si lo tuviera). Yo he intentado hacer una búsqueda exhaustiva, y no he encontrado nada en absoluto.
    - Y, con respecto al famoso "corporativismo" médico, pues qué quieres que te diga: no creo que haya una profesión en este mundo donde se den más puñaladas traperas - salvo, quizá, en el mundo de los docentes universitarios...-. Además, no debemos olvidar que la inmensa mayoría de los descubrimientos trascendentales en Medicina han sido realizados por científicos que NO eran médicos; así que esa supuesta "intromisión" no es nueva ni, por supuesto, indeseada. Lo que es indeseable, e indeseado, es que se trate de hacer pasar por científico algo que, sencillamente, no lo es.

    Saludos cordiales. RAE, "deja ya de jodeeer con la peloootaaa..."



    69
    De: RAE Fecha: 2007-02-19 18:49

    Cuando Eduardo aprenda algo de ortografía.
    Va progresando adecuadamente.



    70
    De: Eduardo Fecha: 2007-02-19 19:23

    Yo me dedico a cosas importantes. De los adornos gramaticales, amén de su eficaz trabajo, se encarga mi secretaria.

    Pero el corrector gratuito del blog, al parecer no tiene nada que hacer excepto corregir textos ajenos.

    Ideas propias, ni una. Para variar.

    Saludos cordiales



    71
    De: RAE Fecha: 2007-02-19 19:40

    ¿Qué fiabilidad y cuáles conocimientos puede aportar alguien cuya ortografía demuestra que no ha aprobado ni la enseñanza primaria?



    72
    De: Melen y los polvos antigrasa Fecha: 2007-02-19 20:33

    Pol aki avundan los lamekulos polborientos que hodian que se ponga en kuestion su eztafa anti grasa para ijnorantes



    73
    De: Anónimo Fecha: 2007-02-19 21:33

    Algunas publicaciones de Meléndez:

    1: Cabezas H, Raposo RR, Melendez-Hevia E. Related Articles, Links
    Activity and metabolic roles of the pentose phosphate cycle in several rat tissues.
    Mol Cell Biochem. 1999 Nov;201(1-2):57-63.
    PMID: 10630623 [PubMed - indexed for MEDLINE]
    2: Melendez R, Melendez-Hevia E, Canela EI. Related Articles, Links
    The fractal structure of glycogen: A clever solution to optimize cell metabolism.
    Biophys J. 1999 Sep;77(3):1327-32.
    PMID: 10465745 [PubMed - indexed for MEDLINE]
    3: Llorens M, Nuno JC, Rodriguez Y, Melendez-Hevia E, Montero F. Related Articles, Links
    Generalization of the theory of transition times in metabolic pathways: a geometrical approach.
    Biophys J. 1999 Jul;77(1):23-36.
    PMID: 10388737 [PubMed - indexed for MEDLINE]
    4: Heinrich R, Melendez-Hevia E, Montero F, Nuno JC, Stephani A, Waddell TG. Related Articles, Links
    The structural design of glycolysis: an evolutionary approach.
    Biochem Soc Trans. 1999 Feb;27(2):294-8. Review. No abstract available.
    PMID: 10093751 [PubMed - indexed for MEDLINE]
    5: Melendez R, Melendez-Hevia E, Mas F, Mach J, Cascante M. Related Articles, Links
    Physical constraints in the synthesis of glycogen that influence its structural homogeneity: a two-dimensional approach.
    Biophys J. 1998 Jul;75(1):106-14.
    PMID: 9649371 [PubMed - indexed for MEDLINE]
    6: Melendez R, Melendez-Hevia E, Cascante M. Related Articles, Links
    How did glycogen structure evolve to satisfy the requirement for rapid mobilization of glucose? A problem of physical constraints in structure building.
    J Mol Evol. 1997 Oct;45(4):446-55. Review.
    PMID: 9321423 [PubMed - indexed for MEDLINE]
    7: Nuno JC, Sanchez-Valdenebro I, Perez-Iratxeta C, Melendez-Hevia E, Montero F. Related Articles, Links
    Network organization of cell metabolism: monosaccharide interconversion.
    Biochem J. 1997 May 15;324 ( Pt 1):103-11.
    PMID: 9190785 [PubMed - indexed for MEDLINE]
    8: Melendez-Hevia E, Waddell TG, Heinrich R, Montero F. Related Articles, Links
    Theoretical approaches to the evolutionary optimization of glycolysis--chemical analysis.
    Eur J Biochem. 1997 Mar 1;244(2):527-43.
    PMID: 9119021 [PubMed - indexed for MEDLINE]
    9: Heinrich R, Montero F, Klipp E, Waddell TG, Melendez-Hevia E. Related Articles, Links
    Theoretical approaches to the evolutionary optimization of glycolysis: thermodynamic and kinetic constraints.
    Eur J Biochem. 1997 Jan 15;243(1-2):191-201.
    PMID: 9030739 [PubMed - indexed for MEDLINE]
    10: Melendez-Hevia E, Sicilia J, Ramos MT, Canela EI, Cascante M. Related Articles, Links
    Molecular bureaucracy: who controls the delays? Transient times in branched pathways and their control.
    J Theor Biol. 1996 Oct 7;182(3):333-9.
    PMID: 8944166 [PubMed - indexed for MEDLINE]
    11: Cascante M, Llorens M, Melendez-Hevia E, Puigjaner J, Montero F, Marti E. Related Articles, Links
    The metabolic productivity of the cell factory.
    J Theor Biol. 1996 Oct 7;182(3):317-25.
    PMID: 8944164 [PubMed - indexed for MEDLINE]
    12: Melendez-Hevia E, Waddell TG, Cascante M. Related Articles, Links
    The puzzle of the Krebs citric acid cycle: assembling the pieces of chemically feasible reactions, and opportunism in the design of metabolic pathways during evolution.
    J Mol Evol. 1996 Sep;43(3):293-303.
    PMID: 8703096 [PubMed - indexed for MEDLINE]
    13: Cascante M, Melendez-Hevia E, Kholodenko B, Sicilia J, Kacser H. Related Articles, Links
    Control analysis of transit time for free and enzyme-bound metabolites: physiological and evolutionary significance of metabolic response times.
    Biochem J. 1995 Jun 15;308 ( Pt 3):895-9.
    PMID: 8948448 [PubMed - indexed for MEDLINE]
    14: Melendez-Hevia E, Waddell TG, Shelton ED. Related Articles, Links
    Optimization of molecular design in the evolution of metabolism: the glycogen molecule.
    Biochem J. 1993 Oct 15;295 ( Pt 2):477-83.
    PMID: 8240246 [PubMed - indexed for MEDLINE]
    15: Melendez-Hevia E, Mateo F, Torres NV. Related Articles, Links
    Control analysis of rat liver glycolysis under different glucose concentrations. The substrate approach and the role of glucokinase.
    Mol Cell Biochem. 1992 Sep 22;115(1):1-9.
    PMID: 1435758 [PubMed - indexed for MEDLINE]
    16: Torres NV, Melendez-Hevia E. Related Articles, Links
    Transition time control analysis of a glycolytic system under different glucose concentrations. Control of transition time versus control of flux.
    Mol Cell Biochem. 1992 Jun 26;112(2):109-15.
    PMID: 1386406 [PubMed - indexed for MEDLINE]
    17: Melendez-Hevia E, Montero F. Related Articles, Links
    Channelling and evolution of metabolism.
    J Theor Biol. 1991 Sep 7;152(1):77-9. No abstract available.
    PMID: 1753773 [PubMed - indexed for MEDLINE]
    18: Torres NV, Sicilia J, Melendez-Hevia E. Related Articles, Links
    Analysis and characterization of transition states in metabolic systems. Transition times and the passivity of the output flux.
    Biochem J. 1991 May 15;276 ( Pt 1):231-6.
    PMID: 2039473 [PubMed - indexed for MEDLINE]
    19: Torres NV, Melendez-Hevia E. Related Articles, Links
    Detailed protocol and critical view for the analysis of control in metabolic systems by shortening and enzyme titration.
    Mol Cell Biochem. 1991 Feb 27;101(1):1-10.
    PMID: 2011115 [PubMed - indexed for MEDLINE]
    20: Cascante M, Torres NV, Franco R, Melendez-Hevia E, Canela EI. Related Articles, Links
    Control analysis of transition times. Extension of analysis and matrix method.
    Mol Cell Biochem. 1991 Feb 27;101(1):83-91.
    PMID: 1826339 [PubMed - indexed for MEDLINE]



    74
    De: Enrique Fecha: 2007-02-19 23:39

    Señores anónimos varios, Satiago etc., esas publicaciones que mencionan son las esperables en un señor Catedrático de Bioquímica. Cualquier investigador en Bioquímica tiene ese CV, y mucho mejor (las revistas en las que publica no son especialmente buenas). Si no lo tuviera sería directamente un inepto, con todas las letras.

    De hecho, lo que llama la atención es que no ha publicado NADA desde el año 1999, y que muchas de las anteriores publicaciones son más o menos "repeticiones", es decir, este señor ha estado escribiendo artículos sobre el mismo tema varias veces, mareando la perdiz contando lo mismo de diferentes formas pero sin descubrir nada nuevo.

    Es más, NINGUNO de esos artículos describe nada que tenga que ver con el supuesto efecto beneficioso de la glicina y el aspartato. Por lo tanto, las bases científicas de esos tratamientos brillan por su ausencia. NO están entre esos trabajos. Y esto es importante, porque uno puede ser muy bueno en lo suyo, y un inepto en un campo relacionado en el que no tiene experiencia. Meléndez NO ha aportado prueba alguna de los efectos beneficiosos de sus tratamientos.

    Se equivoca Santiago y otros al pedir a los demás pruebas de los efectos perjudiciales de glicina y aspártico. Es OBLIGACIÓN del proponente aportar las pruebas positivas de la ausencia de toxicidad. Además, Meléndez no usa estos compuestos como complementos nutritivos. Meléndez emplea estas sustancias como parte de un tratamiento para CURAR enfermedades. Esa es la definición de medicamento (no su origen natural/sintético endógeno o exógeno): el propósito de su uso. Estos compuestos se emplean en personas ENFERMAS para aliviar/curar su enfermedad. Y se hace así sin haber aportado pruebas previas de su efecto beneficioso sobre esas enfermedades. Los medicamentos, todos, deben ser aprobados por el Ministerio según un protocolo muy rígido, por Ley. No hacerlo es usar ilegalmente un medicamento, por muy natural que sea el compuesto.

    Si quieren ustedes comer glicina y aspártico, les recomiendo un filete. Supongamos que Kalise espolvorea unos polvitos saborizantes en sus helados. Supongamos que se le pregunta Kalise si tiene pruebas de que no son tóxicos y ésta respondiera que no, pero que como son naturales SUPONE que no hace falta. ¿Se le toleraría esa actitud a Kalise? Seguro que más de uno de ustedes vería con malos ojos ese tipo de prácticas.

    El riesgo de los "tratamientos milagrosos" es doble
    a) Muchas veces sustituyen al tratamiento médico convencional (que ha demostrado su eficacia en la población general de pacientes), con el riesgo de agravamiento del proceso patológico por falta de tratamiento.
    b) La falta de control de los productos. Meléndez ha usado anteriormente glicina y aspartato de fabricación industrial NO APTOS para consumo humano (nada más natural que el agua, pero también hay aguas no potables). Estos productos contienen trazas de contaminantes que pueden ser muy nocivos para la salud, sobre todo si la ingesta es abundante y continuada.

    En mensajes anteriores se mencionan efectos del aspartato sobre la movilización de las grasas y la prevención de la cetosis. Quien hace la observación afirma que SUPONE, o que NO DUDA que tendrá efecto. Pero no aporta ninguna prueba o argumento que sustente tal aserto.

    No voy a poner mi CV, pero soy también Bioquímico (Doctor en Farmacia) y profesor de universidad en un Departamento de Bioquímica y Biología Molecular. Como Meléndez. Y con tantos artículos como el o más (dividiendo por la edad). En el debate científico los argumentos de autoridad son ridículos, deme usted una buena prueba experimental y un buen razonamiento y le creeré aunque no tenga nada publicado.



    75
    De: Eduardo Fecha: 2007-02-19 23:42

    Teresa, ¿tendremos que seguir soportando las gilipolladas del cretino de a bordo mucho tiempo?

    Lo peor es que es muy aburrido. Un cretino muy aburrido.

    ¿Lo habrá enviado el eminente curandero para cabrear a Eduardito? ¿Lo hará por libre para que le regalen los polvitos mágicos? ¿Sufrirá de estreñimiento?

    Saludos cordiales



    76
    De: Anónimo Fecha: 2007-02-20 01:21

    Reg. Gral.Sanitario Nº 31-00209/B Ácido L- Aspártico



    77
    De: Andrés Fecha: 2007-02-20 09:14

    Teresa.
    Teresa. No los que te apoyamos, nos estamos poniendo muy nerviosos. No nos abandones y pon orden.
    Ahora resulta que es verdad que el Meléndez ha publicado artículos científicos, y además es cierto que ha pedido la patente. ¿tú crees que se la concederán? ¿qué hacemos ahora? Nos estamos quedando sin argumentos.
    Creo que deberías cerrar este block.



    78
    De: Santiago Fecha: 2007-02-20 09:26

    Enrique y Eduardo.
    ¿habéis publicado vosotros algo alguna vez?
    Yo no me fio de Meléndez y como decís vosotros, no ha demostrado nada de lo que dice. Por eso no le pido que me demuestre nada.
    Os pido a vosotros que me demostreis a partir de qué cantidad es peligroso el ácido L-aspártico y la glicina. Confío en vosotros.
    Gracias por ayudarme.



    79
    De: Santiago Fecha: 2007-02-20 09:39

    Y si queréis os pongo las marcas de los productos dietéticos que he tomado. No las he puesto para evitar la publicidad.
    Gracias.



    80
    De: Anónimo Fecha: 2007-02-20 09:39

    http://cibern-ethica.blogalia.com/categorias/Melendezgate



    81
    De: Eva Fecha: 2007-02-20 10:19

    Sr. Santiago.
    Me temo que no existe nada que diga a partir de qué cantidad es peligroso el ácido L-aspártico y la glicina. De haberlo, no dude que ya lo habrían mencionado en este blog.
    De todos modos y por si le sirve de algo, existen datos de un bioquímico de prestigio llamado Meléndez, que ha hecho un estudio alimenticio con estos productos.
    Le aconsejo que lea la patente que ha solicitado este investigador, y cuyos datos están expuestos en el nº 37 de este blog.



    82
    De: Eva Fecha: 2007-02-20 10:52

    Sr. Eduardo.
    Hace tiempo creí que en esta sociedad, y concretamente el sistema de salud, era algo muy serio y fiable. Comprendo por un lado que me costó llegar a pensar como lo hago actualmente.
    Desde hace algún tiempo, veía que había cosas que no me cuadraban, y poco a poco fui comprendiendo y viendo cómo encajaban las piezas una a una.. y descubrí que por desgracia se juega injustamente con la salud. Teóricamente lo que dicen ustedes parece muy lógico y hasta yo hubiese pensado igual hace unos años. Hoy por hoy lo veo desde otro prisma: el real (según mi criterio).
    Se discuten dos cosas distintas.
    Por un lado existe debate sobre si es alimento o medicamento. Para el señor Meléndez esto es un aminoácido y como tal es alimento. Y habrá que atenerse a la legislación sobre alimentos.
    Según ustedes, esto es un medicamento (según la ley no es medicamento, pues para ello tendría que pasar por unos ensayos clínicos). En este aspecto les pondré un ejemplo que puede ser sorprendente para algunos: Existe el caso del dr. Brú, que solicita le concedan permiso para realizar ensayos clínicos y poder comprobar que el cáncer se puede curar por tener buenos indicios para ello. Le están poniendo muchas travas, hasta el punto que hasta el día de hoy, y después de más de un años, no le conceden siquiera el poder realizar dichos ensayos. Otro ejemplo sería el bio-bac.... etc.
    Verdaderamente esto y otras muchas más cosas, hacen pensar que existen intereses distintos a la salud.
    Ojalá que las cosas fuesen justas, y se hiciera todo lo que en teoría viene marcado, pero la realidad es muy distinta.



    83
    De: Eduardo Fecha: 2007-02-20 11:43

    Teresa, es interesante comprobar como los mismos de costumbre se dedican (incluyo al corrector frustrado) a las trapacerías típicas de abogaduchos de tercera fila con tal de salvar las nalgas al eminente doctor devenido en curandero. Interesante, por supuesto, desde el punto de vista del estudio de las sociopatologías de la vida cotidiana, pero preocupante si se atiende a quienes ponen en peligro su salud.

    El objetivo clarísimo es montar una campaña propagandística destinada a desviar la atención hacia boberías sin interés. Es habitual el confundir el culo con las témporas, mezclar asuntos que nada tienen ver con este debate y la repetición incansable de los manidos y tan sobados sonsonetes cacofónicos de la secta.

    Pero a estas alturas, para quien quiera saber, está muy claro que cierto tenderete pseudomédico, sus fantasiosos argumentos científicos y todas esas cortinas turiferarias de humo, lucen un descrédito y una falta de seriedad realmente aterradoras por no decir patéticas. Sobre todo, porque se está jugando con la salud pública, cosa que por lo que parece les importa un rábano.

    Nunca es conveniente mezclar imágenes publicitarias de empresas mercantiles (con claro afán de lucro) con argumentos científicos (mientras no se demuestre lo contrario, falacias), en este caso inexistentes y propuestos por gente sin cualificación profesional adecuada, extremo que ha quedado perfectamente claro en estos foros.

    Me parece lamentable que se monten estos desdichados espectáculos por parte de individuos endiosados, jugando a investigadores y con total desprecio de las prácticas y normas por las que se guían los auténticos profesionales de la salud pública.

    Pero, todavía queda show por disfrutar...

    Saludos cordiales



    84
    De: Melen y los polvos antigrasa Fecha: 2007-02-20 12:07

    ¿Mi dinero, dónde está mi dinero?

    Muerte a los gordos, mi dinero, ¿dónde está mi dinero?

    Quiero ver a todo el mundo flaco, mi dinero, mi pasta, mis millones, ¿dónde está mi dinero?



    85
    De: Santiago Fecha: 2007-02-20 12:07

    Por favor Eduardo.
    Alguien nos ha proporcionado algunas de estas publicaciones científicas del bioquímico Meléndez Hevia.
    Demuéstrales las tuyas a ver si los callas de una vez.
    Por cierto que no se te olvide buscarme dónde pone a partir de qué cantidad es peligrosa la glicina y el ácido L-aspártico.
    Gracias.



    86
    De: Santiago Fecha: 2007-02-20 12:16

    Estoy muy contento porque he encontrado información que dice:
    "La literatura de la patente divulga las varias aplicaciones médico-realacionadas para el glycine. Por ejemplo, el patente nº 5.854.286 de los EE.UU. divulga el uso del glycine oral administrado en las cantidades dietéticas (es decir, 35 gr/día ó 0,4 gr (kg. de peso corporal/día) para el tratamiento de la esquizofrenia."
    Eso me hace de pensar que no estoy en peligro.
    Gracias.



    87
    De: Eduardo Fecha: 2007-02-20 13:05

    Santiago, te contentas con cualquier cosa. Tus comentarios me inclinan a pensar que no tienes ni las mas remota idea de lo que hablas. La literatura burocrática de solicitud de patentes NO es aceptada como publicación científica por nadie. Las cifras que indicas no tienen validez científica alguna al no haber sido publicadas en ninguna revista científica ni proceder de un ensayo clínico válido conforme a los procedimientos habituales.

    El eminente científico no se ha molestado en publicar nada en los últimos años.

    En ausencia de datos mas sustanciales, esos datos pueden ser tomados tranquilamente como ocurrencias del IMC. La misma que si yo te recomiendo que te apliques en los ojos un colirio casero de clara de huevo para mejorar tu visión.

    No es serio. Sigue buscando. O pregunta al IMC porque al fin y al cabo eres cliente suyo. ¿O es que acaso no te quieren responder y te buscas la vida por tu cuenta?

    En otro momento pasaré revista a las máximas que anoté en otro mensaje aplicadas al doctor y veremos si sale airoso del test para acreditar que es un investigador de verdad.

    Saludos cordiales y que te sea leve.



    88
    De: Teresa Fecha: 2007-02-20 13:37

    No sé por qué gentes como Santiago vienen aquí a hacer preguntas y se cree con derecho a que alguien se las conteste: qué publicaciones tiene Eduardo, qué cantidad de glicina puede tomar sin peligro...
    Luego el corrector ortográfico que sólo se activa con los mensajes de Eduardo, sin inmutarse ante otras faltas garrafales.
    Luego las Evas y Ángelas con sus historietas confianzudas.
    En fin. Y nadie habla de lo importante: ese curandero marroquí gratuito que lo cura todo sin polvos de ninguna clase. Lo propongo para el Nobel de Medicina y nadie recoge la propuesta. ¿Tendrá el famoso biólogo a alguien en nómina para leer este blog y responder? ¿pagará en euros o en especies polvorientas?
    ¿Tendrá algo que ver los polvos de Meléndez con los indianos? ;-)



    89
    De: Eva Fecha: 2007-02-20 14:31

    Teresa. Te falta:

    ¿Será verdad que lo dice el sr. Meléndez lo ha demostrado con 7.000 personas?
    ¿Será que hay gente que teme que sea cierto todo lo que dice este señor?



    90
    De: Santiago Fecha: 2007-02-20 15:05

    Eduardo tú sí sabes de lo que hablas y confio en ti.
    Por eso me gustaría leer tus artículos.
    Parece ser que el ácido L-aspártico y la glicina la han tomado 7000 personas.
    ¿Cuantos años tienen que pasar para que empiecen a tener los efectos secundarios?
    ¿A partir de qué cantidad la glicina y el ácido L-aspártico pueden ser peligrosos para la salud?



    91
    De: Maria Fecha: 2007-02-20 16:46

    Los Melendesianos están sumamaente nerviosos ,hacía meseque no entraba en el blog,porque ha pasado,de un tiempo a esta parte ,a parecerse más a una pelea de tocapelotas que a otra cosa.
    Santiago ,hace ya más de un año o casi un año,en este blog se habló de un estudio sobre los graves efectos secundarios de la glicina,realizado por un hospital y presentado como un trabajo científico ,así que como parece ,que sólo quieres joder la pavana y tocarle las narices a Eduardo,que por lo menos da argumentos,puedes dedicarte a buscarlo y así te entretienes un rato.
    ¡javier,como te echamos de menos!



    92
    De: Eduardo Fecha: 2007-02-20 17:45

    Vamos a ver si uno por ahí es un investigador de verdad.

    Decía en otro mensaje:
    1- Vales lo que tu última publicación sobre el asunto.
    2- Publicas o desapareces de tu especialidad como referencia.
    3- ¿Que sabes de algo? Enséñame tu CV relativo a ese tema del que dices saber tanto.
    4- ¿Que has trabajado sobre...? Demuéstramelo con tus publicaciones. Acredítame tu experiencia práctica previa. Dime con que científicos importantes has trabajado.
    5- ¿Que has descubierto algo importante? Dime cuantos científicos de renombre te apoyan y en cuantos lugares de renombre se emplean tus técnicas o sus investigaciones te apoyan.
    6. En el plano internacional, aparte de tus amigos ¿te conoce alguien mas?

    A lo que añado:
    7- Si tienes algo importante sobre la mesa, publícalo cuanto antes mejor. Porque en caso contrario te lo pisará la competencia o se quedará obsoleto.

    Test:

    1- Sus últimas publicaciones son de hace muchos años. Sobre el tema de metabolismo y ensayos clínicos no tiene NI UNA.

    2- No ha publicado nada desde hace años y sobre este tema concreto, NADA.

    3- Su CV sobre este tema concreto es NULO.

    4- Lo mismo de antes, NINGUNA publicación sobre este tema. Sobre experiencia práctica previa: NINGUNA. A lo que se puede añadir que tampoco posee titulación médica alguna. Tampoco existe ninguna información creíble sobre experiencia en ensayos clínicos ni seguimientos. NO se conoce que haya trabajado un periodo de tiempo largo con ningún científico de renombre internacional.

    5- NO se conoce de NINGÜN científico de renombre ni de NINGUNA institucián nacional o extranjera que avale los tales descubrimientos. Tampoco se conoce de NADIE que siga sus "procedimientos".

    6- NO hay constancia de que su nombre sea de fama internacional o de influyente científico. No se ha escuchado hasta la fecha NINGUNA aclamación o reconocimiento mundial por sus "descubrimientos".

    7- No ha publicado NADA en años.

    Las conclusiones que las saque cada uno por su cuenta.

    Quizá en el pasado fue un investigador científico, en la actualidad y desde hace años, NO LO ES. Que ahora sea un empresario, no lo niego sino que él lo afirma públicamente.

    En estas condiciones intentar venderme la buena nueva polvesiana resulta inútil, además de patético por sus incansables botafumeiros.

    Me resulta insólito que un campo tan competitivo, tan duro de pelar, en que todo se mueve muy rápido, en que los hallazgos son superados en poquísimo tiempo y en el que el progreso es vertiginoso, alguien que es proclamado por sus fans como una eminencia y una brillantes de la ciencia, proceda como este señor procede: alejándose del circuito científico y de sus prácticas dedicándose a asuntos para los que no está cualificado ni tiene ninguna experiencia acreditada.

    Mientras no se me demuestre lo contrario, este asunto polvesiano es pseudociencia y circo. Esto no tiene nada que ver con investigación científica y este señor practica la curandería.

    Por mi parte y hasta que no aparezcan nuevas noticias, asunto cerrado.

    Saludos cordiales



    93
    De: Anónimo Fecha: 2007-02-20 20:03

    A ver Santiago, dice usted que toma suplementos que obtiene en el gimnasio. Cualquier médico le desanconsejaría esa práctica, salvo estudio previo de un endocrinólogo-nutricionista. De hecho, aquí y en EEUU hay una serie preocupación en las entidades reguladores respecto a estos productos, ya que las empresas que los comercializan se sitúan al borde de la ley al utilizar publicidad engañosa (no se pueden atribuir propiedades medicinales a un alimento) y al promover el consumo abusivo de sustancias cuya seguridad no está bien establecida.

    La glicina y el aspartato son compuestos necesarios que deben ser ingeridos todos lso días. De hecho suelen serlo: como parte de nuestra comida. Ahí tiene usted una muy buena proporción de la ingesta diaria de glicina y aspartato. Si además se toma los los polvitos será una ingesta adicional. y Ya Séneca nos prevenía contra los excesos. El agua es buena y saludable, pero se puede morir por sobrecarga hídrica (es muy común en deportistas que beben _demasiado_). Por lo demás también existen aguas no potables. Aguas con contaminantes tóxicos. Se tiene constancia de que Meléndez ha tenido suministradores que le proporcionaban glicina y aspartato no aptos para consumo humano. Todos los compuestos de fabricación industrial acumulan contaminantes y restos tóxicos (a veces incluso naturales, lo que hace el procesado es intentar eliminarlos). Siendo trazas, puede que un frasco no haya una dosis tóxica problemática, pero si se dispensan miles o millones de dosis estamso jugando a la ruleta rusa. ¿Usted aceptaría que le pusieran antibióticos veterinarios? ¿O que se vendiera leche en polvo destinada al engorde de ganado como leche maternizada? Esos compuestos pueden no ocasionar daños, pero se consideran no aptos porque no se garantizan las medidas de seguridad con un nivel del 99.999...% En farmacia se trabaja muchas veces con riesgos de 1 entre 1 millón. ¿Puede garantizar Meléndez ese bajo nivel de riesgo, de reacciones adversas? Porque quien fabrica aspirinas SI está obligado a aportar pruebas (no me refiero a la seguridad de la molécula en si, sino del proceso de fabricación).

    ¿Por qué es un gran escándalo que las papas fritas puedan contener trazas del orden de partes por millón de acrilamida u otros cancerígenos? ¿por qué obligamos a los fabricantes de papas fritas a garantizarnos que NO existen ni mínimas trazas de supuestos tóxicos en sus productos (invirtiendo millones en ello) y a Meléndez le dejamos comercializar unos botes con polvitos sin certificado?

    Hablando de glicina y aspartato, componentes de la carne. Don Santiago, cuando a usted se le cae el filete al suelo ¿luego se lo come? ¿o lo considera "contaminado"? ¿tenemos garantías del señor Meléndez?

    Los tratamientos de Meléndez tiene otro problema, que parece que no ha percibido: se prescriben a personas enfermas. Si a consecuencia de esto los pacientes dejan sus tratamientos médicos normales, es muy previsible que ocurran empeoramientos, desgracias. Y si, la culpa será de quien alienta el cese de los tratamientos existentes sin garantizar la efectividad del tratamiento alternativo.

    Para Eva y los supuestos 7000 pacientes: ¿Y dónde está la documentación de esos 7000 pacientes? ¿Se ha publicado un estudio con sus progresos? ¿Han sido esos pacientes advertidos de que están tomando un tratamiento experimental y no aprobado oficialmente? ¿Existen esas hojas de consentimiento? Y estoy siendo bueno, le acepto, en hipótesis, que los polvitos sean un tratamiento, pero puesto que no hay literatura previa convendrá conmigo en que sólo puede tratarse de un tratamiento experimental o "en estudio", no es algo ya reconocido mundialmente.

    Como se ha repetido hasta la saciedad: la forma de dejar de ser considerado un curandero es bien conocida para Meléndez. Basta con que presente un estudio bien realizado, en un grupo de pacientes y controles y con al metodología estadística pertinente. Mientras eso de lso 7000 paciente sean rumores no publicados será un curandero en nada diferente al tal Mekki o al tío Toribio. Sus títulos y trabajos anteriores no sirven de nada aquí, no son pertinentes. Es como si nos fuéramos a fiar de los consejos médicos de Einstein. También le digo que hace poco murió un científico galardonado con DOS premios Nobel (1954 y 1962) que últimamente abogaba por las propiedades curativas de la Vitamina C. Por más que este señor fuera premio Nobel, seguro que usted si tiene un infarto o un cáncer, o esquizofrenia, no se lo cura sólo con un tubo de Redoxon, ¿verdad?

    Por lo demás, está el tema económico. El IMC recibe dinero por esos polvitos, mucho más dinero del que cuesta adquirir los polvitos. Se trata de un puro y mero FRAUDE. Es como si alguien nos quisiera vender aspirinas a euro el comprimido. Los medicamentos tienen precio regulado.

    El propio Meléndez hace gala de que sus preparados tienen propiedades curativas: eso entra de lleno en la definición de medicamento. Nadie le pide que deje de "investigar", pero él, como todo el mundo, debe vender esos medicamentos ajustándose a la legislación.



    94
    De: Enrique Fecha: 2007-02-20 20:21

    El anónimo de Fecha: 2007-02-20 20:03 era yo.
    Siento los fallos ortográficos

    Don Santiago, insiste usted mucho en que le digamos un umbral de dosis a partir de la cual glicina y aspartato pueden ser peligrosos, también el plazo en años para que empiecen los efectos secundarios.

    Al hacer estas preguntas usted esta manifestando su propia ignorancia, su desconocimiento de los fenómenos estocásticos. Pregúntele a cualquier médico cuál es la "dosis segura" de tabaco por debajo de la cual no hay riesgo de cáncer: le dirá que ese concepto NO es aplicable, no existe ese umbral, cualquier dosis tiene asociado un riesgo más o menos alto.

    Todos conocemos fumadores empedernido que mueren a los 90 de una caída. También gente que muere a los 40 de un cáncer de pulmón sin ser fumador habitual. Usted que es tan aficionado a las preguntas, pídale a un médico que le certifique cuándo va a morir un fumador concreto. Le dirá que no puede. Pero si podemos predecir cuantas muertes habrá de media entre los 42 millones de españoles. Igual que usted no puede saber cuando tira un dado si el próximo número será un 1 o un 5. Sólo sabe que en promedio el 1 saldrá en 1/6 de las veces.

    Por eso de los 7000 supuestos "pacientes" del IMC lo esperable es que algunos mejoren, otros empeoren y otros sigan igual, por pura casualidad. Pero, ¿ha publicado el IMC algún estudio, con datos, indicando los promedios de mejoría?, ¿ha publicado algún estudio con datos que comparen su tratamiento con otros tratamientos?
    Estamos deseando leer esos estudios.



    95
    De: Macía a Fecha: 2007-02-20 20:48

    Soy un licenciado en biología molecular y Dr. en medicina, antiguo alumno del Dr. Meléndez, y desde mis tiempos de carrera guardo hacia él una gran admiración, tanto por sus conocimientos, como por su visión científica. Todo aquello que nos enseñó, y que en su momento se mostró como incomprensible para nosotros, sus alumnos, ha ido tomando sentido y verdad con el paso del tiempo y con la adquisición de nuevos conocimientos.

    Creo que por el simple hecho de la envidiable trayectoria profesional y de la sabiduría personal que acumula el Dr. Meléndez, se debe un respeto hacia su obra y hacia todo aquello que en su área de conocimiento, la bilogía molecular, este señor diga. Ninguno de sus detractores, salvo el extinto Dr. Corzo, se ha atrevido jamás a cuestionar el conocimiento de Meléndez en un campo, que sin duda alguna, es la base de la medicina moderna.

    Es cierto que la ingesta desproporcionada de aminoácidos puede descontrolar la ya de por sí inestable función de un riñón dañado, pero salvo este problema, subsanable y previsible por un buen nefrólogo que controle a este grupo de pacientes, la base bioquímica y la dieta propuesta por el Dr. Meléndez es del todo plausible, tanto por su base molecular, como por el simple hecho de que lo diga él, un consumado experto en la materia.

    Cuando era joven me enseñaron que uno de los criterios de autoridad eran los conocimientos y la autoridad de un locutor, y el Dr. Meléndez tiene la suficiente para que la palabra "curandero" suene, cuanto menos, a insulto.

    Los métodos empleados por él para la divulgación de su obra, para la adecuación de su tratamiento, y sobre todo, para la aceptación legal y la demostración científica de sus resultados, son para mi cuestionables, a pesar de que comprendo que la burocracia, el politiqueo y las envidias universitarias podrían ralentizar e incluso frenar lo que el Dr. Meléndez cree un descubrimiento "salvador" para muchos enfermos.

    Sirvan estas palabras para apoyar al Dr. Meléndez en su búsqueda de nuevas soluciones médicas sencillas a problemas con base bioquímica, que suponen una fuente increible de ingresos para la anquilosada industria farmacéutica. Si a estos estudios le acompañaran las adecuadas investigaciones médicas imprescindibles que deben sustentar el empleo de nuevos fármacos, si podemos llamar así a sus polvos, y el trabajo conjunto con profesionales médicos que colaboraran en el seguimiento de los pacientes, podríamos contemplar desde Canarias el nacimiento de un nuevo e importante aporte al campo de la farmacología, menos químico y mucho más "natural".






    96
    De: RAE Fecha: 2007-02-20 23:46

    lods cuales tu pagas = lo cuales tú pagas
    como las establecen = cómo las establecen
    En consecuencias = en consecuencia
    esos manejoscomo esos manejos como
    poner Tu salud = poner tu salud
    al mas mínimo = al más mínimo
    ¿Que sabes de algo? = ¿Qué sabes de algo?
    ¿Que has trabajado sobre...? ¿Qué has trabajado sobre...?
    ¿Que has descubierto algo importante? =¿Qué has descubierto algo importante?
    ¿te conoce alguien mas? = ¿te conoce alguien más?
    solo se de un librito = solo sé de un librito
    está mas claro = está más claro
    Se que jode = Sé que jode
    datos mas sustanciales = datos más sustanciales
    NINGÜN = NINGÚN

    Me he enterado que la mala leche que destila Eduardo es debida al parecer porque el catedrático Sr. Meléndez lo cateó repetidamente en su asignatura.





    97
    De: Teresa Fecha: 2007-02-21 15:35

    Se me quejan algunos lectores en privado de que esto está muy aburrido y copado por los melendecinos, que se ve que no tienen donde escribir. Y algo de razón tienen los que se quejan. El corrector ortográfico debe haber sacado también suspenso. Don o doña Macía debe estar haciendo la pelota para que le pongan notable o le den una beca en la empresa polvasiana. Santiago no se sabe cuándo va al gimnasio, porque parece estar siempre haciendo preguntas absurdas, sin decirnos nunca qué ha publicado él que tantos artículos exige a Eduardo, en vez de exigirselos al eximio, que es quien habla de polvos curalotodos y negocios históricos.

    En fin, que esto está peor que la gala de la reina del carnaval de Tenerife, por difícil que parezca.



    98
    De: Eduardo Fecha: 2007-02-21 16:04

    Teresa, tienes razón. La fauna melendeziana a falta de argumentos razonables, se dedica, como su maestro, al arte de la chorrada insigne, al ataque personal, a las trapacerías de abogaduchos de tercera regional, a declamar una impresionante sarta de estupideces y la propaganda del chiringuito.

    Lo gracioso, es que esta fauna también se dedica a la novela (pésima), porque sus escritos están repletos de mentiras e imaginación sin contar con el engaño continuo a quien venga aquí de buena fé.

    Resumiendo, a falta de cosa mejor, la fauna melendeziana no vale un pelo. Lo ha demostrado y escrito está. Ridículo en estado puro.

    Saludos cordiales



    99
    De: RAE Fecha: 2007-02-21 20:22

    aquí de buena fé. = aquí de buena fe



    100
    De: Eduardo Fecha: 2007-02-21 22:45

    Buena fé o mala fe, es lo mismo, aunque en esa secta predomina esta última. El cuento chino de la eminencia científica y la presunta brillantez investigadora, se han ido al carajo. Irremisiblemente. No han resistido un mínimo análisis.

    Con faltas de ortografía y sin ellas. Con gramática y sin ella. Demostrado está que no hay Ciencia. Quizá en el futuro la haya, pero desde hace años NO la hay. Ni rastro.

    Simplemente no hay un puñetero argumento científico válido en esta historieta.

    El último que apague la luz y cierre la puerta.

    Saludos cordiales



    101
    De: Eduardo Fecha: 2007-02-21 23:03

    Buena fé o mala fe, es lo mismo, aunque en esa secta predomina esta última. El cuento chino de la eminencia científica y la presunta brillantez investigadora, se han ido al carajo. Irremisiblemente. No han resistido un mínimo análisis.

    Con faltas de ortografía y sin ellas. Con gramática y sin ella. Demostrado está que no hay Ciencia. Quizá en el futuro la haya, pero desde hace años NO la hay. Ni rastro.

    Simplemente no hay un puñetero argumento científico válido en esta historieta.

    El último que apague la luz y cierre la puerta.

    Saludos cordiales



    102
    De: RAE Fecha: 2007-02-21 23:05

    Buena fé = Buena fe



    103
    De: Eva Fecha: 2007-02-22 09:12

    Sr. Macía.
    Merece usted todo mi respeto.
    Ojalá y el mundo tuviese mucha más gente como usted.
    Buenos días.



    104
    De: Juan Soánez Fecha: 2007-02-22 10:51

    Después de leer lo último, he de decir que a esta web habría que quitarle la palabra "ethica".
    A los señores Teresa y Eduardo, no sé si de estudios tendrán mucho, pero de educación tienen bien poco.
    Un señor llamado Macía a, nos hace una exposición que, al margen de poder estar de acuerdo o no, lo hace con la corrección y educación suficientes como para tenerle el debido respeto.
    Buenos días a todos.



    105
    De: Teresa Fecha: 2007-02-22 12:25

    La palabra Ethica, don Juan, no se la voy a quitar y, desde luego, parece que usted lee sólo lo que le interesa. ¿Ha seguido la ética de investigación con humanos la autoridad eximia? De eso, ni una palabra. Ni suya ni de ninguno de sus ardientes defensores. Muy propio, por otra parte, de quien por todo argumento tienen el insulto y la descalificación. Si no le gusta lo que lee aquí, ya sabe, no vuelva y en paz. Por mi parte, como ya estoy harta de leer descalificaciones y sesgadas correcciones ortográficas, voy a cerrar los comentarios hasta que haya algo nuevo que decir respecto al curanderismo pseudocientífico.
    Buenos días a usted también.
    Y mis mejores deseos a Macía para esa beca. Seguro que ha incluido su comentario aquí entre las publicaciones de su C.V.



    © 2002 - 2003 chanita
    Powered by Blogalia