Ethica more cybernetica

Ética al modo cibernético
ethicamorecibernetica-arroba-gmail-punto-com

Categorías:

  • Melendezgate
  • Residuos
  • Sociedad del conocimiento
  • Sociopatologias
  • Archivos:

    <Noviembre 2017
    Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
        1 2 3 4 5
    6 7 8 9 10 11 12
    13 14 15 16 17 18 19
    20 21 22 23 24 25 26
    27 28 29 30      

    Documentos:

  • cosas importantes

  • Campaña:




    Últimos comentarios

  • uali20 en Momia guanche feliz (2ª parte)
  • best brain supplements en Javier Corzo Varillas: un lustro
  • nootropic review en Jordi Solé Tura
  • ras al khaimah deals en Momia guanche feliz (2ª parte)
  • robert en Javier Corzo Varillas: un lustro
  • robert en Javier Corzo Varillas: un lustro
  • robert en Javier Corzo Varillas: un lustro
  • robert en Javier Corzo Varillas: un lustro
  • robert en Javier Corzo Varillas: un lustro
  • robert en Javier Corzo Varillas: un lustro

  • Bitácoras amigas:

    Atlantes.org
    Barraquito.net
    Becuadro
    BitacorARP
    {Borondonia}
    {Cuaderno de Bitácora}
    De mi cosecha
    {El Muro de Plank}
    El Paleofreak
    Escalones
    Evolucionarios
    Gofiosfera
    mihteriohdelasiensia
    Mi vida como un osito de peluche
    Planeta Canarias
    Por la boca muere el pez
    ¡Que inventen ellos!
    Scripturae publicae
    Sildavia



    Blogalia

    La Europa "tolerante"

    No hace nada, Europa entera se escandalizaba ante la intolerancia islámica con el caso de las viñetas de Mahoma publicadas en un periódico danés. ¡La libertad de expresión está en juego! ¡No cedamos ante la intolerancia! bramaban tertulianos y periodistas (y periodistos ;-)) en sus medios, poniendo a caldo a los musulmanes por su falta de tolerancia, su estrechez mental, su dogmatismo intransigente y no recuerdo qué más lindezas cargadas de adjetivos. Los más moderados decían que era cuestión de tiempo, del tiempo necesario para que las sociedades islámicas se modernizaran un poco y alcanzaran la libertad y la tolerancia que caracteriza Europa y bla, bla, bla.


    Foto de El Plural


    Pues bien, ha sucedido todo lo contrario. Basta que un artista, en uso de su libertad creativa de expresión, pintara algo que se considera ofensivo para el cristianismo (o la cristiandad, que no sé bien), para que las reacciones intolerantes, instransigentes, dogmáticas y fundamentalistas hayan salido a la luz y hayan tenido consecuencias. Como informaba ayer El País, la directora del Museo de Arte Moderno de Balzano fue destituida fulminantemente por tener expuesta "La rana crucificada" del artista alemán Martin Kippenberger. Había protestado Benedicto 16 y una serie de mandamases católicos ofendidos. No salieron a quemar banderas alemanas porque la calle no la suelen pisar. No podrán condenar al artista a la hoguera porque ya está muerto. Pero han despedido a la Directora y la censura campa por sus respetos, en un clima de ascenso del neofascismo que, cuando menos, resulta inquietante.

    La "tolerante" Europa ya duerme en paz. La libertad de expresión y de creación duerme también. Esperemos que no sea el sueño de los justos. Y aún estoy esperando oir en alguna tertulia los bramidos contra la intolerancia que tanto afloran cuando el intolerante es el otro.

    2008-10-30 10:36 | Categoría: Sociopatologias | 6 Comentarios | Enlace

    Referencias (TrackBacks)

    URL de trackback de esta historia http://cibern-ethica.blogalia.com//trackbacks/60265

    Comentarios

    1
    De: Pedro J. Fecha: 2008-10-31 18:34

    Juntos como hermanos...



    2
    De: JJ Fecha: 2008-10-31 19:01

    Es Bolzano (como Bolzano-Weierstrasse), y si buscas en la prensa internacional, te encuentras esto;

    The decision was a result of “the difficult financial situation” caused in part by “unauthorised spending”, officials said. Reports indicated that the museum was running a budget deficit of €500,000 (£390,000).

    Aún así, me da la impresión de que no es lo mismo quemar cosas y amenazar de muerte que, bueno, no hacerlo. Pero vamos, que todo el mundo tiene derecho a indignarse por lo que sea, unos por una rana, y otros por una destitución.



    3
    De: Teresa Fecha: 2008-11-01 01:23

    JJ: claro que no es lo mismo quemar banderas que no hacerlo y yo no he dicho que sea igual, sino que ironicé sobre el tema.
    Y respecto a la indignación, completamente de acuerdo :-) Y perdón por la errata, el Bolzano, indudablemente.
    Lo que quise decir, y mantengo, es que la tolerante Europa le gusta presumir de tal cuando mira al islam pero no suele mirar hacia dentro. Y menos a Italia donde, por segunda vez en la historia, toma el poder el fascismo.



    4
    De: jose Fecha: 2008-11-04 22:37

    también habría que tener en cuenta lo que se ha hecho de verdad, materialmente, en ambos casos. o sea, lo de quemar embajadas, matar gente y demás.



    5
    De: Zavví Fecha: 2008-11-12 12:05

    A lo que Teresa se refiere, si lo he entendido bien, es que se trata de una diferencia cuantitativa y no cualitativa: simplemente, en la acomodada Bolzano no necesitan quemar nada porque consiguen lo mismo de una manera más cómoda y discreta.
    En Sevilla se llevan las manos a la cabeza porque se pretende construir una mezquita, en suelo y con fondos privados, etc. "porque en su país no nos dejan a nosotros hacer iglesias": a) ¿en qué país en concreto? b) ¿en qué fuente nos basamos para afirmarlo?
    c)en caso de que fuera un país concreto y fuera cierto, ¿se supone que vamos a responsabilizar al inmigrante por lo que haga un Estado que abandonó y con el que no tiene por qué estar de acuerdo? y d) Aun suponiendo que fuera un país concreto en el que se verificara que se persiguiera el cristianismo (religión que, por serlo, no representa mi parte del "nosotros") y el inmigrante concreto estuviera de acuerdo ¿la respuesta de nuestra sociedad va a ser hacer lo mismo que denostamos en los otros, como represalia? ¡Cuánta superioridad!



    6
    De: Zavví Fecha: 2008-11-12 12:05

    A lo que Teresa se refiere, si lo he entendido bien, es que se trata de una diferencia cuantitativa y no cualitativa: simplemente, en la acomodada Bolzano no necesitan quemar nada porque consiguen lo mismo de una manera más cómoda y discreta.
    En Sevilla se llevan las manos a la cabeza porque se pretende construir una mezquita, en suelo y con fondos privados, etc. "porque en su país no nos dejan a nosotros hacer iglesias": a) ¿en qué país en concreto? b) ¿en qué fuente nos basamos para afirmarlo?
    c)en caso de que fuera un país concreto y fuera cierto, ¿se supone que vamos a responsabilizar al inmigrante por lo que haga un Estado que abandonó y con el que no tiene por qué estar de acuerdo? y d) Aun suponiendo que fuera un país concreto en el que se verificara que se persiguiera el cristianismo (religión que, por serlo, no representa mi parte del "nosotros") y el inmigrante concreto estuviera de acuerdo ¿la respuesta de nuestra sociedad va a ser hacer lo mismo que denostamos en los otros, como represalia? ¡Cuánta superioridad!



    Nombre
    Correo-e
    URL
    Dirección IP: 54.198.108.19 (519c7a46e7)
    Comentario
    ¿Cuánto es: mil + uno?

    © 2002 - 2003 chanita
    Powered by Blogalia