Ethica more cybernetica

Ética al modo cibernético
ethicamorecibernetica-arroba-gmail-punto-com

Categorías:

  • Melendezgate
  • Residuos
  • Sociedad del conocimiento
  • Sociopatologias
  • Archivos:

    <Agosto 2017
    Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
      1 2 3 4 5 6
    7 8 9 10 11 12 13
    14 15 16 17 18 19 20
    21 22 23 24 25 26 27
    28 29 30 31      

    Documentos:

  • cosas importantes

  • Campaña:




    Últimos comentarios

  • Leon Morales en Momia guanche feliz (2ª parte)
  • Leon Morales en Momia guanche feliz (2ª parte)
  • david en Un año más sin Javier Corzo Varillas
  • Jorge en Un año más sin Javier Corzo Varillas
  • Verionq en Un año más sin Javier Corzo Varillas
  • health card en CSIC en crisis
  • titanium rings en CSIC en crisis
  • Man And Van Wimbledon en CSIC en crisis
  • iphone apps en CSIC en crisis
  • (A.R.O.) en Astrónomo jefe

  • Bitácoras amigas:

    Atlantes.org
    Barraquito.net
    Becuadro
    BitacorARP
    {Borondonia}
    {Cuaderno de Bitácora}
    De mi cosecha
    {El Muro de Plank}
    El Paleofreak
    Escalones
    Evolucionarios
    Gofiosfera
    mihteriohdelasiensia
    Mi vida como un osito de peluche
    Planeta Canarias
    Por la boca muere el pez
    ¡Que inventen ellos!
    Scripturae publicae
    Sildavia



    Blogalia

    Pesadilla



    De Forges, claro

    2009-02-08 11:28 | Categoría: Sociopatologias | 21 Comentarios | Enlace

    Referencias (TrackBacks)

    URL de trackback de esta historia http://cibern-ethica.blogalia.com//trackbacks/61846

    Comentarios

    1
    De: Teresa Fecha: 2009-02-09 15:16

    ¿logrará sobrevivir la desdichada?



    2
    De: Nicómaco Fecha: 2009-02-09 17:51

    ¡ No !



    3
    De: Desesperanza Aguirre Fecha: 2009-02-10 15:09

    ¿No? ¡Por supuesto que sí!

    El que tenga dudas al respecto que se pase por la Comunidad de Madrid y vea cómo los liberales ponemos aquí punto y final al relativismo moral.

    Aunque, claro está, este servicio a la sociedad no lo hacemos gratis.



    4
    De: Rawandi Fecha: 2009-02-10 16:56

    Espe no es "liberal" sino todo lo contrario: es una conservadora. De ahí el pollo que montó por las sedaciones en el hospital de Leganés.



    5
    De: Teresa Fecha: 2009-02-10 18:47

    Yo que he conocido a Esperanza Aguirre en otra etapa de nuestras vidas, me parece que el retrato que le hizo el domingo El País no exagera mayormente, salvo la inquina normal que se destila al tratar a los adversarios, claro.



    6
    De: Desesperanza Aguirre Fecha: 2009-02-11 09:37

    ¡No, osea, no y no!

    Mire Vd. yo puedo parecer un poco rancia en según qué cuestiones de detalle, pero en lo fundamental soy liberal de los pies a la cabeza. Recuerde aquello de: "¡La economía, estúpidos, la economía!"

    Lo demás es pecata minuta.

    Fíjese Vd. en los casposos sociatas que piensan que el estado tiene que regular hasta los aspectos más íntimos de la vida; para rancios ellos y su visión materialista de la vida. Realmente son unos monocordes y unos aburridos.

    Nosotros, los liberales de la Villa y Corte, proveemos al electorado dos visiones de la existencia distintas y hasta contradictorias entre sí. Dos por el precio de una.

    En lo moral: mas crucifijo, y en lo material: más mercado. ¿Hay quién dé más?

    ¿Acaso hay algo más liberal que darle al individuo la libertad de dejar a su conciencia particular la decisión de optar por lo uno o por lo otro según convenga más o menos a las particulares circunstancias de su existencia?



    7
    De: Rawandi Fecha: 2009-02-12 17:20

    "En lo moral: mas crucifijo"

    Eso es antiliberalismo puro.


    "y en lo material: más mercado."

    ¿Incluida la marihuana?



    8
    De: Eduardo Fecha: 2009-02-12 18:02

    Con esa gente, las palabras significan cosas distintas de lo que pone el diccionario o se las usa con significados crípticos que solamente ellos entienden.

    Dirán lo que quieran, pero a la vista está que hacer negocios con el crucifijo en la mano, renta mucho.

    Antes le decían nacional-catolicismo, ahora lo ignoro. Cambiando un poco los trajes, peinados y la retórica discursera, vienen a ser lo mismo.

    Cosas curiosas que ocurren en este simpático país.

    Saludos



    9
    De: Desesperanza Aguirre Fecha: 2009-02-12 20:47

    Mi querido tiquismiquis: las ideologías sólo se dan en estado químicamente puro en los libros, y es posible que ni siquiera ahí. La práctica política cotidiana demanda de todo buen político estados de hibridos, de materia y de conciencia.

    Por lo demás, donde esté un buen tripi que se quiten todas la Marías y las Comisiones de Investigación: ¡Viva la realidad estupefaciente!



    10
    De: Eduardo Fecha: 2009-02-12 22:12

    Los negocios no conocen de ideologías, lo que interesa es el dinero y el beneficio. Históricamente se advierte, que la combinación crucifijo-negocios es muy rentable. En una de las muchas combinaciones que genera dinero y buen ambiente para hacerlo.

    La ética no tiene cabida en estas cosas.

    Estoy de acuerdo que el intríngulis del asunto es tener atontado o embrutecido al personal. Para que no moleste.

    Pero, las ideologías no han muerto como defendía un famoso franquista crepuscular.

    Saludos



    11
    De: Rawandi Fecha: 2009-02-14 18:05

    "Con esa gente, las palabras significan cosas distintas de lo que pone el diccionario"

    Es triste que, siendo "liberal" una palabra española, los que mejor la utilizan sean los yanquis. Ahora que Aznar ha aprendido inglés quizá se le quite de la cabeza la absurda idea de que él mismo es "liberal". Bush y los demás republicanos siempre se han definido a sí mismos como antiliberales, o sea, conservadores.



    12
    De: Desesperada Aguirre Fecha: 2009-02-14 18:24

    Chico, eres un pozo de sorpresas; si Aznar no es liberal... dime a tu juicio quién merece ese título...

    no nos dejes con la incertidumbre, porfa...



    13
    De: Teresa Fecha: 2009-02-15 10:15

    Mejor separar significados del término liberal, aplicado como sustantivo (ser liberal: Aznar no lo es) y como adjetivo (defender políticas neoliberales o de extremo liberalismo económico: Aznar las defendió porque era eso lo que le mandaban sus jefes).
    Una cosa es el serio y profundo pensamiento liberal y otra cosa es el llamado darwinismo social (de pacotilla) que inspira o trata de hacer legítimas las políticas públicas de los gobiernos de estas últimas décadas.
    Saludos



    14
    De: Desesperada Aguirre Fecha: 2009-02-15 14:06

    Una cosa es el serio y profundo pensamiento liberal

    por ejemplo... ¿ ?



    15
    De: Teresa Fecha: 2009-02-15 15:04

    Por ejemplo, la idea de libertad individual.



    16
    De: Desesperada Aguirre Fecha: 2009-02-15 15:07

    perdona querida...

    me refería a un autor donde se concrete ese serio y profundo pensamiento liberal



    17
    De: Teresa Fecha: 2009-02-15 16:06

    Sin pensar mucho, Alexis de Tocqueville.

    Y lo de querida, espero que sea una muletilla.



    18
    De: Rawandi Fecha: 2009-02-15 16:19

    "si Aznar no es liberal... quién merece ese título"

    Obama, por ejemplo, es liberal. Rosa Díez, la líder de UPyD, también es liberal.

    Como bien apunta Teresa, los auténticos liberales defienden las libertades civiles. Los conservadores se han caracterizado históricamente por oponerse a la profundización en materia de libertades, aceptándo estas siempre tarde y a regañadientes, cuando ya no les queda otra opción para no perder el tren del progreso. Un ejemplo lo tenemos en la actitud del PP ante la ley del aborto: primero se opuso, aunque una vez que la ley se aprobó dejó de oponerse. Ahora que se discute una ampliación de dicha ley se repite la historia: el PP se opone rotundamente a una ley de plazos, pero seguramente cuando gobierne no se atreverá a anularla.



    19
    De: Enriquín Fecha: 2009-02-15 17:41

    "Desde el momento en que hemos admitido esta gran violencia de la conquista, creo que no debemos dar marcha atrás ante las violencias de detalle que son absolutamente necesarias para consolidar. Con frecuencia he oído en Francia a hombres a quienes respeto, pero a los que no apruebo, decir que era malo que se quemasen las mieses, que se vaciaran los silos y, en fin, que se detuviera a los hombres desarmados, a las mujeres y a los niños. Según yo veo las cosas, esas son necesidades fastidiosas, ciertamente, pero a las cuales tendrá que someterse todo pueblo que le quiera hacer la guerra a los árabes, sólo se puede estudiar a los árabes con armas en la mano."

    A ver quíén sabe reconocer al autor de esta joya.



    20
    De: Desesperada Aguirre Fecha: 2009-02-17 00:11

    Mmmmm...

    A ver, a ver... déjame que piense...

    Así, sin pensar mucho, yo diría que son las cartas-informe sobre Argelia que el Tocqueville defensor del colonialismo más recalcitrante escribió en 1846.

    ¿Me equivoco? ¡No! ¿Verdad que no, querida?

    ¿Ves? los progres orgánicos de este país tenéis más hipotecas con el liberal-conservadurismo del que estáis dispuestos a reconocer.

    ja ja ja



    21
    De: Teresa Fecha: 2009-02-17 10:09

    Estaba por dejar pasar estos últimos comentarios por ser un poco absurdos.
    Primero el concurso de adivinación. Después la autorespuesta visto que nadie decía ni mú. Además, la chapucera pirueta intelectual de tomar la parte por el todo, que es bastante antigua pero no por ello en desuso. Como postre, la adscripción a la supuesta categoría de progres orgánicos hipotecados.

    En fin, la pesadilla continúa...



    Nombre
    Correo-e
    URL
    Dirección IP: 54.81.71.31 (61d30dd0eb)
    Comentario

    © 2002 - 2003 chanita
    Powered by Blogalia