|
Y también parece que la palabra Dogma puesta en sus labios sólo tiene carácter peyorativo cuando va dirigido a los del gremio de enfrente. ¿Acaso son sólo verosímiles los Dogmas que establecen los Sociólogos y los Ingenieros Sociales? ¿No merecen la misma “credibilidad ” los Dogmas generados por los Medios de Formación de Masas, y más si se hacen eco de ellos altas Instituciones dedicadas a la prospectiva social? Pero le concedo que ha sido una pequeña maldad por mi parte; en realidad NO creo ni en los dogmas de unos ni en los de los otros. Dogma o no dogma, había que poner un poco de “mala” leche para poner en evidencia su “buena” disposición de ánimo. Ha quedado claro que las fórmulas magistrales sólo son de aplicación para los demás, nunca para uno mismo. Q.E.D.
Y hablando de falacias, una de las más socorridas y chabacanas es inventarse los argumentos del contrario para poder tumbarlos, a costa, eso sí, de inventárselos: “argumentar sobre la productividad de la economía es neoliberal” Pues siento desilusionarla: no soy ningún hombre de paja… y no he dicho tal cosa. De un argumento neoliberal no se sigue que la totalidad del discurso lo sea, ni le atribuyo tal cosa. Antes de intentar “voltear los argumentos” ajenos, asegúrese de enderezar los propios. Vd. es una Liberal con Marketing Social, y eso no tiene vuelta de hoja.
“El problema de España, y por eso hay tantos parados, es que su economía no es productiva”
¿De eso también le paso enlaces? Hasta un mascachapas que lee los periódicos una vez al mes para cumplir el expediente sabe que el paro en realidad no es un problema, sino algo consustancial al propio sistema. ¿Cómo iba el personal a trabajar de sol a sol si no tuviera permanentemente sobre su cabeza la espada de Damocles del paro? El pleno empleo es algo que ya nadie medianamente serio mantiene si no quiere ser tildado de anacrónico terrorista de la cheka. El problema surge cuando la tasa de paro es tan grosera que pone en peligro la cohesión social trabajosamente conseguida por la retórica política. En última instancia, el paro no es un problema económico, ni político, sino policial. Así que cuando al mascachapas se le ilumina la Virgen incluso llega a preguntarse si no hay Dogma más universalmente “consensuado” que el de que no hay alternativa al Capital; ni el de la Santísima Trinidad tuvo tanta aceptación social como éste.
¿Trabajar más? A lo mejor se trata justamente de lo contario: trabajar menos para que trabajen más. ¿Trabajar mejor? ¿Mejor que quién, que los chinos? ¿Producir con alto valor añadido? Esa receta es la cara amable que sirve de contrapunto “social” a la cruz de los empresarios: bajada de salarios y desregulación total del mercado laboral, pero la moneda sigue siendo la de siempre.
¿Más de lo mismo pero con distinto envoltorio? ¿Es ésa la receta? Si lo es, durará lo que dura un caramelo a la puerta de un colegio. Pan para hoy crisis para mañana. Se haga lo que se haga, los chinos no tardarán ni un lustro en hacerlo mejor y más barato. El capitalismo lo teorizaron los anglosajones pero serán los chinos los que darán buena cuenta de él… en todos los sentidos. Por muchos que fueran los errores de predicción de Marx, ninguno comparable con el error Capital que cometieron aquellos Apostoles del “laissez faire”: la mano que maneja el Mercado no es negra sino amarilla.
“Y si usted tiene tan claras "las causas del desastre" ¿cómo es que no nos remite algún enlace para enterarnos de ellas?”
Esto es lo más gracioso de todo. Se nota que ha estado Vd. viviendo una larga temporada en Júpiter y no se ha enterado de lo que ha pasado aquí en Marte. Si no hubiera estado ausente del planeta rojo tanto tiempo a estas alturas estaría al cabo de la calle respecto del origen de la crisis que, como todo el mundo sabe, se ha originado en los casinos financieros de Neptuno. Y eso no me lo invento yo, claro, lo dice por ejemplo Berzosa, que no es precisamente sospechoso de ser el fundador de la Liga Comunista Revolucionaria.
Aclaración: lo de planeta rojo es sólo una figura literaria.
“¿cómo es que no está asesorando a los jefes de los partidos y grupos de poder?”
No, en realidad lo más gracioso de todo es esto.
Si le sirve de consuelo le diré que he enviado 4 cartas: una al presidente de la reserva federal yanki, otra al presidente del Banco Mundial, otra al del BBVA, y otra al del Santander en el sentido de que contraten 5000 brokers tan intrépidos y emprendedores como los que se cepillaron Lehman brothers y los sitúen en puntos estratégicos del sistema financiero. Seguro que ellos consiguen finalmente lo que no han conseguido ni los partidos comunistas ni los sindicatos.
La otra alternativa consistíría en pedirles cuentas a los responsables de la futura crisis que se empezará a gestar pasado mañana. Se trataría de hacer con ellos lo mismo que han hecho en Corea del Norte con el encargado de la recientemente fracasada reforma monetaria: fusilarlo. Pero me temo que esta alternativa tendría aun menos éxito que la anterior.
Je je je
|
