< | Febrero 2025 | |||||
Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa | Do |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | ||
URL de trackback de esta historia http://cibern-ethica.blogalia.com//trackbacks/43693
1 |
|
||
Hola Teresa, después de varios días clicando en el enlace de tu blog veo que por fin has puesto un nuevo artículo. Compruebo en el cuadro que no me prodigo con los comentarios, ¡¡tengo que mejorar mis estadísticas!! No creo que alcance a Tosinfoal (y su variante Ñosinfoal), pero intentaremos mejorar la marca, aunque sólo sea para salir en la parte baja de la tabla, :-) |
2 |
|
||
Llevo un mes de octubre muy atareado, Suetonio y apenas he tenido tiempo para el blog.
|
3 |
|
||
Recuento de mis Posts:
|
4 |
|
||
Esto del cacharrito de los top comentaristas me está convirtiendo en una multi-top XD
|
5 |
|
||
¡¿Que Tosinfoal lleva casi 300 entradas en este blog?! Supongo que se habrán eliminado las entradas repetidas, y todo eso, ¿no?.
|
6 |
|
||
Para Golondrino.
|
7 |
|
||
Tosinfoal:
|
8 |
|
||
Si por improperios e insultos se entiende no estar todo el rato con el incensario, no hablar de "eminente científico", tampoco de "genio incomprendido de la ciencia", ni "autoridad científica, ni "excelentísimo profesor", ni "insigne catedrático", ni "descubridor de los nuevos paradigmas" ni todas esas cosas en que se prodigan unos cuantos, evidentemente este es un lugar repleto de improperios. Pero claro, si el hombre con su proceder fuera de las reglas y normas científicas aparte de haciendo lo que le da la gana no ofrece resquicio para alabanza, pués que le vammos a hacer.
|
9 |
|
||
Para Teresa.
|
10 |
|
||
Para Teresa.
|
11 |
|
||
Hola.
|
12 |
|
||
De cualquier manera, no me acaba de convencer el título de "Contertulios" de esta entrada. Será porque la "profesión" está más que degradada "gracias" a los individuos ¿pensantes? que copan las tertulias de radio y TV, opinando de todo lo divino y lo humano "ex cathedra". Por cierto, ¿se ha resuelto ya el debate sobre si se dice "contertulio" o "tertuliano"? |
13 |
|
||
Muy interesante esa recopilación decitas en los medios. Un detalle que me resulta sumamente revelador, desde que comenzó esta movida polvesiana, es la absoluta falta de interés de científicos eminentes (de verdad), de publicaciones científicas de alto nivel, de grandes periódicos o revistas internacionales, de centros de investigación de excelente trayectoria e internacionales o puestos en plan mas modesto, se echan de menos declaraciones de premios Nobel de la especialidad o famosos científicos de talla mundial. No se les vé. Si los nuevos paradigmas fueran algo de gran valor, seguramente ya los tendríamos, a esas glorias internacionales, revoloteando por aquí. Pero no. Significativo.
|
14 |
|
||
¡Ya te decía, Tosinfoal, que el cacharrito no se equivoca!
|
15 |
|
||
Para Golondrino.
|
16 |
|
||
Para Teresa:
|
17 |
|
||
Tosinfoal: también decir eso que has dicho te delata y te autoretrata a tí y consecuentemente...
|
18 |
|
||
Sí, estoy de acuerdo, me retrata como persona que respeta a los demás y no muestra aprecio por los que descalifican gratuitamente.
|
19 |
|
||
Alfonsiño, piensa. Aparece uno por ahí de la carrera tal, especialidad cual y expone unas ideas personales. Afirma que son ideas revolucionarias y cambiaran la ciencia de su especialidad. Se tira unos cuantos años repitiendo lo mismo. Ningún especialista de su rama le da crédito. Ninguna figura internacional de renombre o laureada le presta la menor atención. Ninguna publicación científica importanbte ha publicado nada de eso. Ninguna institución de investigación de ninguna parte le presta atención. Ni siquiera la prensa nacional publica extensos reportajes de sus asuntos.
|
20 |
|
||
Intervengo,más que nada,para no perder demasiados puestos en mi ranking,aunque reconozco ,que esto ya no es lo mismo que hace aproximadamente un año,primera denuncia de la SEME y todavía con la incognita de ¿qué seran los polvos? ,incognita porque estaban pendientes de patente y no se podía pisar el descubrimiento de la historia.
|
21 |
|
||
De esa entrevista en la TVC, destacaría en primer lugar el hecho de que una tele cuyo presupuesto sale de nuestros impuestos se use para hacer publicidad a alguien que se ha automarginado de la Universidad y de los procedimientos científicos.
|
22 |
|
||
Te retrata, más bien, Tosinfoal, como alguien que no tolera que se diga otra cosa que no sea que Meléndez es un sabio. Tú no has respetado al que opina, en este caso con pleno conocimiento de causa además, que Meléndez está haciendo locuras. Más bien eres tú el que descalificas gratuitamente, pero en fin, a diferencia de lo que tú haces, me he tomado el trabajo de leer tus descalificaciones y tus presunciones de tolerancia.
|
23 |
|
||
A lo mejor lo retransmiten en directo o en diferido por entregas. Por si alguien no se ha enterado bien de los sacrosantos polvos a granel.
|
24 |
|
||
Para María y Teresa.
|
25 |
|
||
De verdad, qué pereza me da hablar sobre Meléndez... Pero, claro, si ya dije que no hablaría del 11-M y me cierro también la puerta polvorienta, ¿qué me queda?. De cualquier modo, debo ser un bicho raro, porque esta entrada se titula "Contertulios", y aquí hemos saltado todos a por Meléndez como presa de una sobredosis de glicaspártico.
|
26 |
|
||
No conozco tu predicción. La mía es que seguirá con el chiringuito abierto y tan feliz. Discretamente. A lo suyo. A hacer caja y a darle un barniz científico al asunto que le de un toque serio.
|
27 |
|
||
Golondrino: a mí también me da una pereza horrible seguir hablando del tema polvoriento. De tus predicciones, creo recordar que decías que a Meléndez lo iban a empapelar por Hacienda, como a Al Capone, y no por curandero. Yo personalmente no lo creo. Tiene bien agarrados a unos cuantos y media consejería de hacienda, por no decir 3/4, es polvófaga. Así que creo que con la plantilla de médicos cubanos que tiene ya ha cubierto el expediente y Eligio le ha tapado ya todas las grietas e ilegalidades y él de ilegalidades sabe mucho, pues no en vano fue un fiscal general ilegal (según sentencia del supremo).
|
28 |
|
||
Para Teresa.
|
29 |
|
||
Si, a mi me aburre también. Esto del affaire no tiene nada que ver con ciencias sino mas bien con económicas. Como bien dice Teresa, en esa maraña hay demasiados apoyos fácticos al PhD. En la práctica, apariencias aparte, a nadie de ellos le interesa acabar con su chiringuito.
|
30 |
|
||
Alfonsiño, aflójate el cilicio que te va a dar un mareo. :-)
|
31 |
|
||
Aquí, Tosinfoal:
|
32 |
|
||
Para Teresa.
|
33 |
|
||
Que jodido es tener un comentarista que sistemáticamente intenta molestar al resto de comentaristas y al autor. Le quita las ganas de aparecer a unos y de escribir al otro.
|
34 |
|
||
Tosinfoal (y con esto doy por zanjada la discusión):
|
35 |
|
||
Teresa,
|
36 |
|
||
Veo que molesto aquí.
|
37 |
|
||
Bueno, Tosinfoal, como se suele decir, "si te quieres dil, dite, que yo no te ajuleo" ¡Buena suerte! Y que los polvos te acompañen... ;-)
|
38 |
|
||
Para Eduardo:
|
39 |
|
||
Golondrino, gracias por las referencias. Los pronósticos o predicciones son bastante consistentes y lógicos. Coincidimos en algunos puntos y en particular con lo que el negocio continuará discretamente y las polvaredas administrativas y judiciales se dejaran extinguir lentamente.
|
40 |
|
||
Solo una curiosidad, una amiga mía que trabaja en un consultorio médico me comentó el alto grado de contrariedad que percibía en los doctores de dicho sitio y debido a la cantidad de clientes que se les habían esfumado para tratarse con el señor Meléndez.
|
41 |
|
||
Revoluciones como la invención del chua-chups, ninguna. Ni te cuento la que supuso la introducción en el mercado de la fregona. Eso son revoluciones que cambian la vida.
|
42 |
|
||
Hombre, Eduardo, alguna clientela sí ha debido perder algunos médicos, especialmente los endocrinos y los de medicina estética, que le pusieron aquella denuncia de la que nunca más se supo.
|
43 |
|
||
Hola,estaba buscando informacion sobre los factores 1 y 2 y he dado con esta pagina.He visto que hay mucha gente interesada en comprar los factores,podria alguien darme algo de informacion sobre efectos secundarios o el tiempo que se tarda en perder peso?. Yo voy a seguir el tratamiento desde madrid, ya he pedido cita en la clinica pero si alguien me puede dar mas datos se lo agradeceria, sobre todo si alguien sigue el tratamiento. Gracias! |
44 |
|
||
¿Clínica? ¿Tratamiento? ¿mucha gente interesada en comprar? ¿Efectos secundarios?
|
45 |
|
||
Dime, ¿cuanto te pagan los laboratorios de medicamentos por rebatir el mensaje de andrea?.
|
46 |
|
||
Aquí tenemos otros caso similar al de Meléndez que cuenta hoy ABC. Debe ser que ABC también está pagado por los laboratorios farmacéuticos...
|
47 |
|
||
Típico. El oro de Moscú. El oro canarión. Vendido a extraños intereses. Hay gente en cuyas cabecitas no cabe que exista alguien que pueda argumentar en contra de algo que no ha pasado ni por el menor control clínico ni científico.
|
48 |
|
||
Teresa, el caso del médico chino, es muy parecido a nuestro curandero local (en sus propias palabras).
|
49 |
|
||
Saludos, por más que he buscado no he encontrado los teléfonos o dirección donde puedo comprar o ser atendido por el Doctor Enrique Meléndez Hevia.
|
50 |
|
||
No sabía que los voluntarios también experimentasen desorientación espacial o pérdida de memoria. Lo digo por la cantidad que aparecen reclamando las coordenadas que conoce todo el mundo.
|
51 |
|
||
Chacho, chacho, chacho, relájate un fisco...
|
52 |
|
||
Los ´polvos´ de la polémica
|
53 |
|
||
Ha llegado "la hora de la verdad"
|
54 |
|
||
Ha llegado LA HORA DE LA VERDAD (pónganse en pie, la mano en el pecho, y dejen vagar la mirada por el horizonte, antes de pronunciar en voz alta la frasecita).
|
55 |
|
||
Lo que ya se ha dicho. Los sufridos pacientes DEBEN demostrar que sus problemas son consecuencia del tratamiento polvero - no avalado por ninguna autoridad científica, ni ensayo clínico ni publicación, en lugar de, el Instituto Polvero demostrar que los polvos tienen las virtudes que afirman, cosa que no ha hecho ni probado científicamente en todos estos años.
|
56 |
|
||
Matiz importante: en Ciencia, la demostración debe ser positiva y siempre sometida a falsación (debes demostrar el efecto que propones, y tu demostración siempre debe estar sometida a la crítica para demostrar que es falsa). Cuando de lo que se trata es de demostrar jurídicamente que se ha producido un daño, es el demandante el que tiene que probarlo (el daño y su relación causal con los hechos que se juzgan). Y, como ya expliqué una vez, eso puede ser harto difícil porque los sistemas biológicos no son simples euaciones matemáticas (a pesar de lo que diga Meléndez), y en un cuerpo humano, 2 y 2 son 4...o 3...o 6'5. Por eso, esta fase probatoria será, una más, otra victoria judicial para Enrique Meléndez; pueden ponerle el cuño, my friends.
|
57 |
|
||
"...publicaciones oficiales Panreac y en el formulario de farmacia militar " ¿No hay otras referencias que esas?
|
58 |
|
||
Time out!
|
59 |
|
||
|
60 |
|
||
Es fascinante comprobar la empanada mental de unos cuantos. Fascinante porque mezclan cosas diferentes, aluden a hechos científicos que desconocen o han digerido alegremente y a la buena de Dios se montan una leyenda en torno a algo que no ha tenido la mas mínima repercusión mundial pese al tiempo transcurrido desde el anuncio del "descubrimiento sensacional".
|
61 |
|
||
Eduardo es un elocuente ejemplo de: "comunidad científica, que no es otra cosa que una panda de mediocres y de envidiosos; fracasados a los que no les gusta el éxito de un hombre modesto que, gracias a Dios, tiene aspiraciones de que su descubrimiento logre algo grande". |
62 |
|
||
Adios, hombre modesto. Adios, tu. Adiós, pelotilla del ilustre No publicador.
|
63 |
|
||
Cuanto nombre distinto para una sola persona escribidora. Sin cerebro, como debe ser para este tipo de asuntos.
|
64 |
|
||
Escribo esto: " ".
|
65 |
|
||
Bien, señores. Acabo de descubrir este apartado del foro, que no visitaba desde hace tiempo. No he tenido tiempo de leerme todos los comentarios, así que tal vez repita algo.
|
66 |
|
||
Vale. Publica la base teórica del "descubrimiento", como han hecho el experimento, en que institución lo han hecho, que controles médicos han hecho. Lo quiero, puesto que dicen es una revolución, Ver en Nature o Science. menos, no lo admito.
|
67 |
|
||
Resumen para mil nombres:
|
68 |
|
||
entonces dejate de insultos y si no tienes nada,si no tu opinion personal,no mescles a todoe los medicos, que no todos estan de tu parte,y no pienses que por salir en las revistas de ciensas ya va ha ser la verdad Eduardo |
69 |
|
||
Junta del Colegio Oficial de Biólogos de Canarias
|
70 |
|
||
Vale, pero Melendez no ha publicado nada de sus "descubrimientos". Que yo sepa la comunidad científica internacional por tanto no sabe, no conoce de esos "experimentos". Cualquiera puede decir que ha hecho un descubrimiento fabuloso, pero si eso no está publicado y aceptado, no hay nada.
|
71 |
|
||
Gracias, Verónica, por colgar la noticia de la "hora de la verdad". Parece ser que son las víctimas las que deben probar su inocencia, cuando la eficacia curativa de los polvos no ha sido probada. Esperemos que los jueces no sean también pacientes agradecidos, como el defensor. Sigue informándonos de esas comparecencias, plis.
|
72 |
|
||
Los efectos adversos de los polvos de Meléndez no han sido acreditados
|
73 |
|
||
Oye, Curado, ¿por qué no pones la url de eso que nos copipegas aquí? Es que me suena que son noticias vieeeeeeeeeejas, vieeeeeeeejas. ¿No curan la amnesia los polvos? ¿Curan la prepotencia?
|
74 |
|
||
a Cabezon: (los hay que se ponen unos nombrecitos...)
|
75 |
|
||
Quien tiene que demostrar que los polvos recetados a ojímetro no tienen efectos secundarios ni perjudiciales, es precisamente su promotor, PhD Melendez. Nada mas ni nada menos. El tiene que acreditar que no producen efectos adversos.
|
76 |
|
||
Al mensaje 64 de glicaspart:
|
77 |
|
||
¡Ostras, cómo ha entrado el curado por los polvos! repitiendo las notas d eprensa ya comentadas hace más de un año, no está mal...
|
78 |
|
||
Lo siento, iba a dejarlo ya, pero me acaban de enviar esto por e-mail, y no me resisto a contribuir, modestamente, al conocimiento de otros regímenes alimenticios con iguales o superiores resultados al de Meléndez:
|
79 |
|
||
Sí, Golondrino, a mí también me llamó la atención ese radar de Cabezón para detectar a los "buenos científicos" a primera vista... ¡Qué peligro! En ciencia lo que cuenta son las contribuciones reconocidas por los pares, es decir, los artículos en Nature, Science y otras publicaciones de prestigio. Por enésima vez decimos: no las hay.
|
80 |
|
||
Cabezon (..o lo que es lo mismo huevon...) y "un curado por"...(...o lo que es lo mismo otro ignorante huevon y cabezon...)...... el sr. melendez no tiene un pie en los USA (ni en ecualquier pais serio)...tiene un cuerpor fuera...el suyo...mientras que no demuestre lo contrario solo es un charlatan...duro...si....injusto...quizas...pero solo hay una persona que puede arreglar este entuerto...y se llama melendez....mientras tanto solo los huevones y cabezones, sean o no antiguos alumnos (que lo dudo.....el sr. melendez nunca ha sido una maravilla como profesor...pero no creo que su legado sea tan pobre)....huevon, cabezon, menos tonterias y al colegio...
|