< | Febrero 2025 | |||||
Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa | Do |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | ||
URL de trackback de esta historia http://cibern-ethica.blogalia.com//trackbacks/47079
1 |
|
||
Teresa.
|
2 |
|
||
Guaaauuu, supermegaconspiración del Anónimo. ¿Pruebas? Se le olvidaron en el bolsillo de los pantalones antes de meterlos en la lavadora. |
3 |
|
||
¡Consio! Tengo un clan, orquesto un periódico y soy cara de oscuros movimientos... ¡Y yo con estos pelos!
|
4 |
|
||
Con lo que ganas aquí Teresa, vete mejor a Dermoestética y que te haban un liftin. De paso que te arreglen ese pelo, porque en la peluquería seguro que te habrán dado por desahuciada.
|
5 |
|
||
Anónimo: creo que iré a ver a Mekki Torabi, que me sale más barato y de paso hago un poco de turismo... No lo hago grátis. Ya te digo que voy al 3% del mayor negocio de la historia.
|
6 |
|
||
De verdad Teresa, que te mereces el Premio Novel de la Paz, más que el dr. Meléndez. |
7 |
|
||
Con B, señora y señor, con B. Lean un poco sobre Alfred Nobel. También en español
|
8 |
|
||
Teresa. Te atreverías a afirmar que el Dr. Meléndez ha cometido delito contra la salud pública? y en caso afirmativo exponernos el por qué? |
9 |
|
||
Anónimo:
|
10 |
|
||
Gracias Teresa por corregir mi ortografía y decirme que nobel es con b y no v.
|
11 |
|
||
Perdón Teresa.
|
12 |
|
||
Tiene razón, doña Eva. Aunque en mis tiempos de estudiante gratis iba con acento, es cierto que las normas han cambiado. Disculpas por el acento sobrante, espero que no vuelva a ocurrir.
|
13 |
|
||
Perdone que la corrija doña Teresa.
|
14 |
|
||
Doña Eva, buenas tardes. No la conocía por estos pagos; le doy la bienvenida (ay, Dios, ¿habré puesto bien las "bes" y las "uves"?).
|
15 |
|
||
Golondrino, siempre es la misma gente a defender el paradigma polvesiano. Con las faltas de ortografia, con ataques personales, con el CV de eduardito y todas esas paridas.
|
16 |
|
||
Sr. Golondrino. Como verá, yo me sé defender solita.
|
17 |
|
||
Las autoridades sanitarias españoles no influyen para nada en las publicaciones científicas internacionales. En estas es donde Melendez debe demostrar sus "descubrimientos". No lo ha hecho. Científicamente hablando, no ha demostrado nada ni ha probado nada.
|
18 |
|
||
Eduardo. Creo que Eva habla con bastante claridad y coherencia.
|
19 |
|
||
Gracias Paco.
|
20 |
|
||
polvesiano = "polvesiano"
|
21 |
|
||
Estoy hablando sobre publicaciones científicas internacionales y no sobre publicaciones de otro tipo.
|
22 |
|
||
De las correciones = De las correcciones
|
23 |
|
||
Paciencia, Eduardo, que cuando no hay nada que argumentar, se tocan las narices del prójimo. Se nota que tus comentarios les hacen daño. Igual es un efecto secundario de la polvajera, sin comillas... XDDD
|
24 |
|
||
Teresa, un buen producto se vende solito sin publicidad, lo dicen los manuales. En cambio, la mierda necesita unos esfuerzos increíbles para ser colocada en el mercado y que los incautos piquen.
|
25 |
|
||
si teresa, perdona la confusión, cunado hablaba de los silos me refería a la zona, también de los pueblos cercanos. Me imgino que lo de atan y la investigación contribuirá a saber que pasó... |
26 |
|
||
Eduardo, te vuelvo a repetir:
|
27 |
|
||
Eduardo, donde está la publicidad el dr. Meléndez?
|
28 |
|
||
Buenos días.
|
29 |
|
||
Eva, somos almas gemelas, yo tampoco consumo esos productos que no tienen ninguna garantía sanitaria ni de eficacia. Permíteme corregirte, un servidor habla de lo que conoce. De lo que ignoro, me abstengo.
|
30 |
|
||
Dª Eva: ya veo que se defiende Ud. solita, sin necesidad de ayuda externa. Por cierto, ¿de qué se defiende?
|
31 |
|
||
¿como conoce = ¿Cómo conoce
|
32 |
|
||
Pues sí, el empresario Meléndez sigue sin publicar. Fido, levanta la patita.
|
33 |
|
||
Buenos días.
|
34 |
|
||
http://www.freepatentsonline.com/20060052454.html |
35 |
|
||
Evidente conclusión sr. Eduardo; como usted y yo no consumimos esos productos, yo soy una ignorante y usted no (supongo que no está de guasa).
|
36 |
|
||
http://chemdat.merck.de/documents/sds/emd/esp/es/1042/104201.pdf |
37 |
|
||
http://translate.google.com/translate?sourceid=navclient&hl=es&u=http%3a%2f%2fwww%2efreepatentsonline%2ecom%2f20060052454%2ehtml |
38 |
|
||
Eduardo, donde está la publicidad el dr. Meléndez?
|
39 |
|
||
De: Eduard o = De: Eduardo
|
40 |
|
||
Al llamado patente (que es la solicitud, no la concesión): ponga los enlaces. Le borro sus comentarios, por superextensos. |
41 |
|
||
De: Eduard o = De: Eduardo
|
42 |
|
||
A veces me pregunto si Meléndez será lo que parece. Albergo temerarias sospechas. Les explico lo que intuyo con un cuento autobiográfico.
|
43 |
|
||
Me sorprende gratamente este enlace que nos has puesto. Había oído hablar de Meléndez Hevia a un forista canario dietista, pero no conocía bien los detalles de su terapia.
|
44 |
|
||
http://www.ucm.es/BUCM/revistas/geo/11321660/articulos/COPA7171120005A.PDF |
45 |
|
||
Arancha, un par de cosas:
|
46 |
|
||
De: Ed uar do = De: Eduardo
|
47 |
|
||
Hola a todos.
|
48 |
|
||
Perdón Teresita, he querido decir conclusión y no colclusión. |
49 |
|
||
Angela, a un servidor le corroe mas la preocupación por verlo en el trullo a sus años si se produjera alguna fatalidad con sus chapuzas clínicas.
|
50 |
|
||
De: Ed uar do
|
51 |
|
||
De: Ed uar do = De: Eduardo
|
52 |
|
||
Buenos días.
|
53 |
|
||
Estimado señor Santiago.
|
54 |
|
||
Teresa.
|
55 |
|
||
Meléndez, Andrés, NO ha publicado un solo artículo científico de estos asuntos de metabolismo con los cuales ahora comercia. Es empresario mercantil ¿sabes?
|
56 |
|
||
EDUARDO DICE:
|
57 |
|
||
Arancha. Tengo que felicitarte.
|
58 |
|
||
Eva, mientras un descubrimiento no se publique en una revista acreditada y sea debatido y aceptado por la comunidad científica, simplemente, es como si no se hubiera producido. Yo puedo afirmar haber descubierto un nuevo combustible o medicamento, pero si no lo publico y paso por toda la serie de filtros, ensayos, ajustes, experiencias, pruebas y demás, son solamente palabras mías. Palabras que se lleva el viento y que en términos reales no sirven para nada.
|
59 |
|
||
Obtuvo la Licenciatura y el Doctorado en Ciencias Biológicas en la Universidad Complutense de Madrid. Actualmente es Catedrático de Bioquímica y Biología Molecular en la Universidad de la Laguna (Tenerife) en la que ha sido Decano tanto de la Facultad de Farmacia como de la Facultad de Biología así como director del Departamento de Bioquímica. Fue asimismo Vicerrector de Ordenación Académica en la misma universidad. Académico de número de la Academia de Ciencias Canaria. Tiene 96 trabajos publicados, entre ellos 4 libros, 59 artículos de investigación, 22 capítulos de libros y 4 trabajos monográficos. Conferenciante invitado en numerosas universidades españolas y extranjeras, entre ellas las de Burdeos, Humboldt de Berlín, California, John Hopkins de Baltimore o el CNRS de Marsella. Especialista en la evolución del diseño del metabolismo actualmente es Presidente del Instituto del Metabolismo Celular. Meléndez-Hevia descubrió los teoremas del metabolismo incluyendo el primer caso de una estructura fractal en la Naturaleza. Sus trabajos están citados en los más prestigiosos libros de Bioquímica (Stryer, Lehninger, Campbell, Horton, Voet, Harpers, Matthews...). |
60 |
|
||
De: Ed uar do = De: Eduardo
|
61 |
|
||
Gracias Luis por contestarme.
|
62 |
|
||
Santiago, eres paciente de la empresa mercantil IMC, no cabe duda. Ellos te proporcionan unos productos químicos por lods cuales tu pagas (o no te los dan).
|
63 |
|
||
Anónimo me cuenta una bella historia, que sometida al mas mínimo análisis no se tiene en pie en lo referente al tema que nos ocupa: sus famosos polvos. Cuenta propaganda al modo incensario.
|
64 |
|
||
¿Existe algún dato científico que avale o demuestre a partir de qué cantidad son peligrosos el ácido L-aspártico y la glicina?
|
65 |
|
||
Eva, Santiago, lo suyo es la propaganda del chiringuito pseudomédico del empresario mercantil Meléndez. Está mas claro que el agua.
|
66 |
|
||
Hablamos de Meléndez. El renovador de la bioquímica del metabolismo. Una renovación de la que hacen caso omiso o dicho en plata. pasan totalmente el resto de los bioquímicos del mundo mundial pese a sus años de antigüedad en el mercado.
|
67 |
|
||
Llevo años hablando, pero no he publicado una mierda de mi super descubrimiento super fashion adelgazante en una revista con árbitros. Mi cara no adelgaza, engorda y se agiganta conforme pasa el tiempo. |
68 |
|
||
Joder, al paso que va esta entrada, como te descuides dos días pierdes el hilo. Teresa: no cabe duda de que el tema que vende, de verdad, es Meléndez. A lo demás, que le vayan dando...
|
69 |
|
||
Cuando Eduardo aprenda algo de ortografía.
|
70 |
|
||
Yo me dedico a cosas importantes. De los adornos gramaticales, amén de su eficaz trabajo, se encarga mi secretaria.
|
71 |
|
||
¿Qué fiabilidad y cuáles conocimientos puede aportar alguien cuya ortografía demuestra que no ha aprobado ni la enseñanza primaria? |
72 |
|
||
Pol aki avundan los lamekulos polborientos que hodian que se ponga en kuestion su eztafa anti grasa para ijnorantes |
73 |
|
||
Algunas publicaciones de Meléndez:
|
74 |
|
||
Señores anónimos varios, Satiago etc., esas publicaciones que mencionan son las esperables en un señor Catedrático de Bioquímica. Cualquier investigador en Bioquímica tiene ese CV, y mucho mejor (las revistas en las que publica no son especialmente buenas). Si no lo tuviera sería directamente un inepto, con todas las letras.
|
75 |
|
||
Teresa, ¿tendremos que seguir soportando las gilipolladas del cretino de a bordo mucho tiempo?
|
76 |
|
||
Reg. Gral.Sanitario Nº 31-00209/B Ácido L- Aspártico |
77 |
|
||
Teresa.
|
78 |
|
||
Enrique y Eduardo.
|
79 |
|
||
Y si queréis os pongo las marcas de los productos dietéticos que he tomado. No las he puesto para evitar la publicidad.
|
80 |
|
||
http://cibern-ethica.blogalia.com/categorias/Melendezgate |
81 |
|
||
Sr. Santiago.
|
82 |
|
||
Sr. Eduardo.
|
83 |
|
||
Teresa, es interesante comprobar como los mismos de costumbre se dedican (incluyo al corrector frustrado) a las trapacerías típicas de abogaduchos de tercera fila con tal de salvar las nalgas al eminente doctor devenido en curandero. Interesante, por supuesto, desde el punto de vista del estudio de las sociopatologías de la vida cotidiana, pero preocupante si se atiende a quienes ponen en peligro su salud.
|
84 |
|
||
¿Mi dinero, dónde está mi dinero?
|
85 |
|
||
Por favor Eduardo.
|
86 |
|
||
Estoy muy contento porque he encontrado información que dice:
|
87 |
|
||
Santiago, te contentas con cualquier cosa. Tus comentarios me inclinan a pensar que no tienes ni las mas remota idea de lo que hablas. La literatura burocrática de solicitud de patentes NO es aceptada como publicación científica por nadie. Las cifras que indicas no tienen validez científica alguna al no haber sido publicadas en ninguna revista científica ni proceder de un ensayo clínico válido conforme a los procedimientos habituales.
|
88 |
|
||
No sé por qué gentes como Santiago vienen aquí a hacer preguntas y se cree con derecho a que alguien se las conteste: qué publicaciones tiene Eduardo, qué cantidad de glicina puede tomar sin peligro...
|
89 |
|
||
Teresa. Te falta:
|
90 |
|
||
Eduardo tú sí sabes de lo que hablas y confio en ti.
|
91 |
|
||
Los Melendesianos están sumamaente nerviosos ,hacía meseque no entraba en el blog,porque ha pasado,de un tiempo a esta parte ,a parecerse más a una pelea de tocapelotas que a otra cosa.
|
92 |
|
||
Vamos a ver si uno por ahí es un investigador de verdad.
|
93 |
|
||
A ver Santiago, dice usted que toma suplementos que obtiene en el gimnasio. Cualquier médico le desanconsejaría esa práctica, salvo estudio previo de un endocrinólogo-nutricionista. De hecho, aquí y en EEUU hay una serie preocupación en las entidades reguladores respecto a estos productos, ya que las empresas que los comercializan se sitúan al borde de la ley al utilizar publicidad engañosa (no se pueden atribuir propiedades medicinales a un alimento) y al promover el consumo abusivo de sustancias cuya seguridad no está bien establecida.
|
94 |
|
||
El anónimo de Fecha: 2007-02-20 20:03 era yo.
|
95 |
|
||
Soy un licenciado en biología molecular y Dr. en medicina, antiguo alumno del Dr. Meléndez, y desde mis tiempos de carrera guardo hacia él una gran admiración, tanto por sus conocimientos, como por su visión científica. Todo aquello que nos enseñó, y que en su momento se mostró como incomprensible para nosotros, sus alumnos, ha ido tomando sentido y verdad con el paso del tiempo y con la adquisición de nuevos conocimientos.
|
96 |
|
||
lods cuales tu pagas = lo cuales tú pagas
|
97 |
|
||
Se me quejan algunos lectores en privado de que esto está muy aburrido y copado por los melendecinos, que se ve que no tienen donde escribir. Y algo de razón tienen los que se quejan. El corrector ortográfico debe haber sacado también suspenso. Don o doña Macía debe estar haciendo la pelota para que le pongan notable o le den una beca en la empresa polvasiana. Santiago no se sabe cuándo va al gimnasio, porque parece estar siempre haciendo preguntas absurdas, sin decirnos nunca qué ha publicado él que tantos artículos exige a Eduardo, en vez de exigirselos al eximio, que es quien habla de polvos curalotodos y negocios históricos.
|
98 |
|
||
Teresa, tienes razón. La fauna melendeziana a falta de argumentos razonables, se dedica, como su maestro, al arte de la chorrada insigne, al ataque personal, a las trapacerías de abogaduchos de tercera regional, a declamar una impresionante sarta de estupideces y la propaganda del chiringuito.
|
99 |
|
||
aquí de buena fé. = aquí de buena fe
|
100 |
|
||
Buena fé o mala fe, es lo mismo, aunque en esa secta predomina esta última. El cuento chino de la eminencia científica y la presunta brillantez investigadora, se han ido al carajo. Irremisiblemente. No han resistido un mínimo análisis.
|
101 |
|
||
Buena fé o mala fe, es lo mismo, aunque en esa secta predomina esta última. El cuento chino de la eminencia científica y la presunta brillantez investigadora, se han ido al carajo. Irremisiblemente. No han resistido un mínimo análisis.
|
102 |
|
||
Buena fé = Buena fe |
103 |
|
||
Sr. Macía.
|
104 |
|
||
Después de leer lo último, he de decir que a esta web habría que quitarle la palabra "ethica".
|
105 |
|
||
La palabra Ethica, don Juan, no se la voy a quitar y, desde luego, parece que usted lee sólo lo que le interesa. ¿Ha seguido la ética de investigación con humanos la autoridad eximia? De eso, ni una palabra. Ni suya ni de ninguno de sus ardientes defensores. Muy propio, por otra parte, de quien por todo argumento tienen el insulto y la descalificación. Si no le gusta lo que lee aquí, ya sabe, no vuelva y en paz. Por mi parte, como ya estoy harta de leer descalificaciones y sesgadas correcciones ortográficas, voy a cerrar los comentarios hasta que haya algo nuevo que decir respecto al curanderismo pseudocientífico.
|