Categorías:
Archivos:
| < | Febrero 2025 | |||||
| Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa | Do |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | ||
Documentos:
Campaña:
Últimos comentarios
Bitácoras amigas:
Atlantes.orgBarraquito.net
Becuadro
BitacorARP
{Borondonia}
{Cuaderno de Bitácora}
De mi cosecha
{El Muro de Plank}
El Paleofreak
Escalones
Evolucionarios
Gofiosfera
mihteriohdelasiensia
Mi vida como un osito de peluche
Planeta Canarias
Por la boca muere el pez
¡Que inventen ellos!
Scripturae publicae
Sildavia
Autocracia chavista
Hablaba el otro día por aquí de la calaña fascistoide del Presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Lo malo de ese post ha sido que los pperos, coperos y l-digitaleros, no sé si por afinidad, se pasan el día (y la noche) mandando propaganda de sus medios, sus disparates y sus mentiras. Y yo borra que te borra... :-(
Por si quedaba alguna duda del talante autoritario y autocrático de Hugo Chávez, de ese socialismo teñido de cristos y cultos a la personalidad, que está llevando a Venezuela a la ruina y que, por ahora, ha aguantado gracias al petróleo, para despejarla puede leerse la entrevista a Marcel Granier, director de la amenazada Radio Caracas Televisión, publicada en El País de hoy.
De ella destaco:
P. ¿De la crispación que padece la sociedad venezolana ustedes se consideran responsables?
R. No. El principal responsable del clima de exclusión y sectarismo es el presidente Chávez. Él nunca ha aceptado que es el presidente de todos. Ese sectarismo en su conducta ha llevado a la exclusión de los mejores venezolanos en funciones de Administración.
P. ¿Cree que conseguirá algo con su viaje a Europa?
R. Estamos tratando de crear conciencia sobre lo que está sucediendo. Lo que nos ha ocurrido a nosotros no es frecuente: 148 trabajadores agredidos por bandas armadas por el Gobierno, mientras el Estado desconoce todas las indicaciones que le han hecho la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://cibern-ethica.blogalia.com//trackbacks/49453
Comentarios
| 1 |
|
||
|
|
|||
| 2 |
|
||
|
No sale la foto. Puede verse aquí:
|
|||
| 3 |
|
||
|
No tiene que serlo... pero cuando no lo es... llegan los yankies en imponen un presidente. Vease la experiencia del Chile de Allende. |
|||
| 4 |
|
||
|
Afortunadamente, el mundo ya no es el de 1973. También dieron golpe de estado en Argentina y no había nada parecido a una socialdemocracia en el poder. Creo más bien que el marxismo-leninismo es autoritario y desprecia la democracia. |
|||
| 5 |
|
||
|
Es posible que así sea, opciones como el Eurocomunismo hicieron intentos teóricos por remediarlo, abandonando el leninismo pero a la vista de los hechos, no cuajó. No menos cierto me parece que el liberalismo, no es menos autoritario, a su modo, y que las democracias liberales distan mucho de lo que creo que debe expresar la palabra democracia. Ni que decir tiene que una cosa no justifica la otra, claro está. |
|||
| 6 |
|
||
|
Como hace La Brújula Política, podemos establecer dos ejes. Uno en torno a la derecha / izquierda en lo económico (igualdad) y otro en torno al autoritarismo / libertarismo en lo político (libertad). Eso da 4 posibilidades teóricas, tipos ideales de regímenes políticos. Cabe una derecha autoritaria (dictaduras de Franco o Pinochet) y una izquierda autoritaria (dictaduras de Stalin o Fidel Castro). Cabe una derecha libertaria (democracias liberales) y una izquierda libertaria (socialdemocracia).
|
|||
| 7 |
|
||
|
Pero hasta que punto la socialdemocracia, al haber abrazado e interiorizado el libremercado, sistema económico que reproduce y genera desiguladad, no ha dejado de ser izquierda por definición? |
|||
| 8 |
|
||
|
emm estoy buscando informacion
|
|||
| 9 |
|
||
|
Tienes razón, Noe, esta no es una página de suerte... ;-)
|
|||