< | Febrero 2025 | |||||
Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa | Do |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | ||
URL de trackback de esta historia http://cibern-ethica.blogalia.com//trackbacks/57778
1 |
|
||
Lo cierto es que no aporta nada utilizar esos términos, aparte, lógicamente, de malas babas.
|
2 |
|
||
¿Que opinaríamos si nos dijeran que el político canario X, va a Madrid con actitud aplatanada? ¿o sudaca? |
3 |
|
||
La verdad es que es tipo de comentarios son bastante lamentables. Creo que la pregunta de Vespinoza está muy bien, porque si así fuera, en los canarios pondrían el grito en el cielo, estoy seguro.
|
4 |
|
||
Desde luego que si decimos que Paulino tiene una actitud chicha o maga, se armaría una buena. Estos de BenMagec me parece que formaban parte del Sí se puede que sacó concejal en Granadilla y luego, ante la sorpresa general, se vio que lo que sí se podía era aliarse rápidamente con CC y PP y desbancar al PSOE. O sea, que ecologistas serán, pero de derechas también, que no son cosas incompatibles.
|
5 |
|
||
Yo lo entiendo como cierta actitud de adversidad hacia el peninsular que actúa en Canarias con aires de grandeza, prepotencia y altivez, modos de actuar con los que parecen rememorar ciertas hazañas históricas.
|
6 |
|
||
Lo que pasa, ARB, es que cada vez son menos los peninsulares con esos "aires de grandeza, prepotencia y altivez" y cada vez son más los canarios en puestos de mando que son prepotentes, altivos y con aires de grandeza. Mírese presidente y consejeros/as del (no)gobierno de Canarias, cabildo de Tenerife y otras islas, ayuntamientos diversos...
|
7 |
|
||
No niego la relación entre esas formas de actuar y el poder que se ostenta. Sí que son posiciones desde las que se está más en el punto de mira de todo y la toma de desiciones acarrea, siempre, discordancias de una u otra naturaleza. El tema relativo al "godo" implica también ciertas relaciones de dominación históricas cuyos residuos son visibles todavía en la actualidad. Me explico con mi experiencia personal: llevo dos años vivendo en la Península y me he topado con todo tipo de comportaciones al respecto. Si bien hay mucha gente que va con el respeto por delante también hay tantos otros que valoran al archipiélago de forma despectiva, con alardes de superioridad y con una postura que pretende tener presente la conquista castellana de siglos atrás. Es por eso que digo que todo tiene su/s causa/s y ese reduccionismo hacia el político de turno me parece, al igual que las acusaciones de racismo, una forma de deformar la realidad negando prácticas que se han sufrido en Canarias siempre.
|
8 |
|
||
comportamientos, disculpen. |
9 |
|
||
ARB: tengo edad suficiente como para recordar cuando en Canarias se distinguía entre peninsular y godo. Los godos mandaban: en cargos públicos, como funcionarios, en el ejército, en las empresas y negocios, etc. Eran autoritarios, soberbios y despreciativos, colonialistas y conquistadores. Los peninsulares eran los de la península que no mandaban, gente normal, por decirlo así.
|
10 |
|
||
Lo único que trato de aclarar es la justificación del término, dado que el post comienza por poner en duda la naturaleza del mismo. En cualquier caso no creo que el término "godo" se extienda al español (Península + Baleares) al completo, sino concretamente a la persona que sostiene esas actitudes coloniales de las que hablamos. Son múltiples los casos de penisulares afincados en las islas que son acogidos sin ningún tipo de rechazo, razón por la cual no me deja de chocar en demasía lo de racismo y xenofobia. Creo que podemos estar de acuerdo todos en que el pueblo canario no es excluyente, esa es la esencia de lo que pretendo explicar.
|
11 |
|
||
A ARB, yo también llevo un par de años en la península, currando en un sitio que hay gente de todos lados de España y el extranjero... y si yo me aguanto la coñita del aplatanado del catalán o del vasco, ellos se tienen que mamar las correspondientes de agarraos y cabezones. Son estereotipos regionales que van en todos los sentidos (no veas a los andaluces o manchegos hablando de los madrileños), que cuando se usan como categoría étnica para la legitimación nacionalista (lo nuestro/los godos) son, por definición, xenófobas. Y el mito del canario bueno y acogedor te lo creerás tú, tio, que hay de todo. Y cada buuurro. A la prensa y a otros post de este blog me remito.
|
12 |
|
||
Por un lado lo único que dije es que no somos un pueblo excluyente. Nada sobre "el mito del canario bueno y acogedor" que comentas. Como en todos lados, hay de todo, no creo que haga falta recalcarlo ni trato de elevar a ninguna categoría especial el haber nacido en las islas.
|
13 |
|
||
El comentario fue desafortunado, pero intentad vivir en la peninsula: sereis desde el primer día "El canario" y se os juzgará capaces o no en función de vuestra procedencia... lamentable es que otros llamen Godos a los de la peninsula, un ser humano no dejará nunca de ser un hermano, y solo ha de ser juzgado por sus actos y no por su procedencia/etnia. |
14 |
|
||
Pues no sé que decir a Luis. He vivido en la península y eso de "el canario" no se ói decir a nadie excepto en plan coña, lo mismo que a catalanes, gallegos, andaluces y demás. Incluso viviendo en el extranjero, cuando nos reuníamos "la colonia" española, esas tonterías ni se oían, salvo, de nuevo, en plan coña. tampoco los del país, me juzgaron por la procedencia.
|
15 |
|
||
Dívar y Fuerteventura
|
16 |
|
||
Solo necesitaba crear un comentario rápido para poder expresar mi gratitud por todos los consejos maravillosos que puedes publicar en este sitio. Mi tiempo de investigación en internet al final del día ha sido recompensada con medios de calidad para dar a mis invitados. genio quiz |
17 |
|
||
I discovered your website by accident, and I’m stunned why this accident did not came about in advance! I bookmarked it.
|