< | Febrero 2025 | |||||
Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa | Do |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | ||
URL de trackback de esta historia http://cibern-ethica.blogalia.com//trackbacks/60895
1 |
|
||
Reducir el problema de IU al sistema electoral es muy simplista y ellos lo saben (o deberían saberlo).
|
2 |
|
||
Por cierto, los mismos cálculos desmitificaron totalmente aquello de: "los catalanes y los vascos tienen tanto peso porque..."
|
3 |
|
||
A mí también me aburre el discurso victimista, y en este punto, hay que plantear que, siendo cierta la necesidad de modificar el sistema electoral (yo optaría por un equilibrio entre la circunscripción única y la provincia) no hay que olvidar que con el mismo sistema que ahora, en las elecciones de 1996 alcanzaron la cifra de veintiún diputados, obtenidos con 2.639.774 votos (10,54% del total). En las últimas elecciones generales, esas cifras se habían reducido a un tercio en cuanto a votos y a menos de una décima parte en cuanto a escaños. Yo abogo por cambiar el sistema electoral, pero me temo que, si en IU no se plantean seriamente porqué su mensaje no cala y porqué dos tercios de su electorado les ha abandonado, para cuando llegue la reforma habrán pasado a ser una fuerza extraparlamentaria. Pienso ahora en el Centro Democrático y Social, que llegó a alcanzar diecinueve actas y a ser la cuarta fuerza política de España. Ahora, son unas siglas por las que se pelean dos grupúsculos, uno integrado en el PP y otro que quiere recuperar el espíritu de Suárez.
|
4 |
|
||
Pero lo que Treujillo argumenta es que gran parte de su electorado les ha abandonado porque optan por el voto útil contra la derecha, porque votan contra y no votan por.
|
5 |
|
||
Teresa: un viejo conocido, votante y militante de IU, consideraba que eso no era un planteamiento negativo, sino todo lo contrario, y para justificar su argumento, decía que "muchos pensaban así". Lo comento porque, sobre los mismos datos, he visto interpretaciones de lo más variopinto. Eso sí, la cosa también funciona al revés: ¿podría justificarse el ascenso de IU más como un voto de castigo "contra el PSOE" en los años de Felipe González Márquez? ¿Y qué pasó en 2000, cuando Almunia se pegó una largamente anunciada castaña, pero IU pasó de veintiún a ocho actas de diputado? Y en 2004, el vuelco electoral también tuvo mucho que ver, más que con el trasvase de IU, a un conjunto de personas que habitualmente no votaban y que decidieron que era tiempo de dar un giro al asunto. En fin, que a lo mejor es un poco de todo, pero me sigue sorprendiendo esa búsqueda de razones ajenas y esa ausencia de replantearse dónde se ha podido meter la pata. |
6 |
|
||
Digamos que el voto de castigo contra el PSOE no es tan fácil que vaya a favor de IU como del PP, es decir, hay más gente dispuesta a cambiar su voto a favor de la derecha que a favor de la izquierda.
|
7 |
|
||
Yo no niego que lo perjudique, pero cuestiono que sea lo único que explique la progresiva caída. Y en estas cosas, los extremos también son muy malos. Vale que en el sistema actual es injusto que las fuerzas de corte regional tengan más peso del que les correspondería por votos, pero en un sistema inverso, las circunscripciones pequeñas recibirían mucha menos atención que las grandes. Se me ocurre el caso de Canarias, mismamente, y en lo que pasaría en islas como El Hierro o La Gomera, cuyo peso población es mucho más exiguo que el de las islas centrales. |
8 |
|
||
Por eso digo que, mientras exista el actual modelo, no podrá medirse hasta qué punto depende el descenso del sistema electoral, sólo aventurar hipótesis que nunca podrán confirmarse.
|
9 |
|
||
Más ¡ay! Si ninguna es confirmable todas son plausibles... Voy a preguntarle a Occam si me presta su navaja :) Pero más en serio, si son hipótesis no contrastables aún ¿por qué decantarse por una que, casualmente, es la que irroga menos responsabilidades? :) |
10 |
|
||
:) Porque una afecta al proceso mismo de "medición" en el que nos basamos antes de considerar las otras. |
11 |
|
||
Anda que sorpresón
|
12 |
|
||
Condorcet: en la película "La ley de la frontera" esa frase hace referencia a colgar al último cura con las tripas del último militar. :) Doctores tiene la Iglesia.
|
13 |
|
||
Ok, ok, ahí me has pillado. Es cierto lo de la autocrítica necesaria, si bien no renuncio a desaprobar el actual sistema electoral para las generales.
|
14 |
|
||
Yo creo que la autocrítica ha de ser necesaria en todos los partidos políticos y en todos los aspectos vitales :) Lo otro ya es harina de otro costal, más vinculado a si lo que cala es el producto o la forma de venderlo. Si funciona más el mensaje o la pose. Pero eso ya es cosa de los sociólogos, los agentes de imagen, etcétera. |
15 |
|
||
"La ley de la frontera"
|
16 |
|
||
Pues le recomiendo fervientemente algo de lectura. Así a lo mejor cuando escriba le salen los signos de puntería y le desaparecen las faltas de horticultura. ;) |
17 |
|
||
Le prometo aprender toda la ortografia castellana que sea necesaria si me promete que hara publica su tesis sobre la multiplusvalia
|
18 |
|
||
Si le dieramos un voto a IU por cada 4 autodenominados "progresistas" que cuando le pregunto porque votan al psoe, me responde "...es la alternativa menos mala con acceso al podder" "...y q prefieres que gobierne el PP" "...votar a IU es tirar el voto a la basura" etc, etc. yo le auguraría un futuro muy esperanzador. |
19 |
|
||
DavidM: el problema que tendría que solucionar IU es el de que el potencial electorado considere que votar IU es tirar el voto a la basura.
|
20 |
|
||
El análisis, es correcto. Pero a la hora de calcular consecuencias, la forma de repartir escaños pesa. Parece lógico pensar que un sistema electoral que resta, como resta, escaños a la tercera fuerza política más votada, tiene un poder disuasorio importante a la hora de elegir, o no, votarla. No es lo mismo tener 4 diputados que tener 15 (me invento el dato). Aunque no accedas a la presidencia, no es baladí la posibilidad de consolidarse como partido bisagra. Por otra parte el que opta por el"voto responsable" que atiende a las consecuencias, debería calcular, de paso, las consecuencias de utilizarlo. Que no es otra que la de consolidar un sistema de alternancia bipartidista que poco margen deja a un saludable ejercicio democrático.
|
21 |
|
||
Perdón, el anónimo soy yo.
|
22 |
|
||
Sí, David, el problema también es que IU ha estado demasiado obsesionada con lo que le puede dar votos y eso le ha llevado a parecerse mucho al PSOE pero sin opción a gobernar. Quizás si hubieran atendido más a los movimientos sociales y no a los votos, a medio plazo hubieran sido una fuerza social con más peso y más capacidad para llegar al parlamento. Me temo que ya es un poco tarde, máxime cuando muchos de sus líderes se han ido al PSOE o a los diversos nacionalismos, pues es muy fácil dar ese salto o a la socialdemocracia aparente o a sustituir al 'proletariado' por cualquier 'nación' a mano.
|
23 |
|
||
¿Puedes sugerir otros blogs que traten temas idénticos? ¡Gracias por tu tiempo! game ml |
24 |
|
||
Many thanks for the exciting blog posting. I really enjoyed reading it, you are a brilliant writer. I actually added your blog to my favorites and will look forward for more updates. Great Job,Keep it up. prizegrab |