Ethica more cybernetica

El conflicto del antiguo Sahara español, lo tenemos lo tenemos muy cerca desde hace mas de treinta años. Si no fuera por las asociaciones pro-saharauis, sería invisible e inaudible.

La postura oficial española y canaria ha sido el ignorarlo o de escurrir el bulto y en el colmo de la obsequiosidad con el invasor marroquí, complacerlo siempre, tenerlo contento siempre y aprovechar para hacer negocios. La tragedia de los saharauis se oculta y lo que cuenta es el beneficio de empresarios y políticos sin escrúpulos.

Una y otra vez, se olvidan las tropelías y crímenes de los invasores y por el contrario se les halaga oficialmente. Si en algo coinciden los grandes partidos políticos y distintos gobiernos es en eso. Con honrosas excepciones, afortunadamente. De la ONU, mejor no esperar nada, aquello es un chollo muy rentable para los de la Minurso.

También es una constante el constante apoyo, desde la independencia de Marruecos a su régimen feudal, por USA y Francia por aquello de cuidar sus intereses económicos y estratégicos. Sin ese apoyo todo se vendría abajo dada la lamentable situación interna del reino.

En españa el lobby pro-marroquí es poderosos e incluye desde empresarios con inversiones en ese país hasta políticos e intelectuales o artistas, que incluso se han viven temporadas allí, Felipe González sin ir mas lejos y asesoran al régimen. Incluso, el el colmo de la desfachatez, algún escritor, Gotysolo, escribe artículos sonrojantes justificando la marroquinidad del Sahara. Este mismo escritor que alza la voz cuando se comete cualquier atropello contra musulmanes en cualquier parte, los justifica, omite u olvida en Sahara. Cosas curiosas que ocurren. Les debe encantar vivir como privilegiados de lujo en lugar plagado de pobreza y miseria. negocios e intereses.

En fin, una tragedia enorme, con refugiados viviendo en la miseria y con unos territorios ocupados en que rige la violencia contra los saharauis. Sin olvidar nunca aquellas matanzas mediante bombardeos de campamentos de refugiados por la aviación marroquí utilizando napalm y fósforo blanco. Mientras, los españoles salían a la carrera, abandonaban a los habitantes a su suerte y olvidaban sus reponsabilidades.

Saludo cordiales

"bombardeos de campamentos de refugiados por la aviación marroquí"

Según el relativismo cultural, esos bombardeos no serían condenables porque forman parte de la "cultura islámica": Los musulmanes siempre han estado matándose entre sí. Es su tradición y debemos respetarla, dicen los relativistas.

Lo que no es tradición son los bombardeos de Israel. ¿Cuándo se ha visto que los judíos osen derrotar a los mahometanos? Si Mahoma levantara la cabeza...

Estamos hablando de Sahara Occidental, no de otra parte.

No solamente los musulmanes han estado matándose entre ellos. Los de las demás religiones, también. Y entre los de distintas religiones, también.

las barbaridades son siempre barbaridades, cometa quien las cometa.

El relativismo ese del que hablas y por los ejemplos que pones, es una sandez de cuidado. En cuestión de bombardeos, los musulmanes, no tienen el record. En cambio, americanos, ingleses, franceses y alemanes si tienen larga tradición. No por ello hay que respetar esas salvajadas.

Mezclar tradiciones culturales, religiones, políticas e ideologías, suele llevar a diarreas mentales memorables.

Curiosamente, el régimen marroquí se llevan bien con el israelí. No se matan entre ellos. ¡Que cosa mas curiosa!

Saludos

Rawandi: parece usted tener algo personal contra todo lo que suene a árabe, musulmán o islámico. No parece haber nadie ni nada, en esos cientos de millones de personas, que valga la pena tomar en cuenta. Eso se empieza a parecer en exceso al fanatismo, y con los fanáticos, es bien sabido, es imposible debatir, pues por principio rehusan tomar en consideración cualquier afirmación de la otra parte.

Teresa, dejando aparte xenofobias particulares, el problema radica en mi opinión, en la poca lectura de Historia 8con mayúsculas) y dejarse llevar por estereotipos muy sobados a la par que adormilantes o narcotizantes, a elegir.

Si uno se preocupa por informarse y hay información a espuertas, los tópicos se diluyen y desinflan. La visión de buenos y malos desaparece y el maniqueísmo típico de la manipulación social queda en evidencia.

Me ha ocurrido unas cuantas veces al viajar a algún lugar. De creer las informaciones de prensa o las de la "masa comentadora" nunca habría ido. Lugares que eran pintados como polvorines sociales, con graves disturbios, ambiente callejero irrespirable y otras lindezas, al llegar comprobaba que eran exageraciones o simplemente falsedades. Un hecho aislado, sacado de contexto o presentado "adecuadamente" pervertía la realidad. Este que aquí escribe, ha estado en mezquitas, conversando con unos señores de largas barbas con su libro sagrado en la mano y no se lo han comido vivo. He estado en barrios "no recomendables a turistas" y comido en cafetines sin ser agredido, insultado o expulsado. Mas bien, todo lo contrario.

Por el contrario, en países considerados "civilizados", de cultura occidental, he visto cosas nada presentables.

En todas partes se cuecen habas. En todas ocurren cosas feas. En todas hay gente decente, independientemente de su religión, costumbres o etnia y hay gente indeseable o impresentable. En todas. Generalizar, pintar o interpretar al modo maniqueo otras culturas no lleva a ninguna parte. Si además se dibuja o interpreta el panorama desde una postura de pretendida superioridad, los resultados son grotescos y ridículos.

En el caso que aquí nos ocupa del Sahara Occidental, en una situación deplorable y sujeto a una ocupación nada benévola, posturas tales como la de "Los musulmanes siempre han estado matándose entre sí" son sandeces inaceptables ya que incluso desde un punto de vista meramente histórico son falsas.

No es bueno mezclar fantasías con la realidad. No es bueno tampoco encastillarse en dogmas mentales estereotipados, se acaba jugando con humo y lo peor, haciendo el tonto. El fanatismo, sea de quien sea, no sirve para nada.

Saludos

Teresa, me has malinterpretado. Yo simplemente estaba exponiendo las consecuencias del relativismo cultural, pero nunca he sido relativista cultural. Quizá el doble discurso del escritor Goytisolo (su omisión de los atropellos cuando son infligidos por musulmanes a otros musulmanes) que menciona Eduardo se explique por el relativismo cultural.

Mas que relativismo, intereses creados u deberes de buen súbdito del sultán.

Gotysolo no es congruente ni coherente con sus discursos habituales sobre atropellos a musulmanes. Tampoco lo ha sido González ni otros muchos políticos, no importa de que ideología se trate, pero es que ellos son políticos. Esa raza especial para la que no existe eso de la coherencia, ni la ética ni nada que no sean sus propios intereses o de quienes les protegen, salvo honrosas excepciones, claro.

Resulta pasmosa la vista de águila de unos cuantos gobiernos para detectar violaciones de los derechos humanos y legalidad internacional y su milagrosa ceguera para enterarse de lo que ha pasado y sigue ocurriendo en el antiguo Sahara español. Un territorio, que nos guste o no, sigue siendo responsabilidad de España.

Saludos

¿Y las tradiciones europeas de entrar en crueles guerras a cada poco? Debe ser cosa de la "cultura europea", no de los intereses de las industrias de armamentos...

Volviendo a Sahara y eso de las guerras. Resulta curioso que la famosa marcha verde fuera patrocinada por USA y Francia y que la movida fuese diseñada por un consulting londinense. Los dos primeros, junto con España (otra casualidad) principales proveedores de armas del régimen marroquí.

También resulta curioso que en el diseño y construcción de esos muros de miles de kilómetros intervinieran los mismos de antes y según parece, la generosa colaboración de Israel, otra feliz casualidad.

Un pais pobre de solemnidad, se gasta unas cifras astrónomicas en construir ese disparate, mantenerlo y dotarlo de armamento y personal. País pobre pero con una elite riquísima, todo hay que decirlo.

¿Para que esa invasión? Fosfatos y petróleo y cualquier otra cosa que pueda explotarse. Explotarse por los padrinos del régimen feudal, claro.

¿Y los saharauis? un estorbo, se les desaparece del mapa y ya está. Lo están haciendo desde 1975.

Mientras, el país invasor, convirtiéndose en un polvorín social a causa de la miseria. A cuatro pasos de nuestra puerta.

Y el gobierno español, pasando de sus responsabilidades, lamiendo reales posaderas y pasando de los saharauis. Vergonzoso y deplorable.

Saludos

Tienes un blog realmente útil que he estado leyendo hace como una hora. Soy un novato y su éxito es una gran inspiración para mí. game ml