< | Febrero 2025 | |||||
Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa | Do |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | ||
URL de trackback de esta historia http://cibern-ethica.blogalia.com//trackbacks/61959
1 |
|
||
Teresa, estoy de acuerdo contigo en lo esencial, pero me permito el chiste: en Occidente tenemos una clase política que disimula más, donde los apellidos cambian o suelen cambiar o lo intentan, aunque los Fabra, Rajoy, Bush, etc. ostenten cargos (a menudo el mismo) durante generaciones.
|
2 |
|
||
Zavví: en nuestros sistemas, todo eso se da por supuesto, forma parte de sus cimientos y es conocido y estudiado. Donde llama la atención, por lo menos a mí me la llama, es en los regímenes comunistas.
|
3 |
|
||
Independientemente de las antipatías que me despierta el Chaves hay que dejar claras algunas cosas:
|
4 |
|
||
El gNudista,
|
5 |
|
||
La verdad es que la fijación que esta Señora tiene con el Chávez empieza a ser de psicoanalista de guardia.
|
6 |
|
||
|
7 |
|
||
En realidad, no es el hecho en sí de esta consulta, lo que llama la atención y mueve a la preocupación: son todos los aspectos aledaños. La historia de Chávez es curiosamente parecida a la de Luis Napoleón Bonaparte, que a través de sucesivos plebiscitos acabó de emperador de los franceses. Y plantea una cuestión para la reflexión: ¿es lógico que un movimiento político dependa únicamente de una única persona? |
8 |
|
||
Logicamente ¡NO!
|
9 |
|
||
juas juas juas
|
10 |
|
||
juas juas juas
|
11 |
|
||
Hombre, en su momento lo más parecido que hemos tenido a Berlusconi han sido Jesús Gil y Mario Conde, y sus escarceos en la política son bien conocidos. Después de todo ¿no es España la versión trágica de Italia? |
12 |
|
||
Uy, sí, perdón, perdón...
|
13 |
|
||
Nos enteramos de lo que pasa en el mundo a través de lo que nos dicen los medios de comunicación. Ya sabemos que no nos cuentan la verdad, sino algo aproximado. Y por eso compramos cada una/o distintos periódicos, o vemos distintos canales de televisión, según sea también nuestra propia verdad. Lo malo es cuando parece que hay unanimidad en algo y no hay fuente de información disidente de la verdad oficial; entonces estamos fritos. Exactamente eso es lo que pasa con Chávez, que no tiene muchos amigos por aquí. Yo no soy una acérrima partidaria suya, pero no puedo por menos de asombrarme de la unánime repulsa que genera y de la desinformación que se transmite acerca de la situación en Venezuela. Sé que es imposible convencer a los convencidos, pero estuve allí en las pasadas elecciones municipales y lo que cuento es lo que ví. Para empezar hay absoluta y completa libertad de expresión. Asistí a mítines de los partidos opositores y vi ciudades y barrios completamente tomados por la oposición, con carteles, pancartas y partidarios opositores repartiendo propaganda electoral folletos. Ví a los opositores por televisión insultando a Chávez y todas sus obras. Hablé con la gente, que se expresaba con absoluta libertad y sin miedo. De hecho, en la propia Caracas, hay alcaldes de los partidos opositores a Chavez (allí los alcaldes lo son por distritos). Las elecciones son limpias (todos los observadores de acuerdo) y cuando pierde, Chávez admite la derrota (hasta se le criticó que lo hiciera de mal humor) ¿Qué después lo vuelve a intentar? Sí, también en nuestra democracia tenemos ejemplos de elecciones que se repiten hasta que se ganan. ¿Qué usa algunos recursos del estado en su favor? Sí, y Esperanza Aguirre también (ejemplo: telemadrid). Chavez no ha hecho un referendum para perpetuarse en el poder. Ha hecho un referéndum para poder presentarse a las elecciones tantas veces como quiera, él y los demás cargos públicos. Como aquí, como en toda Europa. Lo que vi también es un país con una pobreza inmensa, con unas desigualdades sangrantes, con una injusticia social asfixiante, y Chávez ha llevado a los barrios más pobres médicos, escuelas, comida, aceras, autobuses Sorprendentemente a eso le llaman hacer populismo, y tomar el voto cautivo. Entonces ¿qué es hacer buena política? A mi me parece sana la alternancia de poder en una democracia pero la derecha venezolana no está por la labor, no puede hacer oposición porque no sabe. Están tan acostumbrados a mandar que ahora quieren ganar las elecciones porque sí. Desde el mismo momento en que ganó Chavez no han hecho otra cosa que dinamitar, boicotear todo, negarse a hacer política, negarse a hacer propuestas. No se dignan a entrar en el juego democrático que pasa por aceptar la legitimidad del gobierno chavista. No comprenden que la gente que vota no es tonta y que para ganar su voto hay que proponerles algo. La derecha (la que yo vi) no propone nada. Se limita a pedir el voto para que Chavez no gane, no dicen más. Y mientras, él arregla los barrios, mejora el transporte público, mejora la vida de los más pobres, que son muchos, la mayoría. Los partidos de la derecha no dicen que cuando ganen los médicos seguirán en los barrios, ni que se ocuparán de esas favelas inmensas que hay en Caracas, ni que los niños seguirán pudiendo ir a la escuela. No dicen nada de eso, porque no están acostumbrados a ocuparse de esas minucias populistas. Los opositores a Chavez (me refiero a la clase política) son los ricos de toda la vida, ricos riquísmos a los que, por cierto, nadie ha tocado nada. Por lo que vi los únicos opositores a Chavez que merecen ese nombre son los estudiantes universitarios, que parecen entender un poco mejor cómo funciona la democracia. O los partidos de la derecha escuchan a esa oposición estudiantil digna o seguirán perdiendo eternamente. Y, desde mi punto de vista, con razón. Yo no les votaría. Cualquier país del mundo expulsaría a un tipo que se presenta allí en época de elecciones diciendo que el presidente electo en unas elecciones limpias es un dictador. Lo digo por Luis Herrero. |
14 |
|
||
Tengo la sensación que volvemos a lo mismo cada vez que hablamos de Venezuela. Chavez nos podrá gustar o no, nos podrá caer gordo o simpático, podemos creer que sus políticas son mejores o peores para el pueblo venezolano, pero no ensuciemos la realidad con conceptos erróneos para hacer parecer lo que no es. Chavez fue democráticamente elegido, ha sido en numerosas ocasiones refrendado, ante la ola de acusaciones de la oposición, todos y cada uno de los plebiscitos convocados han estado bajo el auspicio de observadores internacionales, en un país donde anteriores gobiernos tenían la fea costumbre de hacer votar a los muertos, con la incomodidad que conlleva levantarse del santo descanso para ir al colegio electoral. En todos los medios se deja caer la idea de que este es un referéndum para perpetuar a Chavez en el poder, omitiendo (permítanme pensar que intencionadamente) que para ello tendrá que ser refrendado en las urnas. En Venezuela se vota, que sus cargos, puedan ejercer el derecho al sufragio pasivo tantas veces como se vean capacitados para hacerlo, como sucede, dicho sea de paso, en 17 paises de la Unión Europea. Mientras allí votan reformar la constitución y optar por si un candidato se puede presentar en dos o más ocasiones, aquí nos planteamos cambiarla para que la sucesión al trono, de nuestra anacrónica monarquía pueda recaer también en una chica, ya que en un país moderno y democrático como España, ellas también han de tener derecho a ostentar la jefatura de estado sin que nadie las vote. Y ante este panorama nos permitimos el lujo de poner en duda lo democrático de su referendum, sin el más mínimo sonrojo.
|
15 |
|
||
Sí que se vuelve a lo mismo cada vez que se nombra a Hugo Chavez. A mí me parece un aprendiz de caudillo y alguien que va arreglándose unas leyes a su medida. Lo que no quiere decir que no haga consultas populares -a cada rato hace una- o que la oposición no tenga problemas en sus actividades. Menos aún quiere decir que no haya hecho política social -cosa novedosa en ese país. Podía haber invertido mucho más en política social, aprovechando los buenos precios del petróleo en el pasado.
|
16 |
|
||
> Pero yo no soy la que reparte los carnets de demócrata... ;-)
|
17 |
|
||
uy, perdón... el antónimo veneciando se mua...
|
18 |
|
||
Bueno... a ver, una exposición de motivos para que no haya lugar a malentendidos propiciados por con una foto tan
"expresiva". :-O
|
19 |
|
||
De lo que se acusa a Chavez no es de Blasfemo Enriquín, Si no de todo lo contrario, abusa como bien dice Teresa del lenguaje religioso en su dicurso. Por otra parte no es menos cierto, que esta costumbre está bastante arraigada en toda la América continental incluyendo EE.UU.
|
20 |
|
||
No estamos para repartir carnets de demócratas pero si podemos analizar si el comportamiento de alguien es democrático o no.
|
21 |
|
||
Digo que es un aprendiz de caudillo, Anónima, porque él mismo centra todo en su propia persona. No sé si has visto Aló Presidente, pero es un buen ejemplo. La imagen que vende es que él gestiona personalmente todo y manda hacer. Y efectivamente, ni la viñeta de Rumeu ni mi post argumentaban nada, expresaban disgusto.
|
22 |
|
||
A ver: exposición de motivos II. :-)
|
23 |
|
||
uy, perdón
|
24 |
|
||
Pues si usted me calificara de tal forma, incurriría en el mismo error en el que incurriría yo, si lo calificara a usted de igual modo, debido a que todo el mundo sabe que si usted se refiere al Dios de una religión monoteísta como la cristiana, ha de hacerlo en mayúscula. Es ese un rudimento básico de la lengua española, sin embargo que yo se lo restregara, no tendría sentido alguno, y no aportaría nada al tema que nos ocupa. Es por eso que la descalificación personal en un debate argumentativo carece de sentido.
|
25 |
|
||
y a todo esto: ¡ Garzón ingresado de urgencia !
|
26 |
|
||
que chevere,un españolin triste por las elecciones ejemplo para todos,sino preguntale a los demas observadores erpañoles que dejaron claro que lo que dijo esa pequeña nulidad pagada por la oposicion para sabotear la eleccion:".. es su opinion personal,nosotros(los españolines)no nos identificamos con ellas,ni como españoles ni como eurodiputados.." ¿que talco? te recomiendo no leas tanto elmundo.es ni elpais.es,busca alternativas en informacion. |
27 |
|
||
|
28 |
|
||
Del angelito de aznar se han dicho tantas cosas, dejemos que sus palabras nos aclaren algunos detalles: el pasado 22 de mayo (2008)en declaraciones a una televisión peruana que si él hubiese estado detrás del golpe de Estado contra Hugo Chávez en 2002 "igual hubiese ganado", lo cual, viene a ser como insinuar que un presidente español puede ser capaz de derrocar un gobierno latinoamericano. Se trata, sin duda, un insulto mayor que el de reconocer que pudo participar en aquella conspiración. El único medio que ha difundido sus declaraciones, la agencia española Europa Press, también señala que preguntado si esa fue toda su implicación en la intentona golpista contra el mandatario venezolano, Aznar respondió que "alguna más?. "Lo demás no se lo cuento porque lo quiero dejar para mis memorias", añadió .
|
29 |
|
||
¿Angelito?
|
30 |
|
||
Eh, Ley de Godwin... |
31 |
|
||
sí, sólo falta el rosa-rosae y ya estamos todos
|
32 |
|
||
¿el pequeño saboteador legitimado pagado por la oposicion,viaja a dar lecciones a quien? que de sus lecciones en su barrio bien,pero ceerse el nuevo guru de la democracia...
|
33 |
|
||
A ver si un día alguien tropieza con la suela de su conciencia y le lleva a la Haya.
|
34 |
|
||
algunos eurodiputados piensan que por venir de un reino,la bolita del mundo son sus vasallos...
|
35 |
|
||
Don Manuel, creo que Eduardito le está dando la razón (a su manera) todo el tiempo... Aunque confieso que a veces me he perdido en las intervenciones de ambos.
|
36 |
|
||
|
37 |
|
||
http://www.antena3noticias.com/PortalA3N/play?idGaleriaVideos=4023952&idGaleriaFotos=&mostrar=videos&selec=0&id_contpag=104
|
38 |
|
||
http://www.juicioaaznar.net/
|
39 |
|
||
|
40 |
|
||
41 |
|
||
Siga Vd. así y conseguirá acabar consagrando a la pobre, democrática, y vapuleada oposición venezolana.
|
42 |
|
||
Tengo una duda sincera: controlar puertos, aeropuertos y carreteras, ¿no lo hacen ya tantos Estados democráticos?
|
43 |
|
||
¡ Ay cuánto daríamos nosotr@s por un Chávez que tomara el control del Puerto de Granadilla, de las Teres y de tantas otras cosas para salvarlos de los especuladores sin escrúpulos, del lucro sucio e irreponsable que persiguen, y de la connivencia política, eso sí, muy democrática, que los ampara y sostiene !
|
44 |
|
||
45 |
|
||
Enriquín: bravo por Chávez. A ver si Raúl toma recortes...
|
46 |
|
||
Estoy sobrepasado, lo confieso. Combatir los excesos de una de esas cabezas de hidra que decía Zavvi (urbanismo descontrolado, desastres medido ambientales, y bla, bla, bla) a base de tocar la ley electoral; es decir: frenar los desastres que perpetra el mercado cambiando un sistema que beneficia a los partidos mayoritarios por otro que premia teóricamente al ciudadano de a pie a través de una constelación de pequeñas formaciones
iba a decir alternativas, pero sonaría a chiste.
|
47 |
|
||
Enriquín: no tergiverses, por favor, por muy sobrepasado que estés. Lo de la ley electoral sólo vino a cuento porque chicharro pedía un Chávez para Tenerife (¿o era para toda Canarias?). El cambio de la ley sólo solucionará un déficit democrático, más nada.
|
48 |
|
||
¿ Filósofo ? ¿ yo ? ¿ de la ULL ? ¡ Uy, no por dios, antes muerta que sencilla !
|
49 |
|
||
Si, bueno, un buen ejercicio espiritual para Semana Santa: deconstruirse un poquito a uno mismo.
|