< | Febrero 2025 | |||||
Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa | Do |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | ||
URL de trackback de esta historia http://cibern-ethica.blogalia.com//trackbacks/64520
1 |
|
||
Hola Teresa,
|
2 |
|
||
Hola Juan! Tiempo sin saber de ti! También me acuerdo de Javier en estos días, como cada comienzo de curso. Señal de que sigue viviendo...
|
3 |
|
||
España no sale de la crisis porque su economía no es productiva ni competitiva. Y en vez de apostar por la innovación y por hacer investigación, se apuesta por todo lo contrario: aumentar los subsidios y la economía sumergida.
|
4 |
|
||
SEÑORA TERESA.
|
5 |
|
||
Soy un Ex-trabajador del IMC y me parece muy bien que los nutrienetes no sean medicamentos pero que poca verguenza tienen el señor Meléndez y su Abogado sociolisto, por qué no le paga a los trabajadores ys e deja de tanta monserga |
6 |
|
||
Desde la indignación..... lo que a mi me gustaría saber es quién va a trabajar en el proyecto que le han concedido si además de despedir a los trabajadores de la consulta, despidió a todos los investigadores y técnicos del laboratorio.
|
7 |
|
||
Hola, María. Comprendo tu indignación. La ACIISI pagará los gastos del proyecto según el presupuesto de gastos que le hayan aprobado a Meléndez, como sucede con todos los proyectos de investigación. Si en ese presupuesto se contemplan partidas para salarios de investigadores y técnicos, como debe ser el caso, no hay ningún problema.
|
8 |
|
||
Me olvidaba. Andrés: el juez ha dicho que Meléndez puede vender sus polvos tranquilamente siempre que no diga una palabra acerca de curar o sanar enfermos. Y eso es lo que vendió Meléndez: la curación milagrosa de todo mediante los polvitos que vendía a buen precio.
|
9 |
|
||
Señora Teresa.
|
10 |
|
||
Así que 5 años 5 dando la brasa con la historia de los polvos y al final resulta que todo se reduce a un caso (uno de tantos) de publicidad engañosa. ¡Pues vaya desilusión! Si hubiera que meter en la cárcel a todos los gualdrapas que se sirven de la retórica publicitaria habría que enjaular al 75% de los anunciantes que nos sufragan la tele.
|
11 |
|
||
Andrés, la sentencia no es Justa porque el propio Meñéndez en sus "patentes" reconoce que ha hecho un ensayo clínico y para reallizar un ensayo y con las fosis que el aplicaba hay que pasar por un comité de ética. La sentnecia no es justa porque los productos no estaban registrados, y no sabemos si lo estarán. Y la sentencia no es justa porque este señor a mi como diabético casi me mata, en el 2003 asistí a su laboratorio en la universidad y me quitó la insulina generandome muchísimos problemas que le no sabía afrontar. Luego me han dicho que trabajaba con medicos y estos no se atrevían a quitar la medicación, así como así. Y si hablamos de justicia, ya fuera de la sentencia te parece justo que este señor después de cerrar el centro en Enero, les diera la carta de despido a los empleados muchos meses después, te parece justo que ahora pueda pagar otros salarios y tenga a esta gente que ganó su despido en un tribunal en esta situación. Y para más inri Meléndez de esto también culpa a sanidad, a mi esto no me parece justo. |
12 |
|
||
Señor Andrés: no he dicho que la sentencia no sea justa, a diferencia de lo que opina el Anónimo del comentario 11. No he hablado de justicia. Lo que he dicho, y repito, es que el TSJC no ha dictaminado -ni puede hacerlo- sobre las teorías de Meléndez sino sobre su derecho a vender los polvos. A mí me pareció adecuada la actuación de la Consejería de Sanidad en aquel momento. Que ahora digan los jueces del TSJC que no lo fue, pues nada. Si el caso va a recurso, igual el Tribunal Superemo ratifica al TSJC o no, así que la justicia sigue su lento curso...
|
13 |
|
||
Se nota señora Teresa, que la sentencia emitida por los Tribunales sobre el Dr. Melendez, ha servido para que en algo se modere usted, al menos en cuanto a injurias se refiere.
|
14 |
|
||
Ah, otra cosa.
|
15 |
|
||
Y usted, seguro que tiene un sueldo, algo que ganar para comer, más o menos merecido, pero lo tendrá.
|
16 |
|
||
Dígame algún endocrino que trabaje gratuitamente, que me apunto, por favor!!
|
17 |
|
||
Para Andrés, Una cosa es decir que no se enrieuqce y otras es montar una distribuidora donde dice tener un laboratorio de Investigación
|
18 |
|
||
Imaginene que pierden su trabajo mañana, y puestos a imaginar que su jefe le echa la culpa a la administración, intenta un ERE, y como no le sale le deja en la calle. Pero eso no esto en lugar de certificarle el despido le deja 6 meses sin sueldo, y lo que es peor sin el despido que da derecho a cobrar la prestación. 6 meses sin nada.
|
19 |
|
||
Lo único que saco en conclusión con su información Sr. Anónimo, es que el Sr. Meléndez se va a dedicar a formar una empresa (que falta nos hacen en este pais, y más con esta crisis) de compraventa de productos alimenticios y energéticos, de los cuales usted y yo podremos beneficiarnos.
|
20 |
|
||
Para Andrés, si monta una empresa entre Mayo y Junio de 2009 según el BORME,¿Por qué no cumple con su obligación en sus otras empresas como empresario y paga a sus empleados? Y discúlpeme, pero no opino como usted, en estos tiempos de cirsis hay que defender a los más débiles, en este caso los dagnificados son los trabajadores que no han cobrado ni sus salarios ni sus despidos. |
21 |
|
||
Está claro sr. Anónimo, que ahora que no podemos destruir al sr. Meléndez con el tema de los aminoácidos..., pues vamos a hacerlo con el tema de la empresa. Si para el caso es destruirlo, verdad?
|
22 |
|
||
Ah, y le recuerdo sr. Anónimo, que quienes más interesados estaban en que el sr. Meléndez cerrara su empresa, eran entre otros.. usted mismo. Debería alegrarse.. ufff qué gusto |
23 |
|
||
Ah, y en este pais hay miles de empresas que cierran por mil motivos, sin indemnizar a sus exempleados. Y nadie se mete con ellos, ni siquiera la ley (cosa que es lógica cuando existe insolvencia o quiebra); bastante tienen con ver quebrar su propia empresa, o acaso usted es de los que diría que les quitaran sus pertenencias personales, y que sus familias se queden viviendo en la calle? |
24 |
|
||
Le invito sr. Anónimo a que se estudie un poco los tipos de Sociedades que existen, por ejemplo la Sociedad Limitada, y vea si tiene que ver los bienes de la empresa con los bienes personales del empresario.
|
25 |
|
||
Yo les invito a leer el siguiente artículo, que es bueno conocer todas las versiones u opiniones, y luego cada cual que saque sus propias conclusiones:
|
26 |
|
||
Me van a disculpar que me meta pero, visto desde fuera y desde lejos, esto me parece una soberana tontería que deja en mal lugar la mentalidad reinante en sus islas, a las que normalmente tengo en muy buen concepto.
|
27 |
|
||
Verdaderamente señor Zavví, da usted muchas señales de ignorante, por lo que a mí respecta. Y entre esas señales están las que voy a mencionar en cada punto que usted indica.
|
28 |
|
||
Zavví: ¡es Panoramix el druida! Asuranceturix creo que era el bardo incomprendido... :D
|
29 |
|
||
> Gracias señor Enriquín por sus estimulantes comentarios. Seguiremos procurando desagradarle adecuadamente, por más que somos conscientes de que siempre estaremos lejos del nivel de sus expectativas.
|
30 |
|
||
Mecachis en la porra, ¡es cierto! Panorámix, el nombre era Panorámix... Será que cuantas más canas peino, más lejos me quedan aquellos tebeos, a mi pesar.
|
31 |
|
||
señorito Zavví, si me salto el punto "C)", es porque no me gusta hablar de lo que desconozco.
|
32 |
|
||
Ya veo que se lleva muy bien con Teresa, y como dice el refrán.. Dios los cría y ellos se juntan.
|
33 |
|
||
Ah! y podría hablar un poco más de usted, en vez de hacerlo del sr. Meléndez. A lo mejor me deja alucinado con su propio currículim.. ese del que prefiere no hablar (por modestia, supongo..) |
34 |
|
||
A Juan, Meléndez se presenta como inventor junto a su hijo de las aplicaciones de estos aminoácidos y se ha saltado todos los protocolos habidos y por haber. Como es posible que para defender sus patentes presente unos ensayos con pacientes enfermos??? Aunque sean estos aminoácidos, de los cuales no existen datos sobre cantidades diarias admisibles o como las dosis letales. inocuos a las dosis que él aplica, tiene que realizar estudios previos, en cualquier lugar del mundo.Y si no consulta la FDA. Puedes decirme, por qué Meléndez no sigue los requisitos mínimos exigidos en este tipo de investigaciones, aunque sean nutrientes, el Tratado de Helsinky. Tienes idea de que hubiese pasado si administra Fenilalanina, otro aminoácido en estas cantidades, por ejemplo??? |
35 |
|
||
El dr. Meléndez realizaba un proyecto que no contraviene ninguna ley, porque ni ha creado ningún producto nuevo, ni los ha prescrito jamás como medicamentos, puesto que son nutrientes, aunque estos tengan propiedades terapéuticas que es lo que reconoce.
|
36 |
|
||
LA SENTENCIA ESTÁ EN BASE A LO QUE DICE LA LEY |
37 |
|
||
Juan Meléndez ni siquiera los ha notificado al registro. Y todo esto que dices es válido para personas sanas pero no para personas enfermas que es lo que ha hecho este hombre por favor, no insultes a la razón |
38 |
|
||
Otro matiz importante, es que puede vender los aminoácidos y todo lo que quieras pero si quieres realizar un proyecto de investigación tendrás que someterte a un mínimo control porque sino estos resultados desde mi modesto punto de vista poca validez tienen. Quién, además del clamor popular ha contrastado la investigación de Meléndez. Hasta ahora lo que ha publicado es un artículo teórico sobre la glicina y no en Nature precisamente. Y si miramos su curriculum me atrevería a decir que está aislado del mundo científico pues su asistencia a congresos es muy pobre en los últimos 5 años y otra pregunta ¿Dónde está su grupo de investigación?. Y más importante que todo esto, por qué este señor no debate de ciencia en el foro adecuado de ciencia, congresos, univesidades, revistas y demás por qué debate en los medios locales. Me parece bien que en los medios locales promocione sus empresas, o de notas de prensa sobre sus descubrimientos pero no son el foro adecuado para decir lo que dice. |
39 |
|
||
Otra cosa, espero que lo de dr Meléndez lo digas porque está doctorado en ciencias biológicas, lo digo para no prestar al personal a malos entedidos. |
40 |
|
||
A veces me canso de decir las cosas y no sé cómo explicarlas para que le quede claro a la gente, o que no interesa enterarse de las cosas.
|
41 |
|
||
ADEMÁS.. CONTRASTE USTED LA INVESTIGACIÓN DE MELÉNDEZ Y DEMUESTRE QUE LO QUE DICE ES FALSO!! |
42 |
|
||
y repito que cuando no se tienen argumentos, nos agarramos que si a la falta de ortografía.. o a si se le llama dr en vez de sr... o tonterías en vinagre. Centrémonos en los NUTRIENTES, y dejemos las tonterías y los medicamentos aparte. |
43 |
|
||
Y le recuerdo que está más que comprobado que la obesidad es causa de una mala alimentación.
|
44 |
|
||
Yo estoy que no doy crédido de lo que veo.
|
45 |
|
||
Juan, a pesar del trato de señor, no pienso responderle en los mismos términos. Los insultos, según de quien vengan, los considero halagos.
|
46 |
|
||
Como la señora Angela se dedica también al insulto y a la descalificación con mayúsculas (y gritos), voy a plagiar a Zavví y decir que "los insultos, según de quien vengan, los considero halagos".
|
47 |
|
||
Perdóneme señor Zavví, pero su último comentario me ha hecho reir bastante, porque sus comentarios se salen de contexto de principio a fin.
|
48 |
|
||
Teresa, lo ultimo que usted dice me hace pensar que busca suavizar lo del tema de los insultos diciendo considerandolos halagos. Y me hace pensar que será porque ya se empieza a ver usted delante de un juez por insultos e injurias a Melendez. Y claro esta, que viene bien decir que siempre ha considerado usted los insultos como unos halagos. Quizas le sirva de atenuante jejeje |
49 |
|
||
Verdaderamente que este señor demuestra más que todos los "AntiMelendezinos" juntos. Aquí tienen su currículum y otras informaciones que creo que están bien expuestas. No sé si alguno de ustedes tendrá tanta información personal abierta y expuesta a un medio de comunicación tan ámplico como es internet.
|
50 |
|
||
http://www.metabolismo.ws/index.php?secc=curriculum#Patentes |
51 |
|
||
Si en algún momento cualquier juez considera que he cometido algún delito, estaré encantado de presentarme por mi propio pie donde haga falta. ¡Incluso tendría una excusa para acercarme a Canarias!
|
52 |
|
||
A Juan estas patentes están actualmente rechazadas |
53 |
|
||
Le agradecería sr. Anónimo, me demostrara que esas patentes están rechazadas.
|
54 |
|
||
Sr Zavvi.
|
55 |
|
||
Ainss... Qué paciencia...
|
56 |
|
||
Señor Zavví.
|
57 |
|
||
Por cierto sr. Zavvi, respecto a lo que dice usted: "Si en algún momento cualquier juez considera que he cometido algún delito, estaré encantado de presentarme por mi propio pie donde haga falta", le contesto algo que ya he dicho anteriormente: "Señor Zavví, y la próxima vez que acuse a alguien, tenga al menos la valentía de dejar sus datos personales". |
58 |
|
||
Veo que sigue sin meditar, Juan, sus intervenciones antes de escribir y por eso reincide en los dobles y triples posts.
|
59 |
|
||
El saber y demostrar, no ocupa lugar.
|
60 |
|
||
El saber y demostrar, no ocupa lugar.
|
61 |
|
||
Dios no asista. Ahora resulta que las fuentes contrastadas e independientes es la propia parte implicada. La única fuente de estas que, desde mi modesto punto de vista es válida es el informe de la AESAN y en él dicen que no hay datos suficientes para garantizar estas dosis.
|
62 |
|
||
Juan, en primer lugar me atrevo a decir que eres un prepotente, porque eso de ir por ahí mandando a callar a la gente, creo que está de más. En segundo lugar, demuestras una ignorancia en grado supino en lo que a registro de patentes se refiere. Hay una manera muy sencilla de demostrar que estas patentes no tienen efecto, la pregunta es ¿Estas dispuesto a pagar la consulta? Porque se de lo que hablo y hay que pagar. Y no vuelvas a acusarme de falso testimonio porque sé de lo que hablo y no hablo gratuitamente. Creo que las amenazas también sobran y el tiempo pondrá a cada uno en su sitio |
63 |
|
||
Con mucho gusto sr. Zavví
|
64 |
|
||
Pero denúnciele señor Anónimo (61), denúnciele!!
|
65 |
|
||
Alguien ha leído la sentencia o está publicada por algún diario, tengo mucho interés en leerla. Gracias de antemano. |
66 |
|
||
Usted mismo se pilla los dedos y se contradice.
|
67 |
|
||
Estudiante, lea:
|
68 |
|
||
Cuando usted Anónimo(62), me demuestre que no es cierto lo que digo, entonces me hará callar, porque no hay cosa que más desee que se sepa la verdad de todo esto. |
69 |
|
||
Muchas gracias, Juan pero me refiero a la sentencia.
|
70 |
|
||
El saber y demostrar, no ocupa lugar.
|
71 |
|
||
El saber y demostrar, no ocupa lugar.
|
72 |
|
||
El saber y demostrar, no ocupa lugar.
|
73 |
|
||
Todo el que haya leido alguna vez éste bodrio sabe que la Teresa ésta es una pedante, pedorra, engreida y muchas cosas más, solo basta con echar un vistazo por encima de todos sus testamentos de los que se desprende que si fuera por ella purgaría a todas y cada una de las instituciones y/o personas que no compartan sus ideas y en eso están incluidos los tribunales de justicia. Que se puede esperar de una tia que formó parte del Gobierno amigüita de Román para más señas, es decir pesebreó como todos a los que ahora critica, seguramente porque la echaron. QUE MAL LO DEBES ESTAR PASANDO JAJAJAJAJA, PERO TE LO MERECES, procura que la espuma de odio no salpique teresiña ¿has leido la noticia de hoy?...te la copio....
|
74 |
|
||
|
75 |
|
||
> una tia que formó parte del Gobierno amigüita de Román
|
76 |
|
||
Zavví, que el que no tiene argumentos sólidos eres tú jejeje. Siempre con la misma retaila. Yo creo que te falta algo en el cerebro. |
77 |
|
||
"Retahila", con h intercalada.
|
78 |
|
||
-jajaja- ponte en contacto conmigo: noxiel (arroba) hotmail (punto) com |
79 |
|
||
perdon
|
80 |
|
||
Sr Zavví, el día 25, en este mismo blog, usted me escribía lo siguiente:
|
81 |
|
||
Complacido está. Si el correo "feo" le ha fallado, puede revisar el "bonito" de noxiel@hotmail.es, ése que reserva a los que opinan como usted.
|
82 |
|
||
Es Vd. más lerdo de lo que Vd. mismo imagina. Y ello por dos razones: 1) Se confunde atribuyendo una identidad falsa. 2) No sólo se la atribuye a otro (esa dirección de correo, la mía) sino que escribe Vd. la dirección de manera que los boots de spam la enganchen para que me llenen mi buzon de correo de basura.
|
83 |
|
||
Zavví: un antiguo refrán aconseja no dar de comer al troll ... ;-)
|
84 |
|
||
todo lo troll que Vd. quiera, pero sería tan amable de corregir el post del falderillo de manera que no aparezca mi dirección de correo.
|
85 |
|
||
Sr Zavví. Cada vez me convenzo más de lo liada que tiene usted la mente. |
86 |
|
||
Vaya vaya Dª Teresa.
|
87 |
|
||
¿"Ustedes"? Que se sepa Meléndez era catedrático de ese "ustedes" |
88 |
|
||
y porque Meléndez era catedrático de "ustedes", no le dejan demostrar sus tesis? JA JA JA JA JA
|
89 |
|
||
¡ A ver, a ver !
|
90 |
|
||
Ante todo quiero decir que soy un profesional de la medicina que trabajó en el centro de Meléndez y quiero dejar claras dos cosas: La glicina es un gran descubrimiento pero tengo que decir que este señor no es médico y no tiene formación para tratar a pacientes, también entiendo a los que dicen que este señor cree que está por encima de las normas y con demagogia barata en foros inapropiados crea confusión en los pacientes. Temo deciros que este señor, si no se apoya en un equipo médico pueda cometer disparates como este:
|
91 |
|
||
Parece que hay algo que no se entiende o no se quiere entender: los tribunales de justicia no se ocupan de contenidos científicos. Eligio Hernández (o el abogado/a que sea) y Meléndez podrán lograr indemnizaciones o no, depende de cómo funcionen las cosas en la larga vía judicial que ellos han emprendido.
|
92 |
|
||
No quería usted pruebas señora Teresita? Pues ahí las tiene, le gusten o no. Para que todo el mundo se entere de la verdad y de las mentiras.
|
93 |
|
||
Vaya vaya Dª Teresa.
|
94 |
|
||
Señora Teresa, el juez lo que hace es demostrar que ustedes no han actuado correctamente al no permitir que el sr. Meléndez pueda demostrar su tesis respecto a la glicina y ácido L-aspártico.
|